RSSGent praat sereen over hoofddoek
Wat in Antwerpen voor commotie zorgde, verloopt in Arteveldestad rustig
Vanavond voert Gent zijn hoofddoekendebat, en dat wil de stad in een meer serene sfeer doen dan enkele maanden geleden het geval was in Antwerpen. Burgemeester Daniël Termont (SP.A) vindt de discussie ‘compleet overbodig’. Een stemming komt er alvast niet.
Lees er meer over in De Gentenaar.
Gerelateerd:
© 2007 GENTBLOGT VZW
Nu zien we weer eens, voor als dat nog niet duidelijk mocht zijn, wie er voor problemen zorgt. Niemand stoort zich hier aan een hoofddoek maar het Vlaams Belang wil er, in navolging van haar Antwerpse afdeling, wél een probleem van maken. Benieuwd of men in Gent de Antwerpenaars gaat navolgen?!
mogen we morgen weer de jodenster dragen of iets anders …mensen samenbrengen akkoord maar ze niet uit elkaar drijven door uiterlijke kentekens
Het VB stoort zich echt aan alles: de hoofddoeken, de islam, de solidariteit, de vreemdelingen, de anderstalige landgenoten, de vakbonden, Brussel, België, Europa, onze provincies, ons koningshuis, de anderskleurigen, de geënancipeerde vrouwen, de homofiele dames en heren, het Engels in de reclame, het anti-revisionisme, het communisme, het socialisme, het liberalisme, enz….
Excuseer, mijn lijst is onvolledig.
handenvrij bellen en rijden?? de gesluierde dame in haar aftandse wagentje vorige week in de sleepstraat koppelt haar religieuze noodzaak aan onze verkeerswetten. Met haar mobieltje gepropt tussen oor en hoofddoek laveerde ze veilig en spraakzaam tussen tram en fietsers…
indeed, we zouden hopen dat Gent zich wat wijzer toont, de pleitbezorger van verbod in Gent komt in ieder geval niet echt geloofwaardig over, zie https://nl.youtube.com/watch?v=T58G3ktsprU
Waarom iemand bestempelen als VB-er als hij tegen hoofddoek, tegen islam, tegen het koningshuis, tegen Engels in de reclame is. Of als hij vindt dat er een eind mag komen aan de instroom van vreemdelingen die de Gentenaar in erg veel wijken aan het verdringen is en er in de grote meerderheid is ?
Tof jong, al die gesluierde kinderen van 10, 11 jaar die men nu in ons huidig straatbeeld zie !
Hoofddoek in ons stadhuis en in onze stadsdiensten : Ok maar dan ook een kruisbeeld daar, en de symbolen van vrijmetselarij, het Jodendom … En is er één van de vrijzinnigen ?
Er is in België nu eenmaal een wet tegen het racisme, en die is democratisch gestemd. U mag denken wat u wilt, maar als u zonodig de wet wilt overtreden met uw stupide racistische denkbeelden, dan moet u dat maar doen, maar val ons daarmee niet lastig.
Die hoofddoeken hangen niet aan de muur hè m.r. Dat iemand komt werken met een kruisbeeldeke rond hare nek, daar heb ik nog geen debat over gehoord. Of over een keppeltje, of over iemand die me een ‘vreemde handdruk’ geeft…
Het debat gaat niet over hoofddoeken. Het gaat over “het dragen van opvallende religieuze, levensbeschouwelijke of ideologische symbolen door stadsambtenarenâ€.
Enkele jaren terug werkte ik een jaar als administratief medewerker en onthaalbediende voor de Stad Gent.
Ik heb dreadlocks, nu én toen.
Dreadlocks zijn een uiterlijk kenmerk van ‘Rasta’s’ zowel als ‘Dreads’. Rastafarianism is een religie, Dreads zijn ideologisch geïnspireerd door het Rastafarianisme maar zijn niet gelovig. Ze mixen het Rasta-ideeëngoed met de hippie- en punk-ideologie. Vaak zijn ze ‘andersglobalist’, ik ook trouwens. De meeste mensen met dreadlocks houden er maw een min of meer gelijkaardige waardenset en ideologie op na. We kunnen hier gewagen van een beweging.
Mijn dreadlocks zijn dus een ideologisch symbool. Voor anderen zijn ze echt een religieus symbool. Ze zijn belangrijk, voor mij, voor anderen.
Voor alle duidelijkheid: mijn dreads worden wekelijks enkele malen gewassen en als ik werk draag ik ze in een, al zeg ik het zelf, verzorgde ‘dot’. Ze hinderen mij geenszins in mijn contacten met andere mensen, noch op mijn werk, noch in mijn privé-leven.
Uit ervaring meen ik te mogen zeggen dat in contact met andere mensen je gezicht (vriendelijkheid) en verder functiebekwaamheid gewoon allesbepalend is. Op dat ene procentje van mensen na die liever niet bediend worden door een dread, een zwarte, een man met een snor, een vrouw met een minirok, een lachebek, een man in maatpak, een meisje met een christenkruisje, een man met een roze polo waarvan de ogen even opblinken bij het bedienen van een mooie adolescent, een kaalkop, een ‘dom’ blondje, een vrouw met een hoofddoek?
Kan ik nog in dienst treden bij de Stad Gent? Kan ik als buurtwerker aan de slag? Kan ik voortaan het onthaal verzorgen? Kan ik als maatschappelijk werker aan de slag? In de administratie?
Tell me, brothers, willen we terug naar de jaren vijftig?
Ik ben net terug thuis van Gent. Sorry, maar degenen die rond 6uur voor het stadhuis zijn langsgeweest die zullen me wel gelijk geven dat van sereniteit geen sprake was. De moslimas, met hoofddoek, die gedroegen zich wel heel rustig en sereen, terijl de VBers van hun kant het nodig vonden om uit volle borst vlaamse liederen over hun tong te laten rollen en de voorbijgangers van hun zangtalenten te overtuigen. Ik vraag mij af waarvoor men het meeste bang moet zijn, van de islamisering van Europa, wat nooit het geval zal zijn, of de verechtsing van Europa, wat steeds meer een realiteit wordt. Mensen wordt wakker…
een paar samen nemen.
m.r.: wat je opnoemt zijn racistische uitingen, en alleen het v.b. heeft die in zijn programma staan, dus..
de rest zijn uiterst rechtse doelstellingen, en als jij het v.b. daar mee gelijk stelt…elk zijn bekrompen clubje.
nog eens m.r.: de vrijzinnigen in vlaanderen hebben de fakkel. raar dat ik, als vrijdenker, zowat alle symbolen, heiligen enz ken van mijn kath. medeburgers, islam.gebruiken met hun betekenis, daoisme met heel de symboliek er rond. maar dat anderen zich geroepen voelen om opmerkingen te maken, zonder dat nog niet te weten…
dringend wat beginnen lezen, praten en nadenken, helpt.
beginnen met het oude, nieuwe testament, dan de brieven, dan de koran, de vedha, en om de eerste les af te sluiten met de gedachten van kong fu zi(konfusius voor de barbaren)
een beetje literatuur van de filosofen kan ook nuttig zijn. je begint bij socrates.
er bestaat zelfs een boek voor kinderen over: de wereld van sofhie, echt lezenswaard! mijn kinderen hebben het verslonden, ik heb het drie maal moeten lezen om alle details er te kunnen uithalen, dus dat moet lukken.
-ik leef in een volledige leken.maatschappij. hier hangt nergens een kruis, fakkel of wat dan ook in een openbaar gebouw. het schild van …des te meer.
dat belet niet dat ik overal, van winkel tot burgerlijke stand, politiebureau tot bij mij thuis, weet welke godsdienst of niet, de mensen aanhangen.
kruisjes, keppeltjes, gebreide mutsjes, sjaaltjes, je kan het zo gek niet voorstellen of het zit hier achter een balie of bedient je in de winkel. problemen? nooit.
men bouwt elk jaar tientallen tempels, een basiliek, kerken en moslim.gebedshuizen op staatskosten. gaan ze daar over lullen? nee. maar we zijn hier wel heel verdraagzaam, weten dat we met die miljoenen in deze stad moeten leven. allemaal, of bijna toch, op onze 60m2. wij hebben de luxe niet om op mekaar te kappen.
alia,
de joden hebben zich sereen naar de treinen laten brengen, terwijl de zwarthemden door de straten marcheerden, luid hun vlaamse liederen zingend achter een vlaamse leeuw.
de geschiedenis herhaalt zich altijd. wakker worden.
Ik ben ongelofelijk ontgoocheld in de liberale coalitiepartner. Awoe! Nooit gedacht.
Ik moet u bijtreden, Eve.
Ik was vroeger tegen hoofddoeken omwille van neutraliteit. Maar ik ben totaal van gedacht veranderd en wou even met jullie delen waarom: ten eerste is de wereld niet neutraal, hoe graag ik dat ook zou willen. Religieuze symbolen horen al eeuwen bij onze leefwereld en hebben dan ook op een of andere manier hun plaats daarin. Ten tweede duidt een verbod op hoofddoeken en andere religieuze symbolen mijns inziens teveel op een angst én op een regelitis. We zijn toch niet bang van een moslima mét een hoofddoek? Bovendien creëert zo een verbod alleen maar problemen in plaats van er op te lossen. Ik lees overal dat er net méér meisjes een hoofddoek gaan dragen nu, al was het maar om hun identiteit te uiten en zich af te zetten tegen een anti-islamgedrag. Ik kan dat begrijpen vanuit hun standpunt.
Hier de link (in de tekst werkt ze niet):
https://www.dreadlocks.us/dreadlocks_pictures.html
Gelijk heb je Eve! Ik was ontzet!
Beste JM,
Die lijst kan je nooit afsluiten. Elke dag vinden die verzuurde mensen iets nieuws uit om over te klagen.
.
De beste manier om hoofddoeken uit het zicht te krijgen, is er voor zorgen dat ze geen symbool worden, ook niet voor de dragers. En dat kan het best door een tolerante houding. Mogelijk voelen de dragers zich dan ook niet meer verplicht om te militeren, en zien ze in dat het ze beter vergaat zonder zich extreem zichtbaar op te stellen.
Als ik me niet vergis is er zowel in Turkije als in Marokko een verbod op het dragen van de hoofddoek in openbare functies. Weet er iemand als er in deze landen ook een beweging ‘pro’ aan de gang is? En wat zijn daar de argumenten tegen het dragen? Misschien werpt dit een ander licht op de discussie.
Hoi Rony,
Ik begrijp wat je zegt maar het is toch een overdrijving. Woon jij niet in dat land waar mensen met een afwijkende overtuiging – met of zonder hoofddoek, keppeltje, kruisje, etc… – door tanks platgewalsd worden?
Zo verdraagzaam vind ik dat nu ook weer niet…
J
Zeg eens, als ik voor Groen stem en dan nog eens op een allochtone vrouw, dan zou ik nog als rechts worden bestempeld en als VB-er gewoon omdat ik niet met alle punten van hun akkoord ben. Maar ‘t wordt wel echt tijd dat Groen eens prioriteit heeft aan het milieu en eens van hun ivoren torentje gaan om te zien en de realiteit eens zien van die “allochtonen”. Gaia weet met het lidgeld van hun leden meer te realiseren dan Groen. ‘k Ben echt bereid om 17 euro per jaar te betalen aan hun als ze evenveel weten te behalen. Maar of ze mijn stem bij de volgende kiesbeurt nog krijgen, wel dat betwijfel ik. Ondertussen vervuil ik per jaar minstens 50 plastiekzakken aan vuilnis en is mijn vuilnisemmer die ik sinds mijn studententijd had tot schroot omgevormd geworden, da’s ook vervuilend hoor !
Dus iemand tegen het koningshuis, tegen het Engels in reclame is, is racistisch? En gedraagt u zich nu niet zelf als een “VB’er als je iemand als “stupied” uitscheldt (strafbaar hoor volgens onze wetten !) omdat zijn denkbeelden niet met de jouwe overeenstemmen ?
Verder dit forum is vrij en België is een democratisch land met vrije meningsuiting. Als je met andere denkbeelden niet wilt geconfronteerd en lastig gevald worden, dan kan je er gewoon van weg blijven ! En misschien schrijf je ook beter niet “ons” maar “me”. En mensen als “VB-er”, als racist bestempelen voor het minste dat ze niet je ideëengoed hebben, daar zou ook eens een aanspreekpunt moeten komen om mondsnoeren met zulke woorden te bestraffen.