RSSPaarse coalitie in Gent onder hoogspanning door hoofddoekendebat
De nationale SP.A-leiding liet weten dat een wisselmeerderheid moet worden vermeden. Open VLD wil van geen wijken weten
De Open VLD-fractie besliste afgelopen weekend om tijdens de Gentse gemeenteraad van volgende week maandag een voorstel in te dienen dat ‘uiterlijke tekenen van religieuze, politieke of levensbeschouwelijke aard’ verbiedt voor personeel dat de stad Gent vertegenwoordigt.
Lees meer bij DS Online
© 2007 GENTBLOGT VZW
Opnieuw een prachtig voorbeeld van hoe de federale onderhandelingen de Open VLD verziekt hebben. Ik kan niet meer dan mijn grote spijt uitdrukken dat een zo nutteloos onderwerp als het hoofddoekenverbod op een wisselmeerderheid zou uitdraaien. Beste heren liberalen, ik hoop dat u beseft dat wat u aan het doen bent, verraad jegens de coalitie genoemd kan worden. Ik denk dat een iets verdraagzamer houding zeker geen kwaad zou kunnen.
Velen zouden beter eens een “bezinningsjaar” nemen.
heeft er van al die mensen nu nog niet een door, dat elke keer dat er zoiets, totale futiliteit, op de agenda is gesteld, het met bedoeling is om de bestuursmeerderheid uit mekaar te spelen?
mee besturen kunnen ze niet, maar de boel verpesten dat wel.
wat wil open.vld nu? wat populariteit bij de rechter kant winnen?
valt me wel er tegen van mathias. uit zijn stukjes had ik begrepen dat hij een liberaal was. niet dus.
Goedemorgen,
Het doet mij denken aan kinderen die ruzieën om een totaal onbelangrijk stuk speelgoed, eens ze het hebben gooien ze het in een hoek en kijken ze er niet meer naar om, maar niet alvorens de boel op stelten gezet te hebben. Ik word hier zo moe van.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
Wat kunnen wij doen opdat het Vlaams Belang de coalitie niet zou vernietigen? Een smeekbede aan de open VLD om tot rede te komen!
En ik die dacht dat Gent een progressieve stad was… Laat Gent nu de eerste stad zijn waar het cordon sanitaire zal sneuvelen. Ik ben beschaamd, echt diep beschaamd. En ik vroeger maar stoeven over Gent. Als Open-Vld geen democratische meerderheid vindt om dat standpunt erdoor te krijgen, dan is er geen meerderheid en moeten ze zich daarbij neerleggen.
VlD
stop ermee!
Dit is niet okee!
Het is nu toch voor iedereen duidelijk dat de VLD ideologisch dichter bij het Belang staat dan bij de SP. Laat ze nu maar eens de sluier afleggen en hun ware extreem-rechtse gezicht zien.
Zwaar ontgoocheld in Matthias!
Hij is nog jong en vooral principieel…
Vader Eyskens wist het al : “principes zijn als winden, je moet ze zo discreet mogelijk lossen”.
Eenieder die het hoofddoekenverbod niet ziet zitten: kom maandagavond vanaf 18.00u naar het Stadhuis en steun de tegenstanders! Voor een progressief en vrij Gent!
Zou het voorstel maandag al behandeld worden of zou het eerder dinsdag zijn.
Maandag. 19.00u. Eerste punt: burgerinitiatief. Het zou logisch zijn dat daar dan ook de voorstellen tot raadsbesluit aan gekoppeld worden.
Dat zou inderdaad kunnen.
Al vraag ik me af of ze het niet dinsdag helemaal op het einde gaan behandelen. In een poging om zo weinig mogelijk toehoorders te hebben.
Wie sensatie wil, en van op de eerste rij wil meemaken hoe het VB voor een onbestaand probleem onenigheid gezaaid heeft in de meerderheid, moet er iets voor over hebben hé. Die moet maar komen en geduldig blijven wachten tot het punt aan bod komt. Voor wat, hoort wat.
ik zal er verdomd te laat zijn. mijn vlucht uit beijing is iets later.
maar ik vroeg me zo iets af: politieagenten zijn de eerste aanspreekpunten van het bestuur, dus nog meer dan de mensen aan een balie.
laat het nu zijn dat die in verschrikkelijk belachelijke broekjes rondrijden op hun fiets. bij de heren, draagt hij links of rechts en heeft hij zopas een mooie dame gezien, bij de dames is die camel-foot niet ver weg. komt dat die een pet ophebben. een baseballcap, zij die nog nooit op zo’n veld gestaan hebben, om te zwijgen dat ze die achtersevoren opzetten.
anders hebben ze een helm op, zoiets waarvan ik hoop dat ze die binnen vijfhonderd jaar niet opgraven en dat als graad van onze beschaving nemen.
alle gekheid op een stokje, is het niet stom dat er daarover gezeverd word? dat mensen zoals die blonde kleinzoon, zich nu volledig bloot geeft?
oh ja, deze zomer, vrijdag middag, terrasje, garnalen en rodenbach, leuk met de vrienden. een van de dames had, tegen de zon zeker, een sjaal rond haar blonde lokken gedraaid, het was wel ene van L.V. een moslima?
nee? je zat er bij, mathias.
een dame achter de balie met een sjaal aan. is dat wegens haar geloof, heeft ze juist een chemotherapie gehad, volgt ze de mode of is het haar dag niet om haar haar te wassen? of weet je dat wegens haar mooie ogen?
ik, hetero, kom iets vragen, en een brave jongen met een duidelijk andere gezindheid wil me helpen.
een dame, die blijkbaar meer aandacht heeft voor mijn vrouw dan voor mij, is zo vriendelijk mijn papieren in te vullen.
jongens, en meisjes, waar houden ze zich mee bezig.
ik weet dat ik niet aan de balie mag zitten op het zuid, getaande huid en een knots van een neus, jood, en dan hoef ik mijn hoed nog niet op te zetten. :)
ik heb een oplossing: elke morgen moet iedereen zich laten beschilderen en kleden zoals pierlala. gentser kan niet.
Voor of tegen laat ik even in het midden. Wat belachelijk is, is dat de liberalen die a priorie voor de “vrijheid van keuze” zijn een regel gaan invoeren die juist die vrijheid aan banden legt. Ik dacht net dat een liberale partij als doelstelling had de “goede” dingen te promoten en “slechte” dingen te ontmoedigen. Dat Matthias DeClerck het dan plots moeilijk heeft samen te moeten stemmmen met het Vlaams Belang omdat die partij er andere waarden en normen op na houdt is zijn probleem, misschien moet hij er dan eerst eens de oorspronkelijke liberale waarden en normen op nalezen. Dit is en blijft een “non-issue”. In de Gentse administratie komt zo goed als niemand in contact met mensen die een hoofddoek dragen. Als dat al het geval is, heeft bijna niemand er een probleem mee. Laat politiek bezig zijn met de problemen van de mensen, niet met die problemen waarmee politici denken goedkoop zieltjes te kunnen winnen.
22.00 uur, nog altijd geen uitslag van de stemming ? Ik ben benieuwd.
Is een hoofddoek dragen nu ineens progressief?
Om 8u30 was er een stemming op het burgerinitiatief, waarvan het tweede deel over de religieuze symbolen ging/ 26 was toen voor een verbod, 24 tegen…
Ik heb de stemmingen op de raadsbesluiten niet meer kunnen bijwonen…
Zie deMorgen: 26voor een verbod, 23tegen en zuster Monica heeft zich onthouden, respect voor haar!!!