RSSTwintig jaar voor moord op buurman
Roger V.D. kreeg twintig jaar celstraf voor de moord op zijn buurman na ruzie over een muurtje. Voor de burgerlijke partijen en het openbaar ministerie was het gisteren overduidelijk: Roger V.D. heeft zijn buurman Eric M. (58) vermoord met voorbedachten rade. De jury volgde die redenering en verklaarde Roger V.D. schuldig voor de moord op Eric M. Het openbaar ministerie vroeg en kreeg daarop een celstraf van twintig jaar.
Lees meer bij DS Online en vrtnieuws.net
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit was geen moord, die man werd er ziek van, en op een bepaald moment werd het teveel.
Er zijn criminelen die 20 jaar verdienen, maar zeker deze oude man niet, met een blanco strafblad op zijn 72 st jaar !
“Procureur Jean-Luc Cottyn was ongemeen hard voor de beschuldigde: ‘De manier waarop jij je buurman hebt afgemaakt, doet denken aan maffiapraktijken. Je handelde alleen uit wraak en schakelde hem uit met een welgemikt nekschot.’”
De procureur in kwestie begint een reputatie te krijgen op dat vlak.
Het is toch de taak van een procureur de feiten voor te stellen en die te vergelijken met de wettelijke bepalingen ertegenover: dus kan het toch hard zijn.
Of is de dood van iemand niet hard?
akkoord, maar vernederen en uitlachen is “laag” voor een procureur.En zaken “roepen” die de waarheid niet zijn , Foei !Zwak !
inderdaad, ik heb vernomen dat dit zijn tactiek is van werken ! de leugenaar om zijn gelijk te behalen.
Die man heeft wel iemand vermoord omwille van een ministukje grond hé, wat die procureur daar achteraf over vertelt… nu ja, het doet er niet toe. Die man is dood en behalve de dader is elke betrokkene slachtoffer.
eve, normaal lees ik gebroken armen en benen, niet. het duurt te lang om elk stukje uit de krant te lezen.
het kan zijn dat die procureur hard heeft uitgehaald, en dat weet jij zo goed als ik, dat is zijn taak. niet de leukste soms.
gewoon op een rijtje zetten: iemand schiet iemand dood, welbewust, na de vele problemen die er geweest zijn van slecht nabuurschap.
sorry, maar dan had ik al veel keer twintig jaar gekregen, als ik mijn gelijk moest willen halen tegenover mijn buren: de ene is met 280m2 weg, de andere kweekt ladders om de ratten binnen te laten.
wat doe je dan? je gaat naar de vrederechter!
en haal je daar gelijk niet, even goede vrienden, alhoewel, maar een geweer nemen is wel het laatste.
dan mag die brave(?) man nog 72 zijn dat doet niets af van het feit zelf.
mag ik er even op wijzen dat gans belgie op zijn kop stond als een jonge man dat deed. hun motieven waren even verwerpelijk.
ik kan ze niet verdragen, dus schiet ik ze overhoop.
ondanks zijn jaren verdient hij die straf. en je weet ook wel, hoe die toepssing zal gaan.
Ik denk dat expliciet verwezen wordt naar de aanpak van déze procureur, niet naar de straf.
je hebt gelijk ,annie, maar een rechtbank draait om mensen, en zoals de ene rechter niet is als de andere, zingt die procureur zoals hij gebekt is.
Hoe weet jij dat de dader niet eerst slachtoffer was van allerlei pesterijen, en als het niet de bedoeling is om iemand te vermoorden, waarom wordt er dan een stempel “moord” opgekleefd, omdat hij 7 jaar ervoor dat eens geuit heeft in een boze bui.
Weet je, ik was aanwezig op assisen, en één vd de slachtoffers vertelde leugens als getuige en de advocaten vd tegenpartij mogen er niet op ingaan omdat dit niet “gebruikelijk” is, dus het slachtoffer is altijd de heilige en onder eed kan er dus ferm gelogen worden,heb ik zelf ondervonden.
Kranten zijn sensatie, dus daar kun je niet op afgaan, als je de mensen zelf niet kent