RSSPolitie wil meer flitsen
Eind juni al 20.000 processen-verbaal
Tussen juli en november 2007 moest de politie de flitspalen noodgedwongen bijna volledig uitschakelen omdat het vastgelegd quotum van 20.000 pv’s eind juni al bijna was bereikt.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
Kunnen ze ons dat niet vroeger zeggen dat de flitspalen uitgeschakeld zijn ?
Vastgelegd quotum bereikt …. wat is dat voor zever? Eens dat quotum bereikt is er dus geen controle meer en mag men de verkeersregels aan zijn laarzen lappen, rare toestanden in Gent voorwaar!
dan vraag ik me af wat ze doen met al da geld dat binnenkomt? Kunnen ze er dan gewoon niet voor zorgen dat ze met dat budget (wat immens moet zijn, en goed ook!) ze extra personeel in dienst kunnen nemen..
Het is toch wel erg dat er een dag zal komen dat je woon mag vlammen wat je wilt, de kans dat je gepakt wordt is ontzettend klein (nu al 8 op 43)…
Dag Huub,
Er zijn nog zo veel noden rond verkeersveiligheid dat elke euro die niet geïnd wordt of naar een ander doel gaat als erg cynisch mag beschouwd worden. Dat sommige politiezones het geld niet besteed krijgen is heel erg: het toont aan dat overheidsdiensten wel weten hoe geld over de balk te gooien maar vaak niet weten hoe geld goed te besteden.
Persoonlijk ben ik voor een eenvoudig systeem van boetes waarvan iedereen weet dat hij/zij er zich aan te moeten houden. Vb. kleine verkeersovertredingen of overlast veroorzaken, niet opkuisen van hondepoep, rommel of peuken op de openbare weg gooien: 50 euro. Gewone verkeersovertredingen: 100 euro. Je kunt het zelfs op een waarschuwingsbord plaatsen: “hier parkeren = 100 euroâ€. Zo kan je bij iedere gevaarlijke situatie een duidelijk signaal geven.
De volgende stap is een lijst opstellen van mensen die uit hoofde van hun functie bepaalde boetes mogen uitschrijven. Voorbeeld een douanier of een controleur van de Vlaamse Gemeenschap mogen een vaststelling doen en doorsturen of overlastboetes tot 100 euro rechtstreeks uitschrijven. Het belangrijkste echter is de snelle inning van boetes (ook die van flitspalen). Daarvoor kan er binnen de politie een aparte dienst opgericht worden die volledig geautomatiseerd werkt en in samenwerking met een parketmagistraat om zo snel mogelijk tot incassering over te gaan, het hele jaar door. Ik benadruk erbij dat het niet gaat om hoge boetes of een systeem van agenten die achter elk verraderlijk hoekje gaan zitten, neen: gewoon rechtuit.
Over de doorlichting en de besteding van het boetefonds schreef ik onlangs dit:
http://gentbrugge.blogspot.com/2008/01/fonds-voor-de-verkeersveiligheid.html
Wat een geldverlies!
Is dat echt dat ze dat niet kunnen verwerken? Kunnen zij (de politie) dat niet aan? Of is de post, of het gerecht de flessenhals? Zoiets is toch een goudmijn, waarom doen ze er niks aan?
Sorry ik had niet alles gelezen, maar dan is het hier alweer het gerecht waar het vringt. Zouden we op dat vlak niet moeten denken aan moderniseren van de procedures? En zou nu Van Deurzen met zijn look als een l…. daar meer aan doen? (Die l…. moet ingevuld worden door de leutigaard van dienst: JMDD!) Misschien van Deurzen zo wraak nemen op die domme uitlating van JMDD.
De kabinetssecretaris van Vandeurzen zit in de Gentse gemeenteraad (en soms op deze blog)…
Hallo, Brussel?
We weten toch dat de heer Van Deurzen voldoende zin voor humor heeft om dergelijke aanhalingen te slikken. En als het van JMDD komt moet men echt op het ergste voorbereid zijn. Persoonlijk heb ik nog steeds niet begrepen in welke lavabo JMDD zich wast!
Terug naar onze flitstoestellen: laat ze op volle toeren draaien: het moet kunnen opbrengen. Hij wil toch dat het gerecht zijn werk doet, toch beter dan voordien?
“Persoonlijk heb ik nog steeds niet begrepen in welke lavabo JMDD zich wast!”
Ik heb zo het vermoeden in eentje die gevuld is met azijn…
ok, flauw, maar kon het niet laten