RSSChristophe Peeters schiet op Spirit
Schepen Christophe Peeters (Open VLD) haalde scherp uit naar Spirit tijdens de nieuwjaarsreceptie van zijn partij. Hij had het ‘over een klein partijtje dat al meermaals de gemoederen had verhit’.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
“Hij zei ook dat de Open VLD al 25 jaar in het bestuur zit in Gent. ‘We hielden stand, we zijn nog steeds even groot”
Woohoo, 25 jaar de kans gehad om beleid te voeren en 0% groei in aanhangers, zeker dat je je zo op de borst moet slaan Peeters?
En wie moet zich dan wel op de borst slaan?
De enige partij die steeds haar zetels kon vermeerderen is Groen! (agalev). Van 1 zetel in 1982 naar 6 zetels in 2006. Maar ze hebben dan ook nooit meebestuurd.
CVP – CD&V: 17 zetels in 1982 en 7 in 2006
SPA – SP: 15 zetels in 1982 en 13 in 2006
PVV – VLD: 11 zetels in 1982 en 11 in 2006
VU – NVA-Spirit: 7 zetels in 1982 en 4 in 2006.
SPA en VLD hebben als bestuurspartijen hun kiezers vrij goed weten te behouden. En dat is, denk ik, niet zo simpel.
Uhm – zelfs een VB-tegenstander als ik ziet hoe opvallend onopvallend je hier het VB even vergeet. Gevaarlijke voorzet..
@laurens: Stouterik! ;-)
Ik vergeleek de uitslagen tussen 1982 en 2006. (Christophe Peeters sprak over 25 jaar). Als ik mij niet vergis had VB geen verkozenen in de gemeenteraad in 1982.
correctie
sp.a 14 in 2006
spirit 3 in 2006
hoe dan ook,
Christophe Peeters heeft door zijn napoleon complex wild rond zich heen beginnen slaan. Hij verwijst onterecht naar het ‘liberaal verleden’. Hij is zelf geen liberaal, maar een gewone populist en demagoog. De VLD heeft hier gewoon het VB achterna gelopen.
Ik ben geen fan van SPIRIT. Ze hebben gewoon bewezen meer echt liberaal te zijn dan de VLD
Was iemand van jullie allemaal op die Open-VLD bijeenkomst? Nee dus. Reageer dan niet op een artikel dat slechts een deelse weergave is van wat gezegd werd. Het is toch normaal dat men zijn tegenstrevers niet ophemelt. Ik was er wel en hoorde geen aanval maar besluiten: voor 25 jaar was er een bepaalde zeer vaste strekking, en nu heeft men de stad een ander gezicht en ziel gegeven met veel meer mogelijkheden. De spitse punten naar spirit zijn me niet zo opgevallen. Dat over het vb wordt gezwegen is normaal, de VLD spreekt over een wereld, en een stadsbestuur met democratische aktoren.
Ergens een verslag beschikbaar over die VLD-bijeenkomst? Is daar alleen maar spirit bashing gedaan?
Christophe Peeters noemde de stunt van Spirit-voorzitster Bettina Geysen, die met hoofddoek op haar nieuwjaarstoespraak hield ‘wansmakelijk en misplaatst. Je gebruikt geen symbolen van anderen.’
Vrijheid van informatie! Vrijheid van meningsuiting! Oordeel zelf over deze zgn. ‘wansmakelijke en misplaatste vertoning’
(video-21′)http://www.garagetv.be/video-galerij/tvspirit/speech_wmv.aspx
(tekst speech)http://users.skynet.be/bk147414/speech.pdf
‘Spirit verhit de gemoederen’ – Schepen Decaluwe reageert
Ik dacht dat mijn collega Christophe een paar dagen gaan skieën was en dat hij ontspannen zou zijn teruggekeerd. Neen dus: een flinke portie ergernis op de Open VLD nieuwjaarsreceptie: Spirit heeft de gemoederen verhit. Mijn collega speelt het perfect: Spirit, een voor de coalitie noodzakelijke partner, eerst wat kleineren als een partijtje, maar dan toch zalven: met zijn collega schepen waren en zijn er geen problemen. Proberen het onmisbare drietal uit elkaar te spelen ? Zal niet gauw lukken, versterken dat wel.
Het is de tweede maal dat Open VLD Spirit ontdekt, eerst moest er via een hollandse telling worden aangetoond dat de drie Spiritleden in feite liberalen zouden zijn. Nu moet blijken dat die van Spirit nog erger zijn dan de socialisten, omdat ze de Open VLD in het hoofddoekendebat in het ultrarechtse kamp duwden. Even rondkijken in het politieke halfrond schept nochtans veel duidelijkheid. Het hoofddoekendebat was niet onderhandeld in het Gentse bestuursakkoord en het is door het Vlaams Belang duidelijk in gang gezet met de uitsluitende bedoeling om er een ronde van Vlaanderen mee te doen, Gent, Lier… wie wordt de volgende. Zal men vanuit een deel van de CD&V en VLD overal de initiatiefnemers volgen ?
Ach ik weet wel dat nieuwjaarstoespraken vooral bedoeld zijn om de eigen achterban wat op te warmen, maar men heeft toch graag een journalist in de buurt om de stoere uitspraken niet te laten vervliegen.
Ook ik mocht een nieuwjaarstoespraak houden, ook ik had ze met zorg voorbereid, maar de teneur over de hoofddoekenkwestie was helemaal anders: goed dat het debat nog niet voorbij is, we moeten het verder voeren met juridische en (staats)filosofische argumenten, maar vooral ook met politiek. Dit moet leiden tot een ‘modus vivendi’, dit betekent niet een voorlopige vorm van pacificatie of van al te vrijblijvende verdraagzaamheid, maar een duurzame manier van samenleven.
Als er al fundamentele staatsprincipes om de hoek zouden komen kijken bij het hoofddoekendebat dan zou het toch best niet, volgens de strategie van het Belang, enkel lokaal mogen worden beslecht. Nu verpest men enkel her en der de sfeer, schept men meer problemen dan er in werkelijkheid zijn en plaatst men verbod tegenover dialoog over de opbouw van onze diverse maatschappij.
Lieven Decaluwe
Schepen van cultuur, toerisme en feesten
“Reactie op artikel in De Gentenaar van 28 januari “Christophe Peeters schiet op Spirit”.