RSSHoe is het gesteld met de kwaliteit van de processen-verbaal?
Het is slecht gesteld met de kwaliteit van de processen-verbaal die de politie opstelt. Dat zou blijken uit een intern verslag van de Algemene Inspectie van de federale en lokale politie, dat De Morgen kon inkijken. Wat denkt u hiervan? Is dit ook zo in onze stad? Uw genuanceerde en doorwrochte meningen zijn welkom
Lees meer bij De Morgen
© 2008 GENTBLOGT VZW
Is ook niet zo moeilijk. Het is bandwerk geworden. Komt daar nog bij dat wekelijks nieuwe richtlijnen in voegen treden en dat de administratie werkelijk de spuitgaten uitloopt. Bestrijden van criminaliteit? Daar is bijna geen tijd meer voor.
In Gent heb ik nog geen PV laten opstellen, maar in mijn jeugddorp wel en toen stond er een kanjer van een dt-fout in.
jaren geleden werd mijn portefeuille gepikt in centrum Gent. volgens de rijkswachter van dienst was het een portefoele.
Lees er de reactie van advocaat Walter Van Steenbrugge op na in zijn blog op de site van de VRT. De man heeft meer dan gelijk wanneer hij zegt dat er in processen-verbaal quasi enkel elementen à charge worden gezet. Politieagenten gaan niet meer op zoek naar elementen à décharge en noemen ‘verdachten’ botweg ‘criminelen’. Dat ondermijnt de hele procedure van het strafrecht. Oordelen is de taak van de rechter. Hoewel, ik heb eergisteren een rechter op de correctionele rechtbank tegen een beklaagde horen zeggen: “allé meneer, vertel het nu eens zoals het gebeurd is, ik ben de laatste om u te veroordelen.” Kleine lapsus, maar wel een goeie.
beste bjorn, er is geen politie of onderzoeksrechter die een pv terugstuurt wegens een dt-fout.
het is zo dat de politieagenten teveel administratieve jobs hebben bijgekregen, maar het gaat hem erom wat in die pv. staat.
ik zou eens willen lezen wat twee agenten, onafhankelijk van mekaar, elk in hun eigen pv. schrijven bij bv. een twijfelachtige aanrijding of familieruzie.
dat kan wel doorslaggevend zijn bij de latere afhandeling.
als studenten aan de univ., pas op, ook niet allemaal grote lichten, er nog niet in slagen om een tekst op een fatsoenlijke manier op een blad papier te krijgen, dan vraagt het wel duidelijke regels voor een pv.
mijn ervaringen op dat gebied zijn bedroevend.
twee keer: geen kaart op een invalidenplaats. nu is die kaart al zolang dat ik die wagen had, 12 jaar, vastgeplakt achter de ruit. heel simpel omdat die in een espace anders van links naar rechts vliegt en ik de enige chaufeur ben.
volgende dag, belfortstraat. “nee meneer, je kan zoveel vertellen als je wil, niet gezien”. zijn collega gaf wel toe dat het wat donker was. daar sta je dan. betalen zul je. dit is maar een onozelheid van twee maal 110euro, op een maand, maar met mijn inkomen als invalide?
ik kan nog voorbeelden geven maar dan ga ik in de iets te persoonlijke sfeer. maar is het normaal dat een onder.commisaris een moraliteitsverslag opmaakt voor een echtscheiding, terwijl zijn broer het vriendje is van de vrouw?
dat dezelde een meisje van 13 overhaalt om belastende verklaringen af te leggen?
het is nadien niet meer gebruikt, moest het waar geweest zijn, niets had hen tegengehouden, maar de pv.’s hingen wel als een zwaard boven…..en gedokt is er, en veel.
het was van ofwel geven we die pv’s door, en dan hang je, want mijn woord is zwaarder dan het jouwe, ofwel gaat het gebeuren volgens onze wensen.
dat meisje heeft daar nu veel spijt van, maar ondertussen is papa wel gepluimd.
mijn grootouders waren lichtelijk dementerend, maar wooonden nog alleen, met de hulp van een meid. klassieke overval, twee kerels als wateropnemers. meid krijgt een tik. wat zilverwerk weg. peanuts.
commisaris maakt pv. op. zijn besluit: er moet een toezichthouder aangesteld worden. de wettelijk erkende zoon van mevrouw vindt hij niet, volgens zijn pv. nochtans was mijn vader huisbaas van twee winkels in de gemeente, en normaal ingeschreven in zijn andere woonplaats 89km vandaan. dus er wordt op zijn aanraden een kerel opgeduikeld die dezelfde achternaam heeft uit het telefoonboek, iemand die die mensen van haar nog pluim kent. tegelijk stelt die commisaris, met de hulp van zijn kaartvriendje de dokter, en de plaatselijke potentaat, de notaris, dat mijn grootouders moeten opgenomen worden.
op dat moment was ik er natuurlijk al wel. geloof me, bij de gerechtelijke, toen nog de bob, uren heb ik daar gezeten, maar steeds met die pv’s voor mijn neus. iedereen wist dat die pv’s niet klopten.
resultaat: 40(je leest het goed veertig)miljoen franken aan antiek en schilderijen zijn daar verdwenen: de politie stond het verkeer te regelen voor de vrachtwagens. waar naartoe?
een ding weet ik zeker: die commisaris heeft de wijnkelder gekocht(?) van ongeveer 2000 flessen voor juist 7000frank. daar lagen wijnen bij, jongens…
maar ja, zijn zoon was juist een restaurant begonnen.
resultaat: twee jaar nadien zijn mijn vader en ik mijn grootmoeder gaan halen. berooid, zelfs nog geen trouwring meer aan, ondergoed in een aldi.zakje.
papa heeft er voor blijven zorgen, ze was dement, incontinent, agressief, tot ze stierf.
dank aan al die mensen die zo leuk, onafhankelijk, vrij van vooringenomenheid, hun pv. opstellen.
Misschien is het niet alleen zo bij de politie maar, algemeen slecht gesteld met onze taalvaardigheid ?
natuurlijk is dat zo, en je valt achterover als je een brief krijgt. ze leren dat niet meer.
tot daar toe, in informele schrijfsels, zoals gentblogt, kan je eens fouten maken.
maar verslagen waar toch zo veel aan vast hangt, dat kan niet. ik zou het geen taalvaardigheid noemen, want lullen kunnen ze als de beste, maar schrijfvaardigheid.
in het middelbaar krijgen ze een week om een(1) A4 verslagje te maken. voor de rest: in turbo.taal op dat tokkelding.
treurig, want de basis van veel misverstanden.
ik vind heterg dat, nu ook weer voor de flikken, men er steeds op hamert dat men taalkundigen moet zijn. Sorry, ikzelf en hopelijk ook de flikken hebben andere talenten die veel veel belangrijker zijn dan wel of niet met /zonder dt fouten te schrijven. Ik ben ook al een paar keer langsgeweest om een pv te laten op maken; de ene keer was het tergend traag en schreef de flik bijna op iedere zin een fout, de andere kaar was het een vlotte typer. dus ze allemaal over dezelfde kam scheren zou ik nu ook niet doen.