RSSOok Boomtown 2009 in het gedrang
‘Ik kan geen plein toveren.’ De verdediging van schepen van Feesten Lieven Decaluwe (Spirit), op de kritiek dat hij te weinig heeft gedaan voor Boomtown (DS 5 maart), is nuchter en ontnuchterend. Want de organisatoren mogen het stadsbestuur nu wel getreuzel verwijten, in elk geval is er rond het festival een patstelling ontstaan waar in de huidige omstandigheden gewoon geen oplossing voor bestaat.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
Baudelopark, een groen plein? De oude Kruidtuin, met de tot parking gedegradeerde Dodoensdreef en de afgeschafte Bibliotheekstraat verdient toch meer (her)waardering.
Guido for president!
diene mes verwoord dat heel mooi!!!
en als er nu nog durven zijn die zeggen dat het aan het stadsbestuur zou liggen.. Lees het artikel dan eens goed door en zie dat BoomTown zelf potentiële opties niet als aanvaardbaar bekijkt…
tjah…
het ligt aan het stadsbestuur! ze maken gewoon geen keuze. het worden saaie saaie feesten zonder boomtown. zuipen zonder inhoud, geld stoppen in de zakken van cafés die niets voor de stad doen, geen inhoud. Boomtownorganisatoren jullie hebben overschot van gelijk. Jullie zijn koppigaards maar respect voor de manier waarop je voor kwaliteit hebt gekozen in het verleden. Ik hoop dat de stad snapt dat het eigenlijk over kwaliteit gaat!
Ochottekestoch, Boomtown valt weg en nu zijn de feesten ineens saai zonder. Schaf dan meteen de feesten af of organiseer Boomtown op andere dagen als de “rest” van de feesten voor jou maar “niets” zijn, trr…
feit is Huug, dat er met het wegvallen van Boomtown op de Feesten nergens een plein is met een deftig pop- en rockpodium. Toch wel een gebrek voor een stad die zich wil profileren als cultuurstad.
Feit is dat de stad Gent het hele jaar door een cultuurstad is, ik begin me meer en meer af te vragen wat Boomtown met de feesten te maken heeft.
misschien eens vragen aan de jongeren en liefhebbers van steengoede pop en rock wat Boomtown met de Feesten te maken heeft? Een welkome aanvulling op het programma lijkt me.
Het mogen dan koppigaards zijn, daar bij Boomtown, ik vind toch ook dat ze daar recht op hebben. Ze hebben een pracht van een festival uit de grond gestampt, volgens mij het enige van die omvang dat ook altijd gratis is gebleven, met knappe internationale namen en elk jaar het allerbeste van eigen bodem. De opties die het stadsbestuur aanbiedt, zijn eerder een vergiftigd geschenk dan iets anders. Ik begrijp de organisatoren dat ze voet bij stuk houden en hetgeen ze jarenlang met veel bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd, nu niet zomaar te grabbel gooien.
Ik vind het in elk geval een zéér spijtige zaak, zonder Boomtown zullen het maar saaie Feesten zijn.
Omdat de discussie over Boomtown ook hier verder loopt.
Lieven Decaluwe, schepen van cultuur, toerisme en feesten werd dinsdagavond 04.03.2008 in de gemeenteraadscommissie ondervraagd over Boomtown. Hier is zijn antwoord.
http://www.spiritgent.be/Geen%20Boomtown%20in%202008.pdf
Ik treed Huub bij, Guido De Leeuw slaat nagels met koppen. Als Boomtown te groot is moet het daaruit zijn besluit trekken. Dat we nu een fundamenteel debat over de Gentse Feesten moeten vieren schiet mij wel in het verkeerde keelgat. Er is al jaren intensief en met alle betrokkenen zéér uitvoerig gedebatteerd, misschien wel tot het uiterste om het iets sterker uit te drukken.
Zowel de Stad, de politie, de brandweer, de hulpverleners, de pleinorganisatoren, de leveranciers, de artiesten, de horeca en zo veel meer betrokkenen zijn tot een vergelijk gekomen, de hele Feesten zijn nu hopelijk onder controle. En De Caluwé kan inderdaad geen plein toveren. Bovendien moet hij het advies van diverse diensten inwinnen en en dat advies ook volgen.
En: je zit de komende jaren met grote werken in de binnenstad, die leggen een veel grotere last op de inwoners, de bezoekers en op de Feesten in hun totaliteit. Zelf heb ik met een aantal mensen over toekomst van Boomtown gesproken en mij lijkt het alsof men poogde te incasseren maar alles wat geld kost af te wentelen. Ik zeg niet dat dit fout is. Als er geen onvoldoende middelen zijn, dan begrijp ik dat.