RSSTwee windmolens en zonnepanelen in Arteveldestadion
De raad van bestuur van cvba Arteveldestadion, bouwheer van het nieuwe voetbalstadion, besliste dat er twee windmolens komen voor energievoorziening. Ook zal de nieuwe thuishaven van AAGent van elektriciteit worden uitgerust met 2.000 vierkante meter zonnepanelen. Die moeten vlak naast het stadion komen. De kostprijs van 6,5 miljoen euro wordt gedragen door Electrabel. Door deze ingreep zal de energiekostprijs 35 procent lager liggen. (kvk)
Bron: De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Uitstekend besluit! Wie volgt mee ?
Hebben ze op het dak zelf geen plaats genoeg…
Hebben ze op het dak zelf niet genoeg plaats om deze panelen te plaatsen…
Inderdaad, een deel van het dak kan die panelen toch dragen. Ruimte en bodemoppervakte zijn een luxe waar we niet mogen mee spelen, zeker in ons dichtbevolkt landje.
Als ze Ruiz verkopen voor 15 miljoen gaan ze alle daken van gent volleggen met zonnepanelen
Ze kunnen er misschien meteen een overdekte parking van 2.000 m2 van maken?
Naar het schijnt zijn die windmolens veel efficienter (10x) dan de zonnepanelen .Ik denk persoonlijk dat ze zelfs beter die 2000m² afschaffen .
Er zijn al stemmen opgegaan om windmolens op het nieuwe industriepark Het Eilandje te Zwijnaarde te plaatsen. Het lijkt me wel leuk om er langs beide kanten van de Ringvaart te zien.
Juist Guido, ik heb dit voorgesteld in de commissie Haven en economie. Schepen Declercq antwoordde mij dat hij dit zal onderzoeken.
Nog meer informatie over windenergie in Gent: tijdens het vragenuur van deze maand vroeg ik aan schepen Temmerman hoe het kwam dat er nog steeds geen windplan voor Gent was. Het windplan, waaruit zou moeten blijken waar in Gent het best windturbines worden geplaatst, werd al aangekondigd in december 2006. Toen was de streefdatum juni 2007. Uit het antwoord kan ik opmaken, dat er niet echt een duidelijke reden was naast “teveel ander werk”. Schepen Temmerman verzekerde mij dat het windplan er nu toch komt tegen september 2008.
Filip,
Ik lees even jouw artikel op de website van Groen! Je stelt dat windturbines langs de Ringvaart en de R40 ideaal gelegen zijn, en als jij zegt dat ze ver genoeg van de kwetsbare gebieden liggen (500 meter, niet?) dan zal dat ook zo zijn. Je spreekt wel van 4 megawatt turbines: hoe hoog zijn die? Ik hoop dat er geen buren zijn die daar zullen over klagen! Aan de andere kant wordt er (tenminste in de versie die ik heb) inderdaad amper over een windplan gesproken in het Ruimtelijk Structuurplan Gent. Dat de cvba Arteveldestadion spreekt er over om twee windturbines te plaatsen: ik denk dat dit gewoon is omdat ze voor drie windturbines geen toestemming zullen krijgen. Maar is deze uitspraak niet wat voorbarig zonder voorafgaande studie?
Langs de andere kant: zou dit windplan voor Gent zo veel voeten in de aarde hebben? Wat het windaanbod betreft is er bij GIS Vlaanderen een reeks CD’s beschikbaar met rasterbestanden, alle 228 stafkaarten zijn gedigitaliseerd en er is een set met kleurenorthofotokaarten die heel veel informatie geven over het werkelijke landgebruik. Bovendien zijn er softwarepakketten om ruwe meetdata om te rekenen om te rekenen naar een regionaal windklimaat. Ik denk niet dat er in Gent grote obstakels zijn die deze data beïnvloeden. Dit betekent dat de standaard programma’s geschikt zijn voor deze klus, tenzij je het Belfort en de Skiheuvel als obstakels beschouwt (grapje).
Een andere vraag is of er voldoende meteogegevens zijn om een windatlas voor Gent op te stellen. Er zijn in Vlaanderen naar mijn weten twee stations: Middelkerke en Melsbroek, tenzij we de gegevens van het station op het dak van de universiteit aan de Plateaustraat mag meerekenen, maar dat staat in een stedelijk (dus grootste ruwheidsklasse) gebied. Ik moet toegeven: als je de zaak eens wat van nabij bekijkt is er nog veel werk voor de boeg.
Guido
In het volgebouwde Vlaanderen is het natuurlijk moeilijk om een geschikte locatie te vinden. We moeten iedere mogelijke locatie benutten. Het ‘Windplan Vlaanderen’ stelt dat windturbines best kunnen worden geplaatst naast lijninfrastructuur zoals autosnelwegen, spoorwegen of waterwegen. Het plan suggereert ook een bundeling van windturbines op bedrijventerreinen. Het eiland in Zwijnaarde is in die zin een goede plaats voor die windturbines. Of het 4 MWturbines moeten zijn? Gewoon de grootst mogelijke op die plaats rekening houdend met alle mogelijke aspecten. Dit kan tamelijk snel worden onderzocht, wat schepen De Clercq ook heeft toegezegd.
Het ‘Gentse Windplan’ is iets anders. Er is inderdaad nog werk aan de winkel en eenvoudig is het al helemaal niet. Wel weet ik uit goede bron dat er sinds de aankondiging in december 2006 letterlijk niets is gebeurd. Op het vragenuur stelde ik niet toevallig de vraag of er al concrete resultaten waren. Ik bedoelde kaarten, metingen, plannen…het antwoord van schepen Temmerman was duidelijk. Er is gewoon nog niets. Beetje mager vijftien maanden na de aankondiging. Maar we blijven hopen.
Watteeuw , ik vraag mij af of U het eigenlijk allemaal beter zou doen , mocht U eindelijk eens kunnen besturen ? Dit is dan niet na 15 maanden , maar na decennialang wachten .
Zo’n heftige reactie…Ik begrijp zeer goed, dat zaken langer kunnen duren dan gepland.Dat is voor mij absoluut niet het punt. Ik ben het soms niet eens met haar maar schepen Temmerman is één van de schepenen die ik het meest waardeer.
Maar als oppositieraadslid probeer ik ook zaken die volgens ons belangrijk zijn de nodige aandacht te geven. Zo simpel is dat. Dat is mijn opdracht. Duurzame energie is één van die zaken. Het windplan werd aangekondigd in december 2006 en in het vooruitzicht gesteld voor juni 2007. In maart 2008 is er gewoon nog niets. Dat mag ik toch vaststellen, of niet.
Het valt mij altijd weer op hoe mensen zoals schepen Temmerman zeer volwassen en zakelijk omgaan met opmerkingen of vragen vanuit de oppositie. Er dikwijls nog iets mee doen ook.
Maar voor een aantal mensen, die zich blijkbaar zwaar identificeren met het bestuur is iedere kritische opmerking op of vraag aan het stadsbestuur blijkbaar onbetamelijk. Misschien gewoon de oppositie afschaffen?
Akkoord , maar ik vraag het U beleefd, probeer ook eens opbouwende kritiek te geven en niet altijd maar zuren .Je mag gerust zijn , we worden allemaal “groener” dan je denkt .Dit geeft niets met GROEN te maken , maar met de tijdsgeest en situatie waarin we leven .
zo beleefd vond ik je vraag anders ook niet. Je leek net een leraar uit het middelbaar (de Mispel?) die een leerling iets toebeet. Ook over je laatste standpunt durf ik twijfelen.
Ik ben het niet dikwijls eens met u, of beter gezegd met de visie van Groen, maar wat je nu zegt is zeer juist.
Het is zeker jullie taak om dingen die nuttig zijn, maar soms door omstandigheden op de lange baan worden geschoven, aan te kaarten bij de desbetreffende schepen, om zo het terug op de juiste rails te zetten.
Maar van wat ik soms op de banken van de gemeenteraad zie is dat rood versus groen werkt als een rode lap op een stier.
Waarom mijn pleidooi voor een Gents windplan? We merken allemaal dat er nood is aan een alternatief voor de klassieke energiebronnen. Of alternatieve energie zoals zonnepanelen, fotovoltaïsche cellen en windmolens ooit geheel of grotendeels aan onze behoefte zullen voldoen betwijfel ik, tenzij de klassieke energiebronnen verschrikkelijk duur en compleet onbereikbaar worden. Toch heeft Watteeuw een aantal argumenten, zelfs al brengt hij ze op de voor hem typische manier. Er zijn ook bij ons plaatsen waar we alternatieve energie kunnen opwekken. Het dak van een appartementsgebouw, openbare verlichting, verwarming en zo meer. Windmolens maken daar deel van uit, of ze ooit rendabel toegepast zullen worden is een andere vraag.
Maar als je dan toch investeert in windmolens, de plaats hebt en je een geschikte toepassing hebt, dan is het wel leuk om te weten of je investering maximaal zal renderen. Aan de hand van de overheersende windrichting en sterkte weet je al welke installatie te plaatsen en wat je ervan mag verwachten. Dat is een steuntje in de rug van diegene die wil investeren en het is ook een sein van de overheid. Alternatieve energie is ook een economische factor, er wordt nu eenmaal wetenschappelijk onderzoek gedaan, er wordt in geïnvesteerd, er is de tewerkstelling en een beperkte ontlasting van het milieu.
Zuiver economisch gezien zal een windmolen niet opwegen tegen de klassieke stroom uit de stekker: te duur en te onregelmatig. Maar als verbruiker en de energiebron dicht bij elkaar geplaatst worden, beide op elkaar afgestemd zijn en de plaatsing van de molen verantwoord is dan kan men ook de investering verantwoorden. Daarom is het windplan belangrijk: een investering die maar 25% in plaats van 75% opbrengt, dat is drie keer zoveel geld weggegooid, en dat is dan ook een driedubbele verkwisting. Een klein economisch deficit (25% in dit voorbeeld) kan men onder meer verantwoorden op ecologisch vlak.
Als aanvulling van mijn reactie kan ik nog dit bezoek aan een biogas energiecentrale in Aalter vermelden.
Daar blijkt dat transport 30% van de electriciteitsfactuur uitmaakt. In Aalter vertrekken ze van het principe dat je best energie opwekt vlakbij de plaats waar je ze nodig hebt, bv een bedrijventerrein of een woonwijk. Een idee voor Gent?
http://gentbrugge.blogspot.com/2010/06/graskracht-van-afval-naar-groene-kracht.html
Bij het inplanten van windturbines, wordt dan rekening gehouden met de ligging tov kantoren en nijverheidsgebouwen nav het “stromboscoopeffect”? Voorzover mijn (kleine) informatie daarover, gebeurt het wel voor woningen, hoewel soms betwist.
Euh, snap het niet goed “stromboscoopeffect” of “stroboscoopeffect”.
Een stroboscoopeffect heb ik nog niet gemerkt bij zo’n molens. Vind het zelf rustgevend.
Anyway !!! Verklaar nader J-M
Stromboscoop: opeenvolgende lichtflisen, licht, geen licht, licht, geen licht, licht geen licht, enz…….
Benieuwd welke Gentenaar we hier zullen aantreffen
21.03.09 Bron: De Gentenaar
Ook zal de nieuwe thuishaven van AAGent van elektriciteit worden uitgerust met 2.000 vierkante meter zonnepanelen. …De kostprijs van 6,5 miljoen euro wordt gedragen door Electrabel. Door deze ingreep zal de energiekostprijs 35 procent lager liggen.
Voor wat hoort wat. Waarom doet Electrabel deze genereuze geste?
Vraag het misschien aan liberale duizendpoot Geert Versnick die als enige actieve Belgische politicus -ten persoonlijke titel, ahum- bezoldigd lid is van de Raad van Bestuur van Electrabel.
Of aan afscheidnemende SP.a- burgemeester van Sint-Niklaas Freddy Willockx die samen met pgt De Baetselier, bestuurder bij de Nationale Bank, deze week een schokkende bekentenis van actieve corruptie doet op TV-zender Kanaal Z over sjoemelende politici en Electrabel.
Surf naar http://kanaalz.rnews.be/z-talk-goossens-z-talk-goossens-230610 en de schuifbalk naar de 24 min.15 sec.
Of koop zijn nieuwe boek met zijn memoires dat deze week van de persen rolt.
Waarom hebben deze heren zoveel jaren gewacht om te onthullen met welke gretigheid plaatselijke potentaten meedoen aan de graaicultuur die welig tiert in deze middens?
De oproep van Willockx aan de vrouwelijke CEO van Electrabel om daar vooralsnog iets aan te doen maakt mij misselijk.
Na het schandaal Augusta, Electrabel enz.enz.