RSSTwee vluchtmisdrijven op een voormiddag
Fietser Wouter Eeckelaert (19) uit Gentbrugge raakte gisterochtend zwaar gewond bij een aanrijding op de Dendermondsesteenweg. De autobestuurder pleegde vluchtmisdrijf maar gaf zich uren later zelf aan.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Weet iemand waar het ongeval op de dendermondsesteenweg precies gebeurd is? In ieder geval: het stuk tussen de dampoort en het heirnisplein is dan wel prima heraangelegd, zonder verkeersremmers blijft het een veel te verleidelijk race parcour! Vooral ‘s avonds en in het weekend scheuren de wagens er aan onmogelijke snelheden voorbij.
Aan de Herlegemstraat is nog een aantal straten voorbij het Heirnisplein, op de grens van Sint-Amandsberg/Destelbergen.
Ik vraag me af waar de criteria liggen om te zeggen of iemand zwaar-of lichtgewond is of in levensgevaar.
Volgens Het Nieuwsblad was de jongen in levensgevaar. Hij was idd buiten bewustzijn toen hij afgevoerd werd en had een hersenschudding en gebroken neus. Levensgevaar zou ik dat nu niet bepaald noemen…
Toch niet te verwonderen dat dit soort dingen gebeuren? Touring organiseert nu al een petitie tegen flitspalen! De organisatie zegt dus: rij maar veel te snel en rij de voetgangers en fietsers maar omver!
Flitspalen dienen enkel om de toegelaten snelheid te controleren. Het verwondert mij dat een grote organisatie als Touring het blijkbaar belangrijk vindt dat automobilisten in de stad 90 kilometer per uur mogen rijden en kinderen mogen doodrijden. Moorddadig, noem ik dat! Het verwondert mij dat er nog mensen zijn die lid willen blijven van een organisatie die blijkbaar het doodrijden van kinderen steunt en zelfs promoot. Misdadig is dat, ik heb daar geen andere woorden voor.
Ik denk dat je de visie van touring nog eens goed moet herlezen. Touring heeft een petitie gestart tegen flitspalen op plaatsen waar die niet bijdragen tot de veiligheid. Teveel flitspalen staan opgesteld op plaatsen waar ze vooral dienen om de kas te spijzen, plaatsen waar de snelheid belachelijk laag wordt gehouden en de kans dat velen er dus te snel rijden zeer groot is.
Touring verkiest het veranderen van de infrastructuur zodat de wegen veiliger worden.
Beste Tine,
Wel ja, ik heb het eens herlezen. En het is eigenlijk nog erger dan ik dacht. Voor mij is het voortaan “Touring Kindermoord”, dat is een betere naam voor die organisatie.
Ik citeer even uit hun tekst: “Ze kunnen slechts geplaatst worden op plaatsen waarvan bewezen is dat ze een reëel gevaar opleveren voor de gemotoriseerde weggebruikers”. Ja u leest goed: de gemotoriseerde weggebruiker. Geen woord over voetgangers en fietsers. Die mogen gerust omver gereden worden.
Ze spreken over “bewezen is”: met andere woorden, er moeten eerst een paar mensen doodgereden worden, en dan is het bewezen.
Bovendien: “Ze dienen via borden een honderdtal meter op voorhand gesignaleerd te worden zodat de gemotoriseerde weggebruikers tijdig hun voet van het gaspedaal kunnen halen”. Met andere woorden: overal waar geen bord staat mag je rustig veel te snel rijden en fietsers overhoop rijden. Alleen waar een bord staat halen we eventjes onze zware voet van het gaspedaal.
Als ik mij een goede advocaat kon permitteren zou ik “Touring Kindermoord” voor de rechter willen slepen wegens het aanzetten tot crimineel gedrag, bendevorming, en het bedreigen van de veiligheid van mijn kinderen.
Ik vind dit ook een stopzinnige actie vanwege Touring. Hou je gewoon aan de geldende snelheidsbeperkingen en je hebt nergens last van. En niemand zegt dat er ondertussen geen centen in het ernstig verbeteren van de wegeninfrastructuur te pompen vallen. Wat me ook soms verbaast: de opgegeven snelheden zijn maxima hé, je mag best wat rustiger rijden bij slecht weer, druk verkeer, veel zwakke weggebruikers… en ja, dat levert me af en toe wel eens een bumperklever op in de zone 30, maar eigenlijk denk ik dan alleen: zielig !
Ik doe alle boodschappen met de fiets. Die morgen ben ik de plaats van het ongeval voorbijgereden, de gekwetste was gelukkig al weggebracht, ma
Ik doe alle boodschappen met de fiets. Die morgen ben ik de plaats van het ongeval voorbijgereden, de gekwetste was gelukkig al weggebracht. Geen 2 minuten later werd ik bijna weggemaaid door een autobestuurder die van rijvak veranderde om te tanken. Ook overdag, in centrum stad, aan de Kouter, werde ik twee keer tegen de straatkant geduwd omdat een auto het geduld niet had achter mij aan te schuiven. En ‘s avonds zak ik alweer een brommerke liggen in Gentbrugge, de bestuurder was ook al weggevoerd. Mijnheer termont, wanneer zullen fietsers en voetgangers eens een prioriteit worden in Gent?
Beste oma,
Maak u geen illusies, de prioriteit van de Gentse politie ligt nog altijd bij het pakken van fietsers zonder licht… dat zijn pas criminelen!
Misschien is het beste dat we een tegenpetitie organiseren tegen Touring Kindermoord:
Wij ouders, fietsers en voetgangers willen dat de overheid de maximumsnelheid voldoende controleert zodat onze kinderen niet meer doodgereden worden.
Wie tekent?
Zo te lezen was het in het oude stuk Dendermondsesteenweg. Nu, het zou in het nieuwe stuk steenweg met z’n fietssuggestiestroken en platte overgangen naar voetpaden ook “prijs” geweest zijn. Zucht.
Ik ben een aantal jaren geleden weggegaan bij Touring omdat hun mentaliteit “auto = topprioriteit” me te kort door de bocht werd. Hun concurrenten pechverhelpers hebben een ruimere visie op mobiliteit.
Misschien zouden we in mijn grootvaders tijd moeten kunnen terugdringen: hij kreeg nog een medaille omdat hij het fietspad Gent-Brugge langs de “Vaart” had ontworpen.
Vorige zondag werd aan het Van Beverenplein ook een vrouw omver gereden die van de zondagsmarkt kwam en met haar boodschappen de straat overstak.
Auto reed carément OVER haar en pleegde vluchtmisdrijf.
En dat voor de neus van een vol caféterras én 10-tallen marktgangers.
Dader is hetzelfde uur nog gevat.
Iemand een idee hoe het met die vrouw gaat?
Ik heb hier het antwoord al min of meer:
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/272637/2008/05/11/Minderjarige-pleegt-vluchtmisdrijf-na-aanrijding-in-Gent.dhtml
uit DM: “Het is nog niet duidelijk of hij voor de jeugdrechter zal moeten verschijnen”. Kan iemand, met kennis van zaken, uitleggen waarom dit niet evident zou zijn?