RSSBelangrijke restauratiewerken aan stadhuis beginnen
Maandag begint de eerste fase van belangrijke restauratiewerken aan het stadhuis. De daken en gevels van de Conciërgerie en van de westelijke kopgevel en de schouw van de Bollaertskamer (hoek Hoogpoort-Stadhuissteeg) worden aangepakt.
Lees meer bij De Gentenaar en DS Online
© 2008 GENTBLOGT VZW
Het is net 1 jaar geleden dat minister Van Mechelen op bezoek was in Gent om het dossier in gang te steken: https://gentbrugge.blogspot.com/2007/04/werkbezoek-van-mechelen-aan-gent.html
Het wordt inderdaad tijd dat hier ernstig werk gemaakt wordt van de restauratie. Maar de laatste jaren ben ik wel bang dat woord nog te lezen. Ik geloof dat sommige architecten niet dezelfde betekenis eraan hangen als wij de gewone burgers.
De behandeling van sterk afgebrokkelde witsteen of Balegemse steen is echt lamlendig: vroeger werden die stenen vervangen door netjes uitgekapte nieuwe blokken. Nu worden in het beste geval de stukken door synthetische pleisters aangevuld, ofwel gewoon gefixeerd door een laag verf. Beeldhouwwerken worden zelfs niet meer bijgewerkt, waardoor het volledig karakter van de bouw dikwijls verwordt tot een zielig ding: recent voorbeeld: het huis Goetghebuer in de Lange Steenstraat. Een ouder voorbeeld: de afbeeldingen van de wapens op het huis van het Sint-Antoniushof op de Sint-Antoniuskaai.
JM,
je bent duidelijk niet op de hoogte van de huidige restauratiefilosofie : vroeger werd alles wat een beetje verweerd was, onmiddelijk vervangen door nieuw, wat wil zeggen dat er van het oorspronkelijke gebouw weinig overblijfd.
Nu kiest men voor herstel of consolidatie (huidige toestand zo goed mogelijk bewaren) waardoor het gebouw historisch correcter blijft!
Ik ken deze filosofie maar al te goed (of liever slecht).
Ik verwerp deze “huidige restauratiefilosofie”: na herhaalde verweringen blijft van de materialen op die manier na enkele tussenkomsten niks meer van het originele over of zelfs valt er niets meer te herkennen. De voorbeelden die ik aanhaal zijn er het bewijs van.
Dat noem ik eerder een vernietigingsoperatie.
Ik twijfel meer en meer aan de intelligentie van sommige van onze beslissers hieromtrent.
JM,
Je wilt dat de St-Niklaaskerk er authentiek verweerd uitziet, maar het stadhuis wil je juist met netjes uitgekapte nieuwe blokken?
Het blijft een eeuwige discussie.
Maar wat zeg je moest men het Gravensteen gerestaureerd hebben volgens hedendaagse opvattingen met baksteen i.p.v. natuursteen?
Zouden er dan nog zoveel komen naar kijken of zouden we ons dan hebben moeten neerleggen bij deze ‘MODERNE’ opvatting van restaureren?
Stel je voor, boven de lijn baksteen!!!
https://www.freewebs.com/gent_fotos/Gravensteen%20%28tek.%20Van%20De%20Walle%29.JPG