RSSMinister Keulen moet adviseren over de hoofddoeken
Gouverneur André Denys is van oordeel dat minister van Binnenlandse Zaken Marino Keulen best advies geeft aan het Gentse stadsbestuur over de hoofddoekkwestie. De praktische invoering van het hoofddoekverbod kan wellicht niet meer voor september.
Lees meer in de Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Dinsdag was de ‘minister’ blijkbaar aanwezig in het stadhuis, wat een stress was het daar zeg..
Wel raar dat den Christophe dingen kan zeggen aan de journalist als hij op reis is.. Laten ze dienen mens weer nt met rust.. ( lol )
Ze hebben het gewild en ze kunnen er zelf allemaal geen weg mee.. Goed bezig! Mooie uitstraling naar buitentoe; prutsers :o)
De Gentenaar en De Standaard vergeten weer om spirit te vermelden.
De wisselmeerderheid in het Gentse OCMW tegen het zgn. hoofddoekenverbod bestaat nl. uit 5 sp.a-raadsleden + 1 spirit-raadslid + 2 Groen!-raadsleden. Dat leverde in de recente stemming in de OCMW-raad op 8 april 2008 tegen een verbod op uiterlijke kentekenen andermaal een progressieve meerderheid van 8 tegen 7 (VB-VLD-CD&V-N-VA) op.
Zowel OCMW-ondervoorzitter Guy Reynebeau (sp.a) als OCMW-raadslid Cédric Verschooten (spirit) riepen de andere partijen op om hun tijd en energie te steken in de echte uitdagingen voor onze stad.
Spirit blijft bij zijn principiële standpunt tegen een verbod op uiterlijke kentekenen. Cédric Verschooten (spirit) wijst er op dat OCMW-Gent – waar spirit met Open VLD en sp.a de bestuursmeerderheid uitmaakt) ook duchtig wordt doorgewerkt, en niet alleen gekibbeld over de hoofddoek.
http://cblogt.blogspot.com/2008/04/gents-ocmw-doet-meer-dan-kibbelen-over.html
Vergeten spirit te vermelden? Uit het artikel: “De coalitiepartners SP.A-Spirit en Open VLD hebben een akkoord over de tekst en wie er onder het verbod valt. Maar ze zijn het niet eens over de manier waarop dat verbod moet worden ingevoerd.” Nie neuten é
Klopt Benny. Maar ik doelde op de zin over de stemming in de OCMW-raad “In het OCMW stemde intussen een SP.A-Groen!-meerderheid al voor een tweede keer tegen een verbod.” en dat wilde ik voor de volledigheid aanvullen met de spirit-inbreng.
Voilà . Nie neuten ….en nie pleujen!
Dag Frank,
De OCMW raad zou inderdaad beter zijn tijd in belangrijker dingen steken, er zijn inderdaad belangrijker uitdagingen in deze stad. Maar waarom beginnen jullie er dan mee? Dat je het één keer doet, tja, maar waarom nóg eens? Wat als er morgen iemand met een Swastika op zijn revers binnenkomt, of met een hoofddoek met een ander onkies symbool? Je neemt namelijk bewust standpunt in om religieuze, filosofische en levensbeschouwlijke symbolen wél toe te laten.
Het zijn daar bij Spirit wel allemaal toffe gasten hoor, maar grossieren jullie net niet iets te veel in leuke ideetjes? Modieus van snit en uitzicht maar praktisch niet uit te voeren. Laat ons hopen dat er zaterdag niet alleen een nieuwe naam maar ook een nieuw boegbeeld en een realistisch programma naar voor gebracht wordt.
Keulen kan het nog een trapje hoger delegeren, naar de federale regering, wat een soap!
en wie is daar weer de dupe van?!
Wij allemaal, want het zijn onze centjes waarmee ze nu dus aan het ‘overleggen’ zijn…
Overleggen mijn g*t! Doe zo geen domme voorstellen over zaken die geen probleem zijn..
Wij moeten toch ook allemaal eerst denken over een oplossing en dan handelen?! Maar neen, jullie duidelijk niet.. Laten we ondertussen maar veel euro’s verliezen aan overleg en mss moet ge maar een nieuwe commisie in het leven roepen, de burger zal wel betalen…
Keulen en de Vlaamse Regering hebben het lang kunnen vermijden om een standpunt in te nemen, maar nu zullen ze toch moeten. Wat een soap inderdaad!