RSS‘Klaar voor grote sprong inzake stadsontwikkeling’
Gedaan met plannen maken, het is tijd voor actie. Dat is zowat het motto van de beleidsnota stadsontwikkeling van schepen Karin Temmerman (SP.A). Nog vóór 2013 zal het aanschijn van onze stad grondig veranderen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
“Gedaan met plannen makenâ€, maar “Karin Temmerman laat verder onderzoeken of Gent een stadsbouwmeester nodig heeft om te waken over de kwaliteit van de grote stedelijke bouwprojectenâ€: veelzeggend. En die “grote sprong” doet me denken aan rony.
Haha, da’s wel een fijntje :-)
Maar toch, blij dat er nu stilaan een aanvang wordt genomen aan de uitvoerende fase van al die plannen. Inclusief groen!
Moet Gent dan worden als Charleroi of Luik?
he, wo pu tong. (ik niet begrijpen)
de grote sprong voorwaarts van onze grote roerganger? dat was hinkstap.springen om met je kl..n in de beek te vallen.
de grote sprong van gent naar wenzhou? niet echt, ik ben hier thuis en in gent.
zo af en toe leren we ook een paar woordjes chinees, prima rony!
geen probleem.
wo ta ai: ik zie je graag.
ta hutze: je bent mooi.
wo ai ta nuai: ik wil je neuken.
eerste lessen voor buitenlanders, de klappen in je gezicht neem je er maar bij.
nb. ik spreek wenzhou. niet mandarijns.
“Karin Temmerman laat verder onderzoeken of Gent een stadsbouwmeester nodig heeft om te waken over de kwaliteit van de grote stedelijke bouwprojecten.”
Ja natuurlijk! En niet alleen voor de grote stedelijke projecten.
Ik geloof niet in een “Stadsbouwmeester” een allesinhoudende persoon die oordeelt over goed en kwaad. Zeer gevaarlijke toestand.
Ik zou veel liever een “Raad voor Architectuur, Stedenbouw en Stedenschoon” met een rits echte wijzen.
Zoietske?
Oei – foutje id link.
Dan maar zoietske?
“Raad voor Architectuur, Stedenbouw en Stedenschoon” ???
Ik weet het nog niet zo.
Tegen dat iedereen zijn zegske gedaan heeft in zo’n raad en het gelijk naar zijn kant heeft getrokken zijn we 10 jaar verder.
en wie zijn de kandidaten? IKKE,IKKE, lijkt me wel iets, mits mijn verplaatsingsvergoeding, zo regelmatig een duvel komen drinken in gent. al met al goedkoop, als ik vergelijk met de consultants die de regering voorziet.
In Nederland hebben steden al jaren een soort bouwmeester (een commissie) en zie het resultaat. De steden zien er daar in elk geval mooier en netter uit dan hier. Toestanden zoals Ledeberg of Brugse Poort kom je daar niet tegen.
Het is wel veel eenheidsworst, maar liever mooie eenheidsworst dan verkortte wijken.
Of toestanden zoals de gedrocht architektuur van de sociale woningen op de plaats oude beestenmarkt… dat zou onder een bouwmeester met een beetje visie toch ook niet gekund hebben… snif, snif
oja, daar… ze zouden van dat stenen plein in het midden beter een binnentuin met kunstwerk of waterpartij maken…
En binnen dezelfde triestige reeks: het winkelcentrum/appartementen op de dendermondse steenweg.
Ik ben ook eerder voorstander van een Raad der Wijzen ,liefst in de schoot van stedenbouw en Monumentenzorg dan één iemand die dan voor “God” probeert te spelen .Hoe je het draait of keert , ook hij/zij zal zijn/haar “vriendjes” hebben ! Kijk wat er gebeurd is met de architectuurwedstrijden van Ugent , Regie der Gebouwen (gerechtsgebouw) ,enz…
By the way vind ik Nederland helemaal geen voorbeeld van goede architectuur en stedenbouw ( saaie lulkoek) .Geef mij maar London , Barcelona , Valencia, …
Het gaat hier nu niet alleen over de prestigeprojecten! Dat is nu precies wat je aanhaalt met London, Barcelona, etc.
Ook de architectuur voor de ‘gewone man’ dient kwaliteitsvol te zijn. Dit zijn dus de gewone woningen, sociale woningen etc. Kunt u daar voorbeelden van geven uit die steden?
Ik woon liever in een kwaliteitsvol, mooi huis (waar er misschien nog 20 van in dezelfde straat staan) dan in een arbeidershuisje in Lederberg, Brugse Poort, rabot, … de lijst kan zo nog even doorgaan.
Het zal vooral van belang zijn voor welke projecten, (vanaf welke grootte, van welke soort bouwheer) de Stadbouwmeester (of een raad voor stedenschoon, etc) zal ingeschakeld worden.
Want als het enkel maar zou gaan over projecten waar de overheid/ de stad of sociale huisvestingsmaatschappijen zou het beheer van het resultaat minder effectief zijn.
Deze ‘Raad’ zou resultaatgebonden zijn aan maximum-termijnen. Die zou bestaan uit mensen uit verschillende disciplines, niveaus en tendensen, buiten de politieke wereld. Het moet een synthese vormen van wat in de stad leeft en niet de visie van één man in één periode.
Het gebouw rechtover de Sint-Niklaaskerk is het resultaat van wellicht zo’n raad.
Men was er zo fier op dat men het project lange tijd in het Hotel d’Hane Steenhuize tentoonstelde om eens te tonen wat Gent en zijn stedenbouwkundige ploeg vermag.
Maybe, welk gebouw rechtover de St-Niklaaskerk bedoel je? Want rond dat monument staan nogal wat miskleunen, en er komen er wellicht nog bij.
Ik vermoed dat het over het huis met het spiegelglas gaat. Inderdaad echt een triestig ding. En als ik mij niet vergis wordt het afgebrande café weldra vervangen door een triestige, overdreven afgelijnde en teleurstellend ornamentloze… betonblok.
Echt om van te schreien.
Inderdaad het Metselaarshuis, het “Centre Pompidou” van Gent.
Wat een paar mooie woorden toch vermag, men zou de aanbouw niet zien daar hij het tegenovergestelde huis (nu afgebrande, straks betonhuis) zou weerspiegelen.
Je moet het maar kunnen zeggen en inlopen doen ze allemaal tenzij…?