RSSRamen ingegooid bij VDAB
Vandalen hebben gistervoormiddag alle ruiten ingegooid op de benedenverdieping van het VDAB-gebouw in de Kongostraat. Buurtbewoners hoorden rond 9.30uur glasgerinkel.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Redactie geschreven en op vrijdag 2 mei 2008 om 8:55 gepubliceerd in Actua, met de titel Ramen ingegooid bij VDAB.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: vandalen, VDAB.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Statig
- Volgend artikel: Jan Palfijn krijgt Unicef-certificaat
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Vandalen… of het personeel van een glashandel ??
Op het feest van de arbeid de VDAB vernielen: vandalen met vreemde humor…
Het was wel duidelijk “zwart”werk
verschrikkelijk om te zien eigenlijk. alle ramen zijn nu dichtgetimmerd. Moeten die mensen maandag gaan werken in een donker kot. En waarom?
De gigantische graffitislogans waren juist van de muren gewassen.
Wat kan iemand tegen de VDAB hebben?
Het zal wel in de kroniek van de volgende uitgave van De Nar te vinden zijn, waarin ze nooit axies opeisen, maar ze toch lijken goed te keuren.
Het is fijn dat de anarchisten zich het lot van de illegalen aantrekken, dat wel, maar velen onder hen zijn gewoon hooligans die niet van voetbal houden.
Even toelichten “de” anarchisten bestaan niet. Er zijn onderling wel verschillen. In visie en strategieën.
“maar velen onder hen zijn gewoon hooligans die niet van voetbal houden”
Hans, dit is wel heel erg kort door de bocht. Maar als je beeld is dat alle anarchisten zich in het zwart kleden en ruiten uitwerpen moet je toch even wat meer terrein kennis opdoen.
Je moet ook oppassen en niet zomaar veronderstellen dat iedere ingesmeten ruit het werk van “ anarchisten†is.
Wel, ik ken anarchisten die het heel goed voor hebben met de wereld (Anarchistisch Centrum), maar degenen achter De Nar en sommige kraakpanden in Gent, sorry, maar dat zijn gewoon relschoppers.
En als ze niet willen beschuldigd worden van dat vandalisme, moeten ze er ook niet mee lopen stoefen. In december zijn de ruiten van de werkwinkel aan de hoogpoort ingesmeten en dat staat toch mooi te blinken in hun blaadje. Ik heb trouwens niet gezegd dat zij het gedaan hebben, enkel dat ze erover zullen berichten.
Ze zijn er verdomme fier op dat klaslokalen van lagere scholen in lichterlaaie zijn gezet. Stond in een uitgave eind 2006, herinner ik me net.
Ratten zijn het. Op één hoop te smijten met de mestkevers.
heum de Nar zit voor 99% in leuven, het zijn er maar een paar en ze speken niet voor de hele beweging.
Ik zou liever de aandacht brengen op wat Gentse Anarchisten in elkaar hebben gestoken op 1 Mei
zie link
http://indymedia.be/en/node/27325
http://www.indymedia.be/en/node/27324
http://ovl.indymedia.org/
Ewel, dat vind ik wijs zie, zo acties. Gewoon op straat komen, leute maken en uw boodschap verkondigen.
ik was, en nu nog, een radicaal ventje. ik ken alle mogelijke manieren om iets op de straat te krijgen,. maar een gebouw aanvallen bij nacht, is me altijd te min geweest, zoals ze mutsen nodig hebben om zich te verbergen. nee, ik ben wie ik ben, en ja, de klappen krijg je er bij.
lafaars zijn het die zo iets uitsteken. debielen(pas op, echte hebben mijn volste respect, iets te lang als leerlingen gehad), maar mensen die het nodig hebben om hun frustaties te kunnen uiten door baldadigheden, vernielingen, besmeuren, het spijt me echt, ik kan daar niet mee om.
jullie leven in een democratie, die niet altijd perfect is. geenenkele trouwens. maar als je iets hebt waarmee je niet tevreden bent, trek aan die verantwoordelijken hun oren, jullie hebben ze wel zelf verkozen.
iedereen heeft het recht op zijn gedachten, van uiterst rechts tot uiterst links, maar doe het met argumenten, praat erover. die vuist zal nooit helpen.
Nee hoor, dat zijn er vant soort die niet of ongeldig stemmen.
sorry, zelf als je niet, of ongeldig stemt, stem je wel. even de kieswet nakijken.
doet er eigentlijk niet toe: het blijft stom.
Kan het komen van mensen die eruit gewipt zijn?
@jm: ik kan mis zijn hoor, maar ik denk dat enkel RVA dat mag.
De VDAB kan wel aan de RVA doorgeven dat bepaalde werkzoekenden niet echt werkwillig zijn, al denk ik niet dat ze dat “zomaar” zullen doen
Ben het even gaan opzoeken: De Vlaamse Dienst voor Arbeids- en Beroepsopleiding (VDAB) heeft in 2007 30 466 werkzoekenden doorgestuurd naar de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA). De doorgestuurde werkzoekenden riskeren een schorsing van hun uitkering omdat ze een gepaste opleiding of job weigerden, of niet kwamen opdagen voor een gesprek bij de VDAB. Het aantal doorverwezen werkzoekenden is bijna een verdubbeling tegenover 2006 en bijna een vervijfvoudiging in vergelijking met 2003. De stijging is het gevolg van de intensievere opvolging van werkzoekenden – http://forum.vdab.be/nieuws/20080408.shtml
Greet heeft dat goed opgezocht. Misschien nog eens aanvullen dat VDAB meer dan vroeger verwijzingen naar werkzoekenden stuurt (5X meer dan in 2006). Bij vacatureverwijzingen moeten werkzoekenden hier op reageren, wanneer ze dit niet doen en hier geen geldige reden voor hebben worden ze door VDAB uitgenodigd en moeten ze een papier tekenen dat ze akkoord zijn met doorverwijzing naar RVA. Bij RVA wordt de procedure herhaald, RVA geeft VDAB dus niet automatisch gelijk.
eigentlijk is 30.466 zeer weinig.
mijn leerlingen volgde ik een, twee jaar na hun “afstuderen” in het buso. ik moest dat niet doen, maar je krijgt wel een band. ik heb me wel soms afgevraagd waar zit mieke of jefke nu?
als je dan gaat zoeken, blijken de meesten tussen de schuifdeuren van rva en vdab vast te zitten.een job leren lukt niet, en werkloos thuis zitten mag niet.
even ernstig zijn. de meesten onder ons op gentblogt kunnen lezen en schrijven, en ik weet dat je voor bepaalde beroepen dat niet zou moeten kunnen, alhoewel. men vraagt toch het minimum.
wel, er lopen zeker 200.000 mensen rond in vlaanderen die dat zelf niet halen. toffe mensen, getrouwd, proberen zijn(haar) kinderen op te voeden, niks verschil met anderen. maar die job, dat lukt niet. en waarom niet? omdat niet alle mensen hetzelfde zijn.
ik ga hier zeker en paar mensen mee tegen de haren wrijven: de mens is niet gemaakt om te werken, en zeker niet zoals het er nu aan toe gaat.
onderhoudspersoneel gevraagd, veredelde term voor kuisvrouw: je moet wel je aanwezigheden kunnen ingeven op zo’n tokkelding. voorbeelden heb ik met de vleet gehad. en geloof me, het is erg als je zo iemand op de zetel hebt, echt in tranen: “ik kan het niet, ik doe mijn best maar het lukt niet, wat moet ik nu doen?”
mijn haren komen recht als ik “profiteurs en werkonwillingen” hoor. uit mijn onderwijservaring weet ik gewoon dat 10% van de mensen arbeidsongeschikt zijn.
en als je dat wil veranderen, zorg er dan voor dat er jobs voor zijn, naar hun mogelijkheden.
laat ze op hun schop leunen, laat ze opnieuw de straat vegen: belangrijke jobs in onze samenleving. eindelijk die drol of dat blikje weg.
Misschien ben ik niet de enige die deze vergissing maakt?
héhé. Die nieuwbouw van de RVA heeft nochtans veel grotere ruiten om in te gooien.
De VDAB wordt verondersteld een instelling van openbaar nut te zijn die werklozen helpt gemakkelijker werk te vinden. De laatste jaren zien we achter dat deze rol meer en meer uitgehold wordt en ingevuld door de belangen van ondernemingen die de werklozen maximaal willen uitbuiten. Een zeer groot deel van de inkomsten van de VDAB komt van de ‘dienstverlening’ aan de bedrijven (dit kan je nalezen in hun jaarverslagen). De laatste tijd gaan ze zelfs zo ver hun trajectbegeleiding uit te besteden aan interimkantoren (Vedior als ik me niet vergis), nota bene de grootste uitzuigers van allemaal! Dit gebeurt met belastingsgeld, ondersteund door de wetgeving en met de RVA als stok achter de deur voor wie niet meewerkt. Het lijkt me redelijk logisch dat men hier tegen reageert.
beste den75, het is natuurlijk nuttig, als er bv. bouwvakkers nodig zijn, werklozen daarvoor bij te scholen. nu moeten ze dan nadien een werkgever vinden. daarbij kan de vdab. helpen. het is echter veel nuttiger mensen met optie tot een job op te leiden.
praktijkervaring. in onze school werden jongeren opgeleid tot boekbinder, manueel! tof als je die nadien nergens geplaatst krijgt!
stel nu, dat een boekbindbedrijf er zou geweest zijn, die x.aantal werknemers zocht, daar ook de nodige faciliteiten voor verschaft, materiaal, machines, en die mensen nadien verder in zijn bedrijf opneemt, dan had ik wel met een beter gevoel in het onderwijs gestaan.
idem met de vdab. als je weet, marie of jef, kunnen daar naartoe, ze mogen daar stage doen, als ze hun best doen hebben ze een job, dan ga je ervoor. dat is de bedoeling.
wat die uitzendkantoren betreft, sorry, daar weet ik niets van. het is natuurlijk mogelijk dat daar misbruiken zijn, zoals in veel interimkantoren, maar daar moet ik eerst mijn licht voor opsteken bij mijn ex.collega’s.
en wat de rva. betreft. als je hierboven mijn stukje gelezen hebt, zal je me er niet kunnen van verdenken dat ik iets heb tegen mensen heb die niet “werken”.
maar ik ken mensen, ok.in zal niet veralgemenen, die al dertig jaar de ene na de andere bijscholing hebben gevolgd, van metser, pijpfitter, boekhouder, in-en export, informatica, zonder ooit daar iets mee gedaan te hebben, om simpelweg, niet te moeten werken. dat is verspilling. laat die gewoon thuis! dat kost minder. natuurlijk heeft hij zijn huis gezet, en in het zwart een importbedrijfje opgezet. en hij kwam laatst op bij cap. goede partijmilitant.
wat ik bedoel: er zijn een pak mensen die hun kl..n komen schuren, die eens per week zich laten zien, ja, sorry, dan pas je daar niet meer.
moet je dan geschorst worden? nee. zie boven. verplicht die mensen niet tot fraude.
en voor jm. en mijn andere blauwe vrienden voor die tot ontploffing komen, rustig blijven en eens nadenken: het is beter die mensen een basisinkomen te geven, voldoende, dan doen ze geen stomme stoten , en hebben ze het niet nodig om links en rechts iets te pikken.
van waar moet dat geld komen? niet van de spaarder die ergens een winst maakt, maar gewoon, 0,001% van de verhandelingen op de beurs, dat is niet veel geld, in priciepe van iedereen, want virtueel, maar toch, daar kan een serieus potje mee gevuld worden.
want ze spelen wel met het geld en toekomst van iedereen. dat ondervind nu heel de wereld. zij stijken de winst op, anderen verhongeren.
rijst van minstens vijf jaar oud, verkopen! of in tegendeel bijhouden, en wachten tot het nog duurder is.
nu kan je voor mijn part, donkerblauw tot nachtblauw zijn, dat kan geen enkele liberaal goed vinden.
rony, niet alle liberalen speculeren, zoals niet alle doppers profiteren!
Volgens mij moet er inderdaad een overlevingsloon komen, iets lager dan nu, dat de mensen echt aanzet tot werk vinden.
Anderzijds moet het werk niet belast worden: dat is een oneerlijke praktijk.
Het verbruik moet belast worden, met genuancerde BTW-tarieven volgens noodzaak luxe of vervuiling. Die taxe moet de oude praktijken volledig vervangen. Als dit over onze 27 EU landen gebeurt zal er geen zwart werk noch werkloosheid meer bestaan.
Voor meer details: http://www.vivant.be !