RSSOCMW Gent helpt Roma uit armoede
Vanaf juli kunnen nieuwe EU-onderdanen die hun zelfstandig statuut hebben stopgezet, financiële steun krijgen van het Gentse OCMW.
Tot nu toe konden burgers uit nieuwe EU-landen als Bulgarije, Roemenië en Slowakije die als zelfstandig krantenbedeler, toiletvrouw of straatmuzikant niet genoeg verdienden om van te leven, nergens terecht. Daardoor gleden in Gent vooral Roma-gezinnen af naar negentiende-eeuwse toestanden van schrijnende armoede en dakloosheid.
Lees meer bij De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
het vlaams blok zal het OCMW dankbaar zijn
dit is zo de domste opmerking die je kunt maken, want als ze niet geholpen worden, wat dan 3 ???
Denk, dat de partij met de meeste luxe-villabewoner beter eraan doet, om te helpen, om niet achteraf op basis van hun eigen politiek zelfs geholpen te moeten worden.
Misschien kunnen ze dan ook de praktijken aanpakken van Bulgaarse ‘bazen’ die Bulgaren hier een vals contract en daarna C4 geven om een werkloosheidsvergoeding te kunnen krijgen.
Die bazen gaan mee tot bij de vakbond om hoogstwaarschijnlijk ook een deel van die vergoeding op te strijken.
Voor wie eraan zou twijfelen: bron is de vakbond zelf.
Vraag is of die OCMW-maatregel genoeg is om deze wanpraktijken uit te roeien.
Vermoedelijk niet..
vals contract ? werkloosheid is niet echt mijnen winkel, maar zover ik weet dient men toch ook nog eerst 1 tot 2 jaar (afhankelijk van de leeftijd) te werken binnen een bepaalde referentieperiode alvorens men in aanmerking zou komen voor werkloosheidsvergoeding. als er daar toch sprake is van fraude, dan moet men daar een mouw aan (proberen) passen, of dan nu een Bulgaarse werkgever is of nen Belg doet er weinig toe
De precieze technische details van hoe ze het aan boord leggen ken ik ook niet. Feit is dat ze er op ̩̩n of andere manier in slagen Рen als de vakbond het zelf zegt..
Of het nu Bulgaren zijn of niet doet er in se inderdaad niet toe – maar in deze draad die over de nieuwe Europese landen, waaronder Bulgarije, gaat doet het er wel toe. Anders was er ook geen reden om dit te posten.
Bovendien heb ik het hier over een concreet gegeven: een explosie van dit soort praktijken binnen de Bulgaarse gemeenschap in Gent.
Onlangs werd trouwens zo’n organisatie die valse C4′s verkocht opgerold – diezelfde vakbond wist mij te vertellen dat ze dat concrete geval 3 jaar eerder al hadden gemeld bij de politie.
Het gaat dus zeer traag – en intussen gebeurt het voor hun neus, maar zij kunnen daar verder niks aan doen..
waar ik u inderdaad wel in kan volgen is dat (linkse) pleitbezorgers voor minderheidsgroepen vaak (te) blind zijn voor maffiosipraktijken binnen bepaalde gemeenschappen. (niet alleen de Bulgaarse hoor)
Een beetje een stapje terug zetten en de mensen behandelen zoals je iedereen (zou moeten) behandelen is in vele gevallen een pak gezonder. Maw, niet allemaal behandelen als arme dutskens die toch zo slecht en hard worden bejegend, noch ze allemaal bekijken als “crapuul met slechte bedoelingen” zoals de vrienden van het VLaams Behang al te vaak willen doen. De wereld zit helaas een beetje complexer in elkaar dan linkse en rechtse simplistische beweringen. Een indivuele benadering van elke persoon en zijn gezin om wie ze zijn en niet wat ze zijn helpt mensen vaak veel verder vooruit
Tuurlijk – volledig mee akkoord.
Maar het is moeilijk – zo vervallen we hier na een paar posts ook alweer in een links/rechts-retoriek.
Nochtans was dat allerminst mijn bedoeling, en noemde ik logischerwijs gewoon een concreet geval bij naam, hoe ‘linksdenkend’ ik ook ben (volgens degenen die het graag in vakjes zien..)
@Tom De Wael: die boodschap kan enkel gericht zijn aan de vervolgende instanties. Hulpverleners kunnen geen hulp weigeren omwille van de mafia. Daarvoor moet je geen pleitbezorger zijn van wat dan ook, niet links, niet rechts.
Ik zei toch nergens dat je als hulpverlener niet moet/kan helpen ? Wat ik wilde zeggen is dat vooroordelen werken langs 2 kanten en dat “TE” in iets meestal verkeerd is. Een gezonde portie realiteitszin ipv emotioneel geinspireerd paniekvoetbal is meestal wel beter.
tja, een ocmw (medewerker) kan nu eenmaal niet veel anders wanneer iemand over een geldig verblijfstatuut beschikt. Het “probleem” zit in het feit dat gemeenten in het geval van zo’n schertsjobs (reclameblaadjes rondsleuren in zelfstandig statuut is GEEN volwaardige job en geen knelpuntberoep of zo) mensen uit die eu-landen een verblijfsstatuut toekennen van 5 jaar. (op order van DVZ)
Maar soit, die groep Roma’s gaan dus kunnen aankloppen bij het ocmw.
Wel goed dat ze stellen dat er iets tegenover zal moeten staan en ze de mensen van dichtbij zullen opvolgen. De meeste van hen hebben niet altijd de beste reputatie, maar naar mijn ervaring werpt duidelijke afspraken en een beetje opvolging wel degelijk vruchten af.
Het “gevaar” is wel dat men terug een beetje de deur op een kier zet voor nieuwe roma inwijkelingen, terwijl het al zo moeilijk is voor diegenen die al in Gent wonen om hun plaats te vinden in onze maatschappij
1 randopmerking toch wel: uiteindelijk wordt het statuut van zelfstandige hier gebruikt voor iets waar het niet voor bedoeld is: het bekomen van een verblijfsstatuut
het zoveelste voorbeeld dat verschillende diensten in ons land gewoon voor geen meter op elkaar zijn afgestemd
Jan met de Pet heeft hier echter weinig boodschap aan en het Vlaams Belang zal dit alles met iets minder nuance in hun groot fantasiegazetje zetten
wordt vervolgd ???
en wie mag het gaan uitleggen aan b.v.de waarschijnlijk honderden gepensioneerde kleine zelfstandigen in gent die op het verkeerde paard gewed hebben of in de verkeerde sector zaten.
WAT heeft dat er mee te maken ???? gepensioneerde zelfstandigen die eventueel een te klein pensioen trekken kunnen voor zover ik weet ook gewoon een beroep doen op het ocmw. Normaal gezien ligt het gewaarborgd pension echter boven het leefloon. Het gebruikelijke VB discours dat “de eigen bevolking” wordt benadeeld is een beetje afgezaagd. Als mensen recht hebben op iets, maakt het niet uit of ze geel, groen of zwart zijn. Voor u blijkbaar wel. Kritiek hebben op dingen mag maar hou het een beetje eerlijk aub en ga geen appelen met peren gaan vergelijken
WAT heeft dat er mee te maken ????
Alles, deze mensen hebben vermoedelijk meer dan 40 jaar grote bijdrage geleverd voor de sociale zekerheid, hebben normen en waarden en we mogen deze mensen dankbar zijn.
Roma hebben en zullen niets bijdragen leverren. En ik ben goed geïnformeerd door enkele dossiers uit een Nederlands magazine.
Haal ze allen hierheen, u mag dan wel opdraaien voor de kosten!
ik lees dat krantje niet maar krijg het nogal veel onder mijn neus geschoven. wat heeft het er mee te maken? dat iemand die 40 of 60 jaar belasting betaald heeft te horen krijgt dat hij of zij eerst het zuur verdiende huis moet verkopen ,om dat het de laatste jaren in waarde gestegen is,en daarna als het voor 90% is opgegeten pas beroep kan doen op het OCMW en om u gerust te stellen ,ik heb groene,
blauwe,roode,zwarte,geele,licht en donker van tint,joden ,moslims,katholieken ,boedisten ,Athisten,en andere ongelovigen als vriend alleen bruinhemden komen er niet in
Het maakt mij weinig uit welke kijk iemand op de maatschappij heeft zolang men een gesprek een beetje gefundeerd probeerd te houden. Het probleem dat u aanhaalt is een andere discussie. Wat daar bij aansluit is de discussie of kinderen al dan niet zouden moeten tussenkomen in de kosten van een rusthuis. Een huis kan verhuurd worden, kinderen kunnen tussenkomen in kosten. Soit, we kunnen daar gerust eens een boompje over opzetten, maar zoals ik zei: appelen en peren.
en als er geen kinderen zijn?
Het brengt ons echt te ver maar kom. In Gent is het al zo dat er geen onderhoudsplicht meer is, maar als een bejaarde wel spaargeld of eigendom heeft, dan moet men daar wettelijk gezien (helaas) rekening mee houden. Is het fair dat daardoor flinke, sparende mensen benadeeld worden op “prutsers”. Tja, niemand zei ooit dat onze zorgmaatschappij altijd fair is. Om terug te komen op deze draad: Is het fair dat bepaalde mensen in onze maatschappij niet tot nauwelijks aan de bak komen ?? Is het fair dat iemand met de naam Ali of Ahmed door een werkgever anders wordt bekeken dan een Peter of Jan ???
(PS. Sorry voor de dt-fout in de laatste post: men probeerT een gesprek gefundeerd te houden :/ )
Het nadeel van onze sociale zekerheid is dat ze soms bewijst dat mensen altijd méér willen. ‘t Is met lede ogen dat ik dat aanzie, want ik ben best wel trots op het systeem dan ons land uniek maakt.
De strijd tegen armoede en miserie in onze stad blijft één van onze topprioriteiten. Daar werken we constant aan. Soms is het heroriënteren. Soms faalt het. Soms is het niet genoeg. Maar we helpen met wat we kunnen.
Waar gaan ze die mensen huisvesten? Of zijn die wooncontainers voor hen bedoeld?
Liefst naast en rechtover het huis van Vera Dua (of erin!)of van alle voorstanders van die Roma’s. Maar ja, die wonen meestal in wijken waar die zich niet vestigen !
Ik vermoed dat het een fraude mechanisme is dat opgang maakt sinds de komst van de nieuwe landen van de EU. Sinds Bulgarije lid is van de EU gelden de documenten die ginds opgesteld zijn (zoals arbeidscontracten) ook hier. Die Bulgaren leggen wellicht enkele vervalste documenten voor en kunnen hier werkloosheidsuitkeringen incasseren. Verschijnselen zoals werkloosheidsfraude en illegale tewerkstelling gaan vaak samen met andere overtreding op het gebied van arbeidsvoorwaarden en arbeidsomstandigheden. Zo lees ik in een Nederlands rapport dat er daar minstens 150.000 vervalste documenten in omloop zijn.
Heb net de reportage gezien van Koppen, Roma zigeuners krijgen OCMW hulp in Gent.
Goed bezig, vele gepensioneerden leven met een penioen van €650 per maand, geef deze Roma maar het bestaandminimuum, aangevuld met een sociale woning, extra kindergeld, gratis openbaar vervoer,kosteloze ziektenzorg, gratis onderwijs…. en wij maar onze belastingen betalen.
Schandalig, blijven we dit nemen?
En vooral, ervoor werken ! ‘k Zie liever het pensioentje van een kleine zelfstandige wat verhogen !
gelukkig hebben zelfstandigen de laatste jaren ingezien dat ze iets moesten opzij leggen voor later. ze zijn zo slim om een ziekteverzekering te nemen, bouwen een pensioen op, enz.
het kan niet dat je bijna geen sociale bijdragen betaalt, daarom ben je zelfstandig, om nadien aan de kassa te komen aanschuiven.
ik weet, uit eigen ervaring, dat veel zelfstandigen dat vroeger niet hebben gedaan. terwijl loontrekkenden 10.000frank verdienden, gingen er 4500 naar alle mogelijke kassen. die kruidenier, die even hard werkte, had dan 9000 over. en gaf dat uit.
eigentlijk het fabeltje van de sprinkhaan en de mier.
als iemand geen inkomen meer heeft, of te weinig, kan hij naar het ocmw. gaan: gepensioneerden, invaliden en ook roma.
is het in jouw ogen slecht dat die roma steun krijgen? ok.maar dan had europa ze niet moeten toelaten. simpel.
ik wil de fransen, hollanders, spanjaarden en portugesen niet op de koffie vragen die steun krijgen.
de reactie is dikwijls: eigen volk eerst!
en dan vraag ik me af:”welk volk?”
Goed bezig, dit lijkt me weer een maatregel die louter voortkomt uit naïviteit en emoties. Ja de Roma leven vaak in armoede, maar ga eens op reis en je zult nog duizenden van dergelijke voorbeelden vinden. Moet je die dan allemaal naar België halen en hier een uitkering geven? Dergelijke maatregelen zorgen op termijn voor het failliet van België daar het hele sociale netwerk onbetaalbaar dreigt te worden. Wanneer gaan de verantwoordelijken eens inzien dat België niet de miserie van heel de wereld kan dragen.
Verbeter de omstandigheden ter plekke, maar haal ze toch niet allemaal naar hier zonder stil te staan bij de gevolgen ervan. Nu willen alle Roma naar België komen “omdat het er goed isâ€, in de nabije toekomst mag men dus een volksverhuis richting België verwachten.
Het zijn vaak mensen zonder enige opleiding, opgegroeid in een totaal andere maatschappij met totaal andere normen, met een resem kinderen, … wat gaan die hier in godsnaam kunnen doen. Naast een hoop extra zwerfvuil mag men ook een hoop meer diefstallen en gewelddelicten verwachten. Dit geldt trouwens in het algemeen wanneer men onopgeleide mensen importeert uit achterlopende gebieden waar een leven niets waard is en waar men discussies beslist met bruut geweld. Men importeert a.h.w. criminelen en de burgers van dit land betalen daar uiteindelijk rekening van.