RSSVeertig schoolkinderen van bus gezet in Gent
Veertig schoolkinderen zijn donderdagochtend van een lijnbus gezet in Gent. Het voorval deed zich voor op de lijn 73 Zelzate-Gent. Op de bus zaten vooral kinderen en jongeren die naar de Edugo-campus in Oostakker moesten, zo meldt de VRT-nieuwsredactie vrijdag.
Lees meer bij DeRedactie en De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
“Een gezonde geest in een gezond lichaam” – een beetje beweging schaadt nooit. :-)
awel, da vind ik ook zie
maar blijkbaar zijn er dan toch mensen die een klacht indienen bij de lijn..
Ik vermoed dat ik ook zo zou gereageerd hebben. Ik hoop dat die kinderen het nu zullen afgeleerd zijn zo dom te handelen.
waauw op basis van zo een kort artikel is het direct uitgemaakt … de kinderen zijn verantwoordelijk… het feit dat er betaald werd voor een dienst die men niet krijgt doet er zelfs niet eens toe en als frequente busgebruiker in gent kan ik zeggen dat ik op sommige lijnen ook wel eens zin heb om te protesteren tegen het kamikaze gehalte van sommige bestuurders (snel optrekken voor mensen zitten waardoor menig mens wel eens valt, zeker de oudere en minder stabiele der dagen) … in plaats van het aan te halen als een voorbeeld van de klantvriendelijkheid van de lijn
ik vraag me soms toch af waarom mensen met een uniform zich direct zo belangrijk vinden en denken dat autoriteit gelijk staat aan lastig doen
euh ja, uit ‘Omdat de kinderen blijkbaar te veel joelden en constant op de bel duwden’ blijkt toch dat de kinderen verantwoordelijk waren ….
De lijn mag die chauffeur van mij gerust op tram 4 zetten….
Nou, nou, omdat u persoonlijk problemen heeft met de Lijn kan u wél een oordeel over de situatie?
Laat het ons erop houden dat de man in kwestie zijn (terechte)ergenis op een foute manier heeft geuit. Een leerling van veertien moet niet boeten voor het gedrag van zijn medepassagiers.
Ik sluit me hier volledig bij aan. Met alle begrip voor de ergernis van de chauffeur in kwestie (ik ben dolblij dat ik wegens verhuis niet meer op de bus moet ‘s morgen), maar het blijft een ongelukkige reactie
wat was volgens jullie dan wel een gepast reactie?
Of niets, oogje dichtknijpen uit schrik voor..
Zoals al die andere die niets meer durven zeggen / doen omdat ze ‘schrik’ hebben voor ouders…
Pfft! ;o)
Tja, er zal maar een ongeval gebeuren met één van die afgestapte kinderen… en zo bang ben ik nu ook weer niet, ik spreek mensen die het te bont maken op de bus zelf geregeld aan.
Héél goed ! De chauffeur had GROOT GELIJK !
blijkbaar zijn er geen reacties bij van buschauffeurs.
ik heb nog geweigerd om nog verder te rijden, 200km ver.
ok.niet de lijn, maar ze hadden ook betaald.
het is niet omdat je daar vooraan een ventje van niets in hun ogen bent, dat je je verantwoordelijkheid niet moet nemen: als door hun stomme stoten de veiligheid niet meer kan, al was het maar dat je meer naar achter moet kijken dan naar voor, dan gaat het niet.
vergelijk het met: de familie gaat op stap, achteraan zitten de kinderen te vechten, en dan moet papa en de orde proberen bewaren en op zijn baan letten.
niemand gaat er blijkbaar van uit dat een bus-trambestuurder miljoenen vervoert: dat zijn geen kartonnen dozen die zomaar op een hoop kunnen gegooid worden, maar mensen.
ik heb zo met voetballers rondgereden. kleine kinderen, goten zelfs bier in mijn nek, terwijl ik op de autostade zat, leuk als je gewonnen hebt.
ik kan daar een boek(je) over schrijven.
ik kan alleen zeggen: chauffeurs, stop als het teveel is. ze zijn klant maar moeten niet tegen den toog pissen.
tjah, in mijnen tijd moesten we dat ook doen..
Ik als braaf onschuldige mede schoolgenoot moest inderdaad opdraaien voor de ‘groten’ die zaten te roken in de bus, de hele tijd op de bel duwden, de boel aan het afbreken waren, .. De bus stopte meerdere keren, we hebben zelfs een 30min zitten wachten tot de persoon die op de bel had gedrukt afstapte (mocht de volgende bus nemen van de chauffeur!) En terecht!
Heeft er, 12 jaar geleden, één ouder klacht ingediend?! NEEN!
Is wel iets om fier op te zijn, klacht gaan indienen bij De Lijn! ;o)
En het is nog minder om fier te zijn dat je de sfeer op een bus verpest! Als je alle dagen op die lijn zit, dan kom je gewoon zot!
Foute ingreep, zeker en vast (3km is echt wel ver / alhoewel), maar wat moet je anders gaan doen?! Zo laten?! Don’t think so!!!!
ik begrijp je standpunt niet goed beste huub.
langs de ene kant zeg je: dat kan niet.
langs de andere kant mag je geen klacht neerleggen.
de chauffeur heeft gelijk, maar toch niet, want 3km. is ver.
(ik heb vandaag en gisteren 56km gewandeld, daarin zaten 12000 treden, twee keer een hoogteverschil van 1800m. ik was bijna dood. ik ben dan ook een zwaar rokende, zuipende 61 jarige. gevangenen dienen hier nog voor iets, die leggen die trappen namelijk aan. komaan zeg, 3km. voor jonge gasten. ik geef toe ze hadden hun play.spul niet bij, en hun chips en hun cola, moet een verschrikking geweest zijn)
nee, die chauffeur heeft gelijk: buiten. het zou nog al erg zijn. laat jij een klant je winkel verbouwen?
laat jij een activiteit naar de knoppen helpen?
(ik ga uit dat jij huub bent met wieltjes onder de voeten, en iets met jongeren.activiteiten, indien niet, sorry, maar mijn punt blijft)
er zijn nogal wat huub’s. kunnen jullie geen nummering invoeren? :)
Ik denk dat het probleem hier is: wat als er tijdens die 3km van de plaats waar ze van de bus gekieperd zijn tot aan school, iets gebeurt met die jongeren? Een ongeluk? Een slecht karakter ontvoert hen, verkracht en martelt hen, en laat hen (voor) dood achter? Ik zeg maar iets, ik heb teveel detectives gelezen/gezien ;-) Wiens verantwoordelijkheid is het dan? Ik denk dat daar het idee zit van ‘deze actie was niet gepast’.
Wat niet wegneemt dat zulke jongeren een bende ongemeen irritante ettertjes zijn, die het leven van de andere passagiers én de chauffeur maar al te graag zuur maken. Ik heb het vroeger ook nog meegemaakt hoor, van dat gedoe op de bus (ik moest ‘s woensdags op het middaguur van Mariakerke naar Oostakker, ik heb toen genoeg gezien, en ook tijdens mijn eigen schooljaren), en ik probeerde dit soort situaties liever te ontlopen dan er middenin te zitten.
Maar dan liever dat de chauffeur langs de kant gaat staan tot ze gekalmeerd zijn (al is dat een uur) dan ze eraf te gooien.
Ik ben geen buschauffeur uiteraard, en geduld is ook mijn sterkste kant niet, dus hoe ik zelf zou reageren, dat weet ik niet.
ik keur deze actie zeker goed, maar je moet inderdaad gaan opletten met zo iets, stel dat er iets zou gebeuren..
dan is het linke boel natuurlijk!!
de actie van de chauffeur vroeger was veel effectiever hoor; lekker gaan stilstaan op een halte; deuren open en wachten maar!
Geloof mij, ze stappen uit hoor!
of het nu op weg naar school was of op weg naar huis, uitstappen deden ze!
en neen, ik zou niemand de shop laten verbouwen! en neen ik duld het ook niet als ze mijn boel gaan afbreken als ik les aan het geven ben.. Ik ben veel gewoon.. En te ver is te ver! ;o)
Nuja, 3km is geen probleem; maar Edugo ligt wel aan een drukke baan.. Stel dat er net dan een auto gaat inrijden in die groep.. “Pech gehad”, dat zal niet werken vrees ik bij de ouders..
Ik wil wel eens weten wat “De Lijn” gaat doen met die klacht en wat de gevolgen zijn.. Ouders van tegenwoordig…
Dan toch een buschauffeur…..
Even deze school schetsen? Vele chauffeurs van lijn 73 hebben problemen op de lijn, met leerlingen van Glorieux. Regelmatig worden interieurs vernield tijdens een ochtend/avondrit naar deze school. Zetels opensnijden, raam uitgooien (die gebeurt wel, maar haalt niet de pers), roken (dat kan je toch niet vaststellen), verlaat je de stuurpost en je wordt besloten.
De lijn is een afspiegeling van de maatschappij. Respect, normen en waarden ontbreken, zeker bij deze scholieren. Na vandalisme volgt een grootscheepse controle, met, jawel, vele zwartrijders.
Een vijftal controleurs doen 1 of 2 dagen controle…..dan zijn ze wel gekalmeerd. Daarna begin het spelletje terug.
Niet overtuigd? Neem eens de bus 73 van 16.40h Oostakker ?Gent Dampoort of St Pieters, de andere reizigers bedankten voor deze rit en wachten op de volgende. De bus wordt bestormd door 100 leerlingen die de bus “letterlijk bestormenâ€, het zijn echt uitgelaten zwijnen. Rij deze rit maar eens mee en woorden zijn tekort. En dan de foutieve reactie van De Lijn….. je zal maar controleur zijn.
Spreek maar eens met deze mensen!
Onder de 16? Maak kabaal, verniel maar, betaal zeker niet, je bent jong en je wilt wat!
Laten we hopen dat de directie van Glorieux ook hierin hun verantwoordelijkheid nemen. Kinderen die spelen met hun eigen veiligheid en die van anderen, mogen gerust op hun gedrag aangesproken worden. Ik verwacht een reactie van de schooldirectie in de media en ook liefst een reactie van enkele van deze puberende amokmakers. Er zijn grenzen aan gedrag en ik ben benieuwd waar zij deze grenzen zien voor zichzelf!
Een zeer complexe discussie…
Maar eigenlijk hoeft de directie van de betreffende school hierin geen verantwoordelijkheid te dragen. Dat moeten ze wel doen wanneer de school met de leerlingen op uitstap gaan. Doch deze is niet verantwoordelijk voor de manier waarop de jongeren zich van en naar de school verplaatsen. De verantwoordelijken in dit geval zijn de ouders. Ik vermoed dat de school in kwestie al het nodige onderneemt om hun leerlingen zo goed en zo kwaad als mogelijk waarden en normen bij te brengen. Maar de enige verantwoordelijken in dit verhaal zijn de jongeren en hun ouders.
je hebt gelijk, meer dan 100%, min of meer.
de verzekering van de leerlingen, afgesloten door de school, telt wel voor de weg van en naar de school: een leerling die iets tegenkomt onderweg, niet volgens de korste weg, is uitgesloten.
het is dus duidelijk wel aan de school om zijn leerlingen in het oog te houden.
ik weet dat dat mierenneuken is, maar kan soms een argument zijn naar de ouders om hun schatteboutjes uit ongewenste plaatsen te houden. nu denken die dikwijls dat die zomaar via alle mogelijke wegen naar huis mogen komen. niet waar dus. eens thuis geweest, ja, dan mogen ze den bos in.
nb.mijn eigen dochter reed rond om een vriendinnetje naar huis te brengen. ongeval, niet erg, maar verzekering noppes. ze had haar boekentas nog bij, dus niet thuis geweest.
weer eens moet ik als oude zak iets zeggen.
de zo gezegd goede scholen blijken hun verantwoordelijkheid maar te nemen tot aan de poort.
het spijt me, maar als school, en leerkracht stopt het daar niet mee.
ik ben de eerste om te onderkennen dat al die taken, buiten het les geven, er teveel aan zijn. dat je het ook beu wordt voor en leraar en opvoeder en vervangende ouder en kinderoppas en vertrouwenspersoon op te draaien.
mijn vraag is, wie dan wel?
wie zal het nog doen?
ik weet als morgen een leerkracht mee op die bus gaat, desnoods elke dag, hij of zij, blij mogen zijn dat ze hem of haar er niet afschoppen. eens buiten de school heb je als leerkracht totaal geen gezag meer.
ik ramde ze in de tijd in mekaar. maar dat mag niet meer.(niet dat ik dat veel heb moeten doen, mijn lichaamsbouw en stem waren voldoende) al pissen ze tegen je been, adem inhouden, en “een opvoedend gesprek” voeren. mijn hoela.
straf geven, opmerkingen maken, ze van de bus zetten?
de volgende dag heb je zo’n ouder, die met zijn oogappeltje er thuis ook geen blijf mee weet, aan de deur, in het beste geval. anders kan je het gaan uitleggen bij directie of politie.
dit gaat een lang stukje worden.
wij zijn opgevoed met strenge ouders. regels en idiote regeltjes.
wij hebben ons afgezet: heel die santenboetiek buiten, we zouden het anders doen.
onze kinderen zijn opgevoed in blijheid en vrijheid: niets moest, alles kon.
nu hebben die zelf kinderen, en is elke regel weg.
ze hebben nooit structuur gekregen, op wat moeten ze verder gaan?
ik geef toe, dit is overdreven. en velen onder ons hebben dat onderkent en ingezien, maar een pak ouders niet. en daar zit je mee. vooral erg voor die kinderen trouwens. probeer die maar maatschappelijk te laten fuctioneren: het minste of die oh. zo vrije ouders komen de les spellen aan leerkrachten of school. je vraagt je dikwijls af: waarom heb ik gestudeerd? de eerste de beste ouder weet het veel beter. ik doe niets af van de betrokkenheid van die ouder, dan mag het metser of advokaat zijn, maar zij staan niet in de klas, kennen niets van het functioneren in groep van hun kind, kennen niets van de mogelijkheden tegenover de leeftijdsgenoten, hoe zouden ze ook? ze zien ze ‘s morgens voor het tandenpoetsen, in het beste geval, want dat gebeurt nu ook al in school, en ‘s avonds voor het slapen gaan. de week.end en andere avonden zijn er zo veel verplichtingen. of dachten ouders dat hun kind naar de muziekschool brengen, of de voetbal of welke andere sport, hun opvoedkundige taken oplost?
komaan, ik heb alles samen jaren in een wagen gezeten, daar is niet de basis gelegd van mijn goede(?) verhouding met mijn kinderen. daar hebben we moeten aan werken. en ik was verdomd beroeps.
nb.leraar geweest. vorige echtgenotes leerkrachten. lid en voorzitter van oudercommitees, tot op nationaal niveau. blij dat ik weg ben.
nu hier met chinese mongooltjes, daar krijg je nog erkenning voor, niet op een podium, gewoon blij dat je iets met hun kind doet, al was het maar leren hoe je met stokjes moet eten.
zo zie je welke leerlingen naar die school gaan.Ik zou als trambestuurde de schooldirektie aanspreken.En kinderen moeten hun ook gedragen in het openbaar !