RSSDrugsrazzia in Overpoortstraat
De politie heeft in de nacht van vrijdag op zaterdag een inval gedaan in Decadance en Cuba Libre, twee populaire nachtclubs in de Overpoortstraat. Er werden kleine hoeveelheden drugs en één verboden wapen in beslag genomen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Zou regelmatig moeten, en iets meer uitgebreid.
“Het parket wijst erop dat er aanwijzingen zijn dat in Decadance en Cuba Libre regelmatig drugs worden gebruikt.”
Hmm, en in de andere cafés van de Overpoort niet, misschien?
Ja, toch wel hoor, maar in de Cuba Libre waren er onlangs hevige vechtpartijen, dus het was wel es nodig in te grijpen. Zouden ze idd meer moeten doen!
Mr. De Wulf, zou U op dezelfde manier reageren als uw eigen zonen gedurende 5 uur werden geboeid, vernederd en (naakt) gefouilleerd, zonder ook maar enige vorm van uitleg en zonder respect voor hun burgerrechten? U zou als (OpenVLD) politicus wat objectiever mogen zijn!
Moesten mijn zonen verkeerd handelen, dan wens ik dat ze zouden behandeld worden als elke andere burger, met alle gevolgen vandien moesten ze een straf verdienen. Ik wens zeker geen voorkeurbehandeling noch voor mij noch voor mijn familie. “Mijn kind schoon kind” is nooit mijn slogan geweest!
Ikzelf werd al verschillende malen in vlieghavens zelf gefouilleerd. Ik was dan vijftiger! Ik moest in die periode een gezicht hebben dat op die van een drughandelaar geleek. Ze hebben me nooit geboeid, omdat ik gewoon met de ordediensten meewerkte. Dit gebeurde in Duitsland en in Brussel, in het publiek, en ik heb me nooit vernederd gevoeld, integendeel we kregen de bewijzen dat we een goede veiligheidsdienst hadden.
Mr Fo4, mag ik u vragen wat meer omslachtig te zijn in uw vermoedens en eveneens in uw formuleringen. U veronderstelt, zonder maar een stukje zekerheid. Mag ik u ook vragen om als ge een aanval doet tegen een persoon, dat ge uw eigen naam zoudt gebruiken, en niet (lafweg?) achter een pseudoniem te schuilen.
Ook zie ik niet hoe ik objectiever zou zijn door drugstrafiek goed te keuren, voor zover het dat is dat ge bedoelt.
ik geef u honderd procent gelijk, heb persoonlijk altijd mijn eigen naam gebruikt en zal dit blijven doen. Ik vraag me trouwens af waarom uw zonen bij naam en toenaam moeten worden genoemd door mr.anoniem.
helemaal eens met JM, Jo en Rony wat betreft iets anoniem posten (en zeker als je er dan iemands gezin bij gaat betrekken). Over de razia zelf vind ik ook dat het met een beetje meer takt en omzichtigheid had gemogen. Maar met de gegeven opmerkingen en de klachten zal hier bij een volgende actie hopelijk wel rekening gehouden worden. Laat ons wel duidelijk zijn dat zo’n acties op zich geen slechte zaak zijn hé
beste j.m., ik stoor me nu al maanden aan die pipo’s die het nodig vinden om achter rare namen hun opmerkingen te maken. jij bent j.m.de wulf, ik r.coekaerts. wat ik schrijf daar sta ik achter, al kan het soms dom, belachelijk of wat dan ook zijn. soms denk ik de volgende dag van moest dat wel? maar ik steek me niet weg.
waarom hebben die mensen zoiets nodig? zijn ze beschaamd over wat ze schrijven?
als je dan leest dat ze met verschillende pseudo.namen reacties schrijven. hun zelfbeeld moet wel erg klein zijn.
Mijn persoonlijke ervaring:
de Gentse politie heeft de nacht van vrijdag op zaterdag 260 onschuldigen geboeid, en als slachtvee behandeld, genummerd, en dan gedeporteerd naar het plaatselijke politiecommissariaat
Iedereen werd gedurende 3 tot 5 uur geboeid van zijn vrijheid beroofd, onder abominabele omstandigheden en met een zeer triestige organisatie
Een enorme blunder van de gentse politie
kernwoorden:
intimiderend
vernederend
angst
agressie
huilen
flauwvallen
Voor alle duidelijkheid niets tegen razzias, het is de manier waarop. De politie is volledig zijn boekje te buiten gegaan en onze rechten als burger zijn geschonden op verschillende vlakken dat is wel heel duidelijk
En de actie heeft niet eens iets opgeleverd wat in schril contrast staat met het drieste optreden van de stormtroepen.
- 3 tot 5 uur geboeid, bij velen spanbanden veel te strak met blauwe handen en snijwonden als gevolg
De politie mag enkel handboeien gebruiken indien de arrestant zich verzet, agressief is of dreigt te ontsnappen
- geen enkele vorm van informatie waarom we werden vastgehouden, op welke basis, wie de opdracht hiertoe had gegeven, wat er mens ons ging gebeuren en hoe lang de boel zou duren
de politie is verplicht de reden van arrestatie op te geven: hadden ze na het boeien met een met een megafoon uitgelegd wat de aard van de opdracht was en wat er met ons zou gebeuren en dat iedereen gewoon rustig moest zijn en meewerken zou iedereen zich al heel wat beter hebben gevoeld
- in de media ventileert het parket dat er niemand is aangehouden, terwijl er 260 onschuldigen zijn opgepakt en naar het commissariaat in Ekkergem vervoerd. Op het commissariaat werden we allemaal in een garage opgesloten. Het enigste wat daar gebeurde was een identiteitscontrole en een fouillering. Waarom we daarvoor naar een commissariaat moeten is mij een groot raadsel.
- Een belangrijk detail daarbij is dat sommige meisjes zonder reden en zonder toelatingsbewijs hun kleren moesten uitdoen bij de fouillering. De politie heeft hier helemaal niet het recht toe.
Gedurende heel de actie
- geen recht om van het sanitair gebruik te maken tot na de fouillering helemaal op het einde van de vrijheidsberoving dus voor sommigen meer dan 5 uur lang
- niet gaan zitten
- geen eten of drinken
- mijn trui en jas waren geconfisqueerd, een geluk dat het nog niet al te koud was
- verbod te telefoneren (gsm van vriend in beslag genomen die trachtte te bellen): u kunt de paniek bij sommigen hun lief of ouders wel voorstellen als hun zoon of dochter niet thuis komt en niet te bereiken valt
Nochtans weet ik dat een arrestant recht heeft op een menselijke behandeling en op een aantal minimumvoorzieningen tijdens de vrijheidsberoving.
- we moesten allemaal iets ondertekenen, maar wanneer we vroegen waarom was het antwoord:â€omdat ik het zegâ€
- Na vrijlating kregen we niet eens een verontschuldiging voor de overlast
Ja, dat klinkt niet zo goed…
Moest je 5 kilo in je pocket hebben en daarnaast nog een miljoentje, zou je het nog kunnen geloven, maar als je gewoon gaat feesten in de Cuba…
Ik roep hierbij iedereen op om klacht in te dienen. Het is het waard (ik heb het alvast gedaan bij comité P (https://www.comitep.be/nl/nl.html)
Bij het Comité P? *Bulderlach*
Die gaan dat verticaal onder “gangbangs” klasseren.
nou, nou, dat kom je zelf hier niet tegen! blijkbaar gelden er in gent andere mensenrechten.
Zaken met een slechte reputatie blijf je gewoon weg. het is naar mij geweten al 10 jaar. Er was eens weer iets te beleven in de Overpoort, zo is dat de mentaliteit daar. Voor mij nog acties en niet alleen d”e café s.
Fijne redenering heb jij: de mensen moeten er wegblijven, terwijl er nu net duidelijk getoond wordt dat de café’s in orde zijn.
Dat zullen de uitbaters graag horen..
Overigens: ik veronderstel dat zij ook blij zijn met zo’n actie (het is nu algemeen bekend dat men hen op geen fouten heeft kunnen betrappen) – maar naar alle waarschijnlijkheid niet met de manier waarop.
zaken met een slechte reputatie… niet iedereen die deze zaken binnenkomt heeft een portie drugs of wapens op zak. Ik ga regelmatig naar decadance maar met de reden dat er daar muziek gedraaid wordt die ik nergens anders hoor in Gent. In iedere zaak wordt er volgens mij wel iets gebruikt. Je maakt steeds zelf de keuze of je hieraan meedoet of niet! of blijf jij ook uit de Gentse parken weg omdat omstaanders daar soms wel eens een joint opsteken?
Heel juist!
Ze zouden de foccus beter leggen op de echte overlast,
Agressie & Diefstal. Vrienden van mij gebruiken soms joint. Ze werken en zijn zeer geangageerd en sociaal. Zij stelen niet, zijn nooit agressief, ruimen hun eigen afval op,… Ik zou het héél erg vinden als zij zo behandeld worden en dat er mensen zijn die zichzelf wijsmaken dat dit iets zal uitmaken of zelfs oplossen.
In de wandelgangen heb ik gehoord dat in dit geval het een oefening was voor de nieuwe gastjes. Dit onder “legitimatie” van “zware” overlast. De laatse jaren merken we op dat bij de politie (Gent/federale)dat dergelijke oefeningen altijd uitlopen in buitenproportionele maatregelen.
Maarten & co, reageer en maak ze het maar heel moeilijk. Geef ze maar extra werk. Het zal ze leren om lichtzinnig met burgerrechten om te springen.
Inderdaad. Bij de rellen naar aanleiding van de NSV-betoging en de tegenbetoging was het weer van dattum. Ik heb daar als compleet neutrale toeschouwer gezien hoe een jong flikske zijn megafoon kapotsloeg op het gezicht van een meisje van amper 20 jaar. Het meisje had bovendien een fotocamera in haar handen, wat me deed vermoeden dat ze voor Schamper of zoiets werkt. Heb het daar uit de mond van een oudere flik gehoord: “De jonge gasten zijn weer flink opgepept geweest, hé hé hé…”
Aan de Jean-Marie De Wulfs en de Carola’s van deze wereld: deze actie was ronduit schandalig. Lees er de reacties op de fora van beide café’s op na en je zal huiveren bij de verhalen. Meisjes van 18 die hun moeder niet mochten opbellen om te zeggen dat ze iets later zouden zijn, gewone mensen zonder drugs op zak die uren geboeid worden en niet weten waarom, brave mensen die afgesnauwd worden door broekventjes in uniform omdat ze vragen wat er aan de hand is. Ik ben pro-razzia’s, maar de manier waarop deze gebeurd is, kan moeilijk toelaatbaar genoemd worden. Een Open VLD-politicus zou de vrijheid hoog in het vaandel moeten voeren. Een individu zomaar boeien zonder dat hij iets strafbaars gedaan heeft, laat staan zich verzet heeft én bovendien zonder dat hij weet waarom. Hem (of haar natuurlijk) meer dan drie uren in de kou laten staan (zitten was verboden) met de spanbandjes veel te hard aangespannen, zonder zijn familie te mogen verwittigen. Dit als liberaal ok vinden? U zou zich diep, maar dan ook heel diep moeten schamen. Me dunkt bent u, meneer De Wulf, een liberaal van het diepdonkerblauwe ras, à la Dedecker en Coveliers. Razzia’s ok, maar de rechten van een individu zo schenden? Shame on you.
Waarom zo steigeren? De verhalen hoe het er effectief aan toe ging zal JMW op het moment van zijn reactie hoogstwaarschijnlijk niet geweten hebben. Ik lees toch nergens dat hij deze manier van handelen goedkeurd.
“De verhalen hoe het er effectief aan toe ging zal JMW op het moment van zijn reactie hoogstwaarschijnlijk niet geweten hebben.” Waarom geef je een reactie als je niet weet hoe het er effectief aan toe ging? Dát verwijt ik mensen als JMW: repressieve razzia’s (mooi stafrijm nietwaar?) aanmoedigen terwijl je niet weet waarover je praat. Enneuh, ‘goedkeurd’ is met een ‘t’.
TJa, dan moet niemand ooit een reactie geven, he. JMW gaf een reactie op het artikel uit de Gentenaar.
Ach meneer Vandemeulebroecke, het is jammer dat nuanceringen in de verslaggeving soms ontbreken als ze belangrijk zijn. Ook als men, zoals wij beiden, daar reacties op geven. De toestand zoals hier beschreven was me onbekend, en als dit de werkelijkheid was, keur ik die volledig af tegenover de ontschuldigen. Maar ik vind ze dan wel gepast tov de echte zwarte schapen. De moeilijkheid is te weten “wie is wie?” en “hoe het kaf van het koren te scheiden?”.
Dat u mij persoonlijk aanvalt is voor mij een eer, want zo kan ik me verdedigen: ik sta zeker niet aan de kant van die mannen die ge daar vermeldt, integendeel zelfs, want voor hen is de vrijheid van anderen vermoedelijk veel minder belangrijk dan voor mij.
Lees maar elders in dit blog wat mijn persoonlijke ervaringen zijn.
Wees voortaan voorzichtiger met uw aanvallen.
De politie heeft onder vrij moeilijke omstandigheden uitstekend werk verricht. PROFICIAT dus… Drugs is nog steeds verboden, iets wat sommige “bloggers” hier blijkbaar voor het gemak over het hoofd zien. Het is toch iets té gemakkelijk om steeds op de politie kritiek te geven. Men zou beter die ‘lieverdjes’ die dergelijke zaken frekwenteren wat meer bekritiseren.
Beide caf̩s worden vooral bezocht door onschuldige studenten, niet door duistere criminelen. Het machtsvertoon van de politie was Рaf te leiden uit de getuigenissen Рduidelijk niet proportieneel. U kan misschien supporteren voor dergelijke harde acties, maar helaas voor u zijn er heel wat wetten en verdragen die het desondanks niet toelaten.
Maar soit, zo’n escapades blijven altijd ongestraft, daar niet van.
Drugs zijn inderdaad verboden, dat is een feit. Maar een razzia doen met 200 agenten en 2 honden, de mensen zo behandelen en wat is het resultaat? Annemie Serlippens van het parket: “Er zijn gebruikershoeveelheden gevonden.” Proficiat flikken.
Ik denk dat ik kan spreken van kennis van zaken, van 1994 tot 2005 uitbaadster geweest van Het Hemelsbreedverschil in Stazlhof, Politei en Ivago doen zeer goed werk , maandelijks vergadering met de politie als uitbaters zijn we daar niet meeopgezet, rattan kruipen waar er overvloed is en geef toe het is voor de dealers een afzetmarkt, er is goede muziek in Decadance, maar moet de narigheden bij pakken van controles, vroeger zat de overlast in klein turkije die is opgekuist, zit nu in de Overpoort, de toeristen heeben daar nu geen last van en de politie heeft het onder controle. Het was misschien wat overdreven maar met alle verwikkelingen neem in Anderlecht hebben zijgeen risico genomen, en hebben de aanval als verdedeging gebruikt.Bart van de Decadence zal kontent zijn zal misschie wat aangenamer zijn.
T.a.v. carola: Ik ben een 21 jarige studente in Gent en bezoek al graag eens de decadance… waarom? Waar kan je anders in de week al eens gaan feesten of gaan dansen dan in de overpoort. En ja, je kan zien zien dat er drugs wordt gebruikt, maar dat zie ik in de kleinste cafe’s tot in de meest gesofisticeerde bars of clubs.
Het is ronduit belachelijk om te zeggen dat je daar gewoon moet wegblijven.
En moet je als niet drugs gebruiker dan zo behandeld worden?
ik ben absoluut geen voorstander voor drugs, maar zelfs de zwaarste junks verdienen niet om zo vernederd te worden!
razzia kan op andere manier. als ze honden hebben moet je je toch niet uitkleden???
ik denk echt niet dat het punt van de betrokkenen is dat er een razzia was. Dat is nodig en daar is iedereen het over eens. Maar mensen boeien en als vee bijeendrijven en uren vasthouden zonder dat je iemand mag verwittigen? Volgens mij is dat niet eens wettelijk.
Jawel. 24 uur.
Ook zonder iemand te verwittigen? Er waren daar enorm veel jongeren aanwezig en ik heb ondertussen reacties gelezen van ouders die dood ongerust waren omdat hun zoon/dochter niet op normaal uur thuis waren en ze ze niet konden bereiken…
@ Eve: daar zou ik wel wat meer willen over weten, hoe het nu zit. 24 uur lang kunnen ze je vasthouden? Zonder te mogen bellen naar gelijk wie?
Ik zal daar eens iets over in elkaar knutselen voor op mijn eigen blog. ‘t Is hier niet de plaats om dieper in te gaan op die materie.
24uur gaat over een administratieve aanhouding, men mag je zolang vasthouden zonder een officiële klacht neer te leggen (iets wat iedere frequente actievoerder weet) natuurlijk betekent dit niet dat men je zomaar van het straat mag pakken of op café mag oppakken en vast steken zonder enige informatieverstrekking.
Dus volgens mij toch ook niet helemaal legaal … aangezien er sommige bijwaren die overduidelijk onschuldig waren en gewoon een pintje gingen drinken
btw men zou beter s ochtends vroeg controleren op drugs aangezien afterparty’s in de vroege uurtjes er vooral bekend om staan om drugs (btw als je niemand lastig valt er mee kan het mij ook niet schelen wat mensen doen in hun vrije tijd ook al is het zelfdestructief, en aan de mensen die zo heftig reagern op het woord drugs, ik hoop voor jullie dat je geen alcohol consumeert want dit is een harddrug)
Dat is inderdaad onwettig. En zoals is gebleken uit verschillende artikels en reacties (want over naakte fouilleringen wordt met geen woord gerept, dat zou té slechte reclame zijn) ging het vooral over de mensen die nog niet lang geleden hun politied”diploma” behaalden. De combinatie van zenuwen en adrenaline is hun blijkbaar fataal geworden.
Maarten, ik hoop dat je acties ietwat uithalen. Ikzelf ben in ieder geval behoorlijk geschrokken, ik kom zelf af en toe in de cuba libre en heb nooit echt iets van overlast gemerkt, vanaf het moment dat er iemand wat lastig werd stond de buitenwipper klaar om hem dan ook (op een menselijke manier) buiten te wippen… Laten we dan maar hopen dat ze hun lesje geleerd hebben en dat ze bij een volgende actie (er zijn er blijkbaar een heleboel gepland, ook deze week nog in de overpoort) iets menselijker te werk gaan!
leg dat nu eens uit, lieve eve.
ik weet dat je 24uur kan vastgehouden worden.
ik weet ook dat van die fabeltjes op tv. van recht op telefoon, enz., niet veel klopt.
wat aangespannen strips, met verwondingen, geen toilet bezoek, niet mogen zitten, lichaamscontrole, betreft, daar weet ik niets over. mag dat zomaar omdat je ergens bent? moet je iets tekenen zonder te weten waarover het gaat? je doet dat natuurlijk, want je wil naar huis, al was het maar om te plassen.
dus basis.rechten kunnen gewoon opzij geschoven worden. dat ze dan zeker hun bek houden over andere landen. hier kan dat zeker niet. jawel, als je op heterdaad betrapt bent, dan zal de politie zijn uiterste best doen om je aan de “bestraffing” van de omstaanders te vrijwaren.
ok., als advokate is het misschien moeilijk om je te uiten, je moet met die pipo’s nog samenwerken, gebruik dan een schuilnaam, in dit geval kan ik er inkomen.
Wel, de ironie is dat zo’n praktijken normaliter niet mogen (wegens indruisen tegen art. 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: “Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.”), maar dat ze enkel bestraft worden bij arrestaties en niet bij administratieve aanhoudingen dankzij een nogal idioot arrest van het Hof in Straatsburg. Helaas voor de slachtoffers betrof het hier een adminstratieve aanhouding. Soit, niets belet hen om alsnog hun recht proberen te halen.
Neen, ik heb geen enkel probleem om mijn mening te uiten. Maar om een ‘mening’ te formuleren die zinnig is, ben je het aan jezelf verplicht om ook de andere kant te horen. En die ken ik niet. Een schuilnaam lijkt mij in deze overroepen en overbodig, Rony.
Zonder een uitspraak te willen doen voor of tegen wil ik toch enkele puntjes op de i zetten.
Een administratieve aanhouding mag maximaal 12 uur duren, 24 uur om je identiteit vast te stellen (kadert meer in het geval van illigaliteit).
Je hebt geen recht op een telefoontje of zelf iemand te mogen verwittigen. Ik geloof wel dat je mag vragen dat de politie zelf iemand verwittigd op jou vraag.
Er zijn verschillende soorten fouilles. Ik verwijs hiervoor naar de wet op het politieambt, https://www.elfri.be/NL/Juridische%20informatie/Strafrecht/wet_op_het_politieambt.htm.
De veiligheidsfouille is niet dezelfde als bv een gerechtelijke fouille of een insluitingsfouille. Bij deze laatste twee mag je volledig worden ontkleed, wat niet hetzelfde wil zeggen als een onderzoek aan het lichaam. Het kan dus zijn dat je verschillende malen wordt gefouilleerd telkens met een andere finaliteit.
De uiteindelijke vraag is natuurlijk of de gebruikte dwang proportioneel was met de situatie en dat is een vraag die heel moeilijk kan beantwoord worden zonder aanwezigheid van een objectieve waarnemer.
Met vriendelijke groeten.
https://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=80&KBSPGPJ=896a8b2c7432a58825ff4bcc00bd31f1
De politie kan iemand bestuurlijk of administratief aanhouden wanneer dat absoluut noodzakelijk is om de openbare orde te bewaren. Zo’n aanhouding mag niet langer dan twaalf uur duren. Wordt iemand op heterdaad betrapt bij het plegen van een wanbedrijf of een misdaad, dan volgt een gerechtelijke aanhouding.
niettemin mogen ze daarbij hun boekje niet te buiten gaan uiteraard…
zie ook artikel 31 wet politieambt
De vrijheidsbeneming mag nooit langer duren dan de tijd vereist door de omstandigheden die haar rechtvaardigen en mag in geen geval twaalf uur te boven gaan.
Elke persoon die het voorwerp uitmaakt van een bestuurlijke aanhouding mag vragen dat een persoon waarin hij vertrouwen heeft, hiervan verwittigd wordt.
Men kan iemand 12 uur administratief aanhouden en de persoon desgevallend daarna voor 24 uur arresteren. 36 uur behoort tot de (theoretische) mogelijkheden. Verder: het verschil tussen een fouille en een onderzoek aan het lichaam is dat in het tweede geval ook de lichaamsopeningen mogen worden gecontroleerd. Dit behoeft wellicht geen verdere uitleg.
leuk landje, hier heeft nog niemand in mijn kont zitten kijken. dan moet je toch al verdacht zijn, toch geen halfwassen adolecenten die een pint gaan drinken.
het kan misschien wettelijk allemaal kloppen, dat kan, maar ik vraag me af wat die flik denkt als hij zelf kinderen heeft van die leeftijd: “ze moesten hier maar niet zijn, laat ze het maar eens goed voelen, zet mijn dochter of zoon maar in hun ondergoed, of in hun blote. denkt niemand eens na wat dat betekent? je moet maar je maandstonden hebben” voor wat? een paar jointjes?
dat ze dan andere gelegenheden maar eens binnenvallen. waar de coca in de toiletten geschoven wordt. maar ja, dat zijn gerespecteerde burgers. is men even hypocriet!
ik heb het geluk gehad van het filmfestival, binnenskamers, mee te maken. ook de feestjes errond. dat is pas een leuke belevenis. wel flikken gezien, van de tv., in burger met vrouw, vriendin aan de arm. daar zie je mensen met poedersuiker aan de neus.
ik snuif niet, gebruik buiten tabak en alcohol niets, ik verdedig mijn eigen winkel niet. maar eerlijk blijven.
moet men die handelaars pakken? zeker. maar dan moet men ook heel die rotzooi in goede banen leiden. die sufferd met zes flesjes bier van de aldi, die draaien ze binnen, meneer met een fles chivas regal, niet.
raar dat men een cafe viseert, ik durf wedden dat ze meer succes zouden hebben aan een gerenomeerde eetgelegenheid of prive.club.
Euh, toch misschien nog een woordje over die fouille… bij de fouille aan het lichaam worden inderdaad de lichaamsopeningen gecontroleerd, maar de agent zelf gaat de arrestant daarbij niet aanraken, de latexhandschoenen worden niet bovengehaald. Wel is het quasi standaard om bij de fouille aan het lichaam, meestal voor de opsluiting in de cel, de persoon naakt een aantal keren door de knieën te laten buigen… wat verborgen zich in de plek waar de zon nooit schijnt, kan dan naar beneden vallen…
Het kan door velen als onterend beschouwd worden, daarom wordt er door de meeste agenten toch op gelet dit zo kort mogelijk te houden, en de persoon wordt gezegd zich eerst naar de muur te keren alvorens hij of zij de onderbroek moet laten zakken.
ik wil heus niet vervelend doen, maar ik kleed me nooit uit in aanwezigheid van vreemden. ik ga niet naar de sauna, neem nooit gemeenschappelijke douches, ben daarom bv. nooit in een sportclub geweest, heb hier de grootste problemen om naar een zwembad, spa of wat dan ook te gaan. ik sla gewoon toe, hyperventileer, ben zelf agressief als men aandringt. mijn vrouw weet dat. en een pak uitstappen zijn daardoor niet doorgegaan.
ik kan gewoon, door fysieke problemen, niet door mijn knieen gaan. zitten wel, maar hurken niet. mijn kunstheupen laten dat niet toe.(vervelend in een land met hoofdzakelijk franse toilletten: dat is uren…)
nu vraag ik me af wat ze dan gaan doen. me fysiek verplichten, door te slaan? of hoe gaan ze daar mee om?
ik zou dat graag weten, want stel je voor dat ik in gent ergens ben, waar men van denkt dat er een paar jointjes rondgaan, zover ik weet, overal dus.
moet ik bij een psychiater daar een attest voor vragen?
moet ik de foto’s van mijn heupen altijd op zak hebben?
het lijkt misschien belachelijk, maar voor mij is dat wel belangrijk.
het idee dat iemand nog maar met zijn vinger aan mijn aars moest komen! ik ben gesteriliseerd, maar wel onder volledige narcose. niemand heeft me moeten wassen in de kliniek, noch na mijn twee heupoperaties, noch na mijn beenbreuken, noch ribbenbreuken. nee, geen gepruts aan mijn lichaam.
raar eigentlijk, bedenk ik nu, want met de vriendinnen heb ik nooit een probleem gehad. misschien een vrouwelijke flik, ook in haar blootje, dat zou nog lukken.:)
Bovenstaand mag weg zeker?
Plus die andere reeks zelfde posts! Vreemde snuiter precies.