RSSVernield begijnhofconvent moet worden heropgebouwd
Het begijnenconvent in het Sint-Elisabethbegijnhof dat twee weken geleden moedwillig werd vernield, moet worden hersteld. Dat zeggen zowel Stad Gent, als de dienst Monumentenzorg van het Vlaams gewest.
Lees meer bij De Gentenaar en DS Online
© 2008 GENTBLOGT VZW
“Het Vlaams Gewest zal een kort geding aanspannen om verdere aftakeling te voorkomen”. Dat had al jaren geleden moeten gebeuren. Vreemd is ook dat de schepen bevoegd voor monumentenzorg waarschuwt voor een precedent. Sorry, maar dit voorval heeft tal van precedenten. De huizen aan de Korenlei; de huisjes in het begin van de Drabstraat, waar nu die onnozele “pot” staat; het hotel de Zinzerling in het Prinsenhof,…
Hoera! Eindelijk zullen de vandalen hard aangepakt worden. Maar hoe komt het dat nu wel kan wat vroeger niet kon? Is er een wijziging in de houding van de publieke opinie, of zien en voelen onze beleidsvoerders eindelijk wat de publieke opinie denkt?
Mjah – ik zou niet te vroeg juichen.
Alle middelen worden aangewend, wat zeer positief is, maar het is natuurlijk nog zeer de vraag hoe lang dat gaat duren. Vermoedelijk zal elke betrokken partij de schuld aan de ander geven.
Ik vrees dat het gemakkelijk nog een paar jaar kan duren voor er ook maar iets hersteld zal worden.
ik ben wreed content
Eigenlijk toch wel vreemd dat men hier zo lomp tewerk is gegaan. Of zou het louter domheid zijn? Of arrogantie?
Hadden ze nu echt verwacht dat men zou zeggen ‘ok, tis nu te laat, doe maar’?
En er waren toch wel subtielere manieren om de boel te saboteren… Een gaatje en een putje hier en daar en wachten, of een klein ‘ongelukje’ op een cruciale plaats.
Het zou in elk geval niet de eerste keer zijn…
Beetje vijgen na pasen niet? Het is vernietigd. De heropbouw gaat zowiezo maar een flauwe afspiegeling van het origineel zijn…
Waarom moet een heropbouw een flauwe afspiegeling zijn ?
Gans Ieper , stukken van Gent , Brussel , Antwerpen , enz… zijn over de eeuwen heen heropgebouwd geweest .
Na 10 jaar erosie ziet niemand daar nog iets van .
Dag Ely,
Je zit er niet ver naast met deze bewering.
Gent heeft veel te tanken aan Emile Braun die als burgemeester half Gent in zijn oude glorie herstelde, zo ook het Gravensteen.
Dat was 100 jaar geleden voor misschien 75% afgebroken, en dat merk je eerlijk gezegd niet.
Ter informatie: http://www.liberaalarchief.be/vraagbaak_braun.html
Bedankt voor de tip naar Emile Braun!
sorry, dat moest ‘danken’ zijn.
‘tanken’ dat doen we aan de pomp.
Of aan de toog ? ;-)
Ik vind het altijd zo triest en wraakroepend als ik sommige gidsen en bootjesgidsen denigrerend hoor vertellen dat alles wat onze bezoekers in ons Gent zien “fake” is! Wat ze zien is gewoon het herbouwen van een vorm dat wel ooit bestaan heeft. Wat is daar verkeerd aan? (enige uitzondering is het ‘mestelaarshuis’ op de Graslei). Het Gravensteen: men vindt zo de sporen terug op schilderijen, etsen en ander beeldmateriaal.
Het gevolg van dat interpreteren kunnen we zien in de gekke of stupiede restauratie van de noordwestgevel van de Sint-Niklaaskerk op Klein Turkije, en ook in de huidige tendens om niet meer te herstellen maar wel afgebrokkelde toestanden gewoon vaagweg te stabiliseren en de beschilderen.
Besluit: restauratie of herstellingswerken mogen geen flauwe afspiegeling zijn van wat het geweest is.
Monumenten & Landschappen wenst telkens bij een restauratie dat men alle, in de loop der tijd aangebrachte ingrepen, kan aflezen als een open boek, desnoods door gebruik te maken van een ander materiaal, in casu baksteen i.p.v. natuursteen.
Gelukkig heeft men dit niet gedaan met het Gravensteen.