RSSDesign Museum krijgt eindelijk meer ruimte
Na vijftien jaar wachten gaat de stad Gent eindelijk het Design Museum uitbreiden. Er is zeven miljoen ingeschreven op de begroting en de plannen worden afgestemd op de noden van de tijd.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
super! laat maar komen die verbouwingen! Altijd een plezier om eens binnen te springen in het museum (op het soms wat norse personeel – sommigen dan toch – na).
Het Design Museum zou maar al te graag uitdrukkelijk in beeld willen komen op de Gras- en Korenlei. Zijn die plannen van 15 jaar geleden voor een grootschalige uitbreiding in hartje Gent nog wel van deze tijd? Het doet een beetje denken aan het verhaal van brouwerij Excelsior die zich destijds letterlijk heeft kapot gebouwd tussen Steendam en Nieuwpoort. Vergelijkbare uitbreidingsplannen elders in het historisch centrum werden terecht opgedoekt. Zo kwam er geen uitbreiding van het Stadhuis op het Gouden Leeuwplein maar een nieuw administratief centrum op Gent-Zuid en kreeg het Stadsarchief geen uitbreiding in de Abrahamstraat maar “de Zwarte Doos†in Gentbrugge. Stel dat het Huis van Alijn wegens plaatsgebrek fors zou willen uitbreiden: het zou de doodsteek zijn van het Patershol.
met het overkappen van de binnentuin en het inrichten van een kelderverdieping doe je volgens mij niet veel ‘verkeerd’; de rest daar valt inderdaad over te praten en moet een beetje passen in het geheel maar ik blijf erbij: het Designmuseum mag best wat meer (tentoonstellings)ruimte krijgen en een opfrissing van de bestaande gebouwen, niet?
Ik denk dat we de illusoire harmonieuse vermenging van eeuwen en stijlen verder moeten vermijden: we gaan zien hoe die vermenging bepaalde sites omzeep helpen: de Bijloke toont het nu al met de annexen van de “concertzaal, met het STAM, we hebben ter plaatse al een voorproef van de desastreuze overschrijdingen boven de korenlei gevels van het Marriott-hotel, de glazen kas-kooi van het Gravensteen, enz.
Bouw het 20ste en 21ste-eeuwse designmuseum buiten de Kuip, ge zult meer ruimte krijgen, en ge zult zo de oudere stijlen niet moeten verdringen.
Wie durft er ook beweren dat encyclopedische musea niet meer actueel zijn? Wil men dat nu hanteren als dogma om te verbergen dat de laatste jaren onze Gentse collecties geplunderd werden? Zie het Bijlokemuseum….
Waar liggen de verborgen stukken, beelden, schilderijen, legaties van tal van wardevolle herinneringen van beroemde Gentse families…..?
Ik heb géén probleem met het samengaan van oude en nieuwe architectuurstijlen, ik vind het project aan de bijloke bijvoorbeeld een prachtig voorbeeld hoe nieuw en oud op elkaar kunnen inspelen. Zeker voor het designmuseum vind ik dat deze combinatie moet gemaakt worden, omdat hun collectie ze immers zowel uit oude als hedendaagse objecten bestaat.
Inderdaad, moet kunnen!
Het is trouwens van alle tijden, kijk maar naar het stadhuis : aan het stuk in Brabantse gotiek uit de 16de eeuw werd een stuk in renaissance uit de 17de eeuw bijgebouwd en daarbij nog een stuk in classicisme uit de 18de eeuw enz … Gravensteen : zelfde verhaal, Sint-Baafs : idem dito … Dat maakt gebouwen boeiend en zorgt ervoor dat ze een verhaal te vertellen hebben …
Wat we nu als nieuwe of moderne architectuur beschouwen, wordt ooit historische architectuur enz.. en wat we nu als historische architectuur beschouwen was ooit modern en hedendaags (en werd toen misschien ook bekritiseerd …)
Interessant, toch ?
Euh, het designmuseum heeft al 15 jaar een samensmelting van stijlen. De achterbouw was een eerste “moderne” uitbreiding.
Ik snap ook niet wat er tegen verdere uitbreiding kan zijn. De lap braakliggende grond in de Drabstraat ligt al 15 jaar te wachten. Ik kijk nieuwsgierig uit naar de plannen…
Je laatste zinnen over de collecties zijn behoorlijk aanvallend, JM. Is wat je schrijft sentiment of realiteit?
Jean-Marie, wat stel je dan voor? De kankervlek die er zich nu bevindt rustig verder laten liggen? Of toch bebouwen? en als je bouwt, ligt het dan niet voor de hand dat je dat doet in een stijl die overeenstemt met de tijd waarin we leven? Ik zie niet direct een geloofwaardig alternatief. Uiteraard moet het de bedoeling blijven dat elke stijl en elke bouwheer respect blijft opbrengen voor het waardevolle patrimonium dat gedurende eeuwen onze stad heeft gevormd. Maar waarom mag elke bouwperiode vertegenwoordigd zijn in Gent behalve de hedendaagse architectuur?
De binnentuin van de Universiteitsbiblioteek overkappen, om de leeszaal te verruimen, moet dus ook kunnen?
Waarom niet ? De leeszaal heeft wel geen ruimtegebrek , maar indien nodig zou een overkapping in aangepaste art deco stijl interessant zijn. Waarvoor dient die binnentuin overigens voor? Vorige zomer had je daar filmvoorstelingen, maar het was angstvallig wachten op het goede weer. Bij regen kon je het vergeten.
“In aangepaste art deco stijl”? “Historiserend” dus.
vooral die lift is welgekomen. ongelofelijk dat een stedelijk museum niet eens voor iedereen toegankelijk is!
Moet dat ten koste van de collecties van toen gebeuren?
jm., wat bedoel je daarme? in mijn onwetendheid dacht ik dat een uitbreiding van het “design.muzeum” toch niet een verschraling van de collectie betekend.
wat met al die andere “kunstwerken” gebeurt is, dat weet ik niet, ik was mijn handen in onschuld.
dat de meeste muzea, overal op de wereld trouwens, een veelvoud van werken in hun magazijnen zitten hebben, die ze niet kunnen tentoonstellen, weet toch iedereen. als ze verdwijnen is dat natuurlijk iets anders.
ik heb enkele jaren geleden het depot van het kon.muzeum in brussel kunnen bezoeken: daar kan men er twintig mee vullen.
Niet bepaald mijn smaak als museum, daartegenover, het museum bij uitstek volgens mijn vrouw. Ieder zijn goesting.
Het designmseum vond ik schitterend maar ik had ook spijt dat er geen lift was , zo’n museum zou inderdaad voor iedereen toegankelijk moeten zijn
Ik begrijp U niet JM . Gent is nu toch net door de eeuwen heen interessant geworden omdat het steeds de verschillende architecturen naast elkaar heeft laten geschieden .Als we alles naar de periferie gaan brengen wordt het centrum van Gent dood .Het is juist die smeltkroes van mensen , gebouwen , functies ,…die het stadsleven boeiend maken .
Beste JM, waar om zou een modern gebouw niet kunnen samengaan met oude gebouwen??? Is dit geen kenmerk van goed stedelijk beleid en het bewijs dat een stad leeft? Behoud waardevolle gebouwen en integreer dit met nieuwe architectuur. Het kan toch niet de bedoeling zijn om van Gent een “Bokrijk aan de Schelde” te maken?
De Belgacom-toren was in zijn tijd eveneens een voorbeeld van vooruitstrevende moderne technieken. Toch wilt de meerderheid deze toren nu laten verdwijnen….Wat waardevol is en wat niet, is blijkbaar tamelijk subjectief.
hallo, jm., niet meer thuis? lange week.end met het vrouwje voor moederdag? het zij je gegund. echt.
Een oud gebouw kan samengaan met een modern gebouw, maar alleen als de architect bekwaam genoeg is om de vormen en de materialen ermee te doen passen. Zeer dikwijls worden de verhoudingen, de maten, met mekaar eerder in strijd als in harmonieuze verhoudingen samengeflanst. Het moeilijkst is de samenhang met de moderne materialen en kleuren: aluminium, glas, staal, beton en sommige houtsoorten komen in conflict met hun buur, en daar valt alles in duigen. De vormen worden vlug een tikkeltje arrogant en de gezelligheid van het oudere gebouw wordt overdonderd.
Over de collecties: tegenwoordig selecteert men wat de mensen mogen of moeten zien, men is ook bang dat de bezoeker te vlug gesatureerd wordt door een verzameling, terwijl juist een groot deel van de bezoekers veel meer wil zien.
Voorbeeld: ik was onlangs in het museum van Schone Kunsten van de Regentschapstraat in Brussel. Mijn doel het beeld van Pierre De Vigne-Quyo te zien dat zijn leraar in beeldhouwkunst moest voorstellen. Niet gevonden: het is verborgen in de kelders, in de “réserve”. Ik heb het wel in de catalogus van de Belgische beeldhouwers teruggevonden, maar daar was ik niet voor gekomen.
Zo’n politiek trekt op volksverlakkerij!
Wij weten dat dergelijke tendens in Gent ook aanwezig is. De collecties van de Bijloke, de oude collecties van het museum voor Sierkunsten (zoals vroeger het Designmuseum heette), de collecties van het MSK liggen voor het grootste deel in de kelders.