RSSNegentien mensen moeten uit onbewoonbare panden
Drie woningen (IJskelderstraat 115, Gasklokstraat 1 en Gasmeterlaan 32) zijn door de Wooninspectie onbewoonbaar verklaard omwille van zware technische mankementen die voor verstikkings-, elektrocutie- en ontploffingsgevaar zorgden. Zo was in sommige kamers de afvoerbuis van het verwarmingstoestel in de schouw omgeplooid zodat de giftige gassen moeilijk konden afgevoerd worden.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
“…een gentenaar van Vlaamse origine…”
Is dit een verdoken vorm van possitieve discriminatie van de gentenaars van niet-Vlaamse origine…?
Ofwel is men Belg -> Vlaming -> Gentenaar, ofwel is men een buitenlander geresideerd in België. Enkel bij de laatste groep kan het nuttig zijn, maar niet in desbetreffende type berichtgeving, om de oorsprong te vernoemen.
Die omschrijving is inderdaad niet alleen overbodig en belachelijk, maar bovendien dubbelzinnig. Het kan gaan om een “rasechte†of “geboren Gentenaarâ€; een “ingeweken West-Vlamingâ€; een uitgeweken Vlaming die toevallig in Gent woont of nog een Gentenaar die intussen van nationaliteit is veranderd.
beste David, zoals ik al in het verleden heb opgemerkt. Nu zijn zo door al hun Vlamingen zijn, rasecht zijn, Belg of wa?, zodanig in de waar geraakt dat ze nu beginnen nog meer nonsens te creëren. Volgens ons paspoort zijn we Belgen! Er zijn ouwe Belgen en nieuwe Belgen. En hoe zegt een spreekwoord: het ouwe moet het nieuwe plaats maken, anders geraken de ouwen onder de wieltjes.
Of ze vernieuwen, de ouwen!
Hoe dan ook en wie de eigenaar ook moge zijn, dat ze zijn panden allemaal maar beter verbeurd verklaren! En ook zijn vroegere huurinkomsten.
19 woongelegenheden voor 200 euro huur. Daarmee vul je al een “torenTJE†(zoals Amaury graag beklemtoont) langs de Oude Dokken. Of moeten die Bulgaren onder een bank in een groot stadspark?
Er mogen er nog meer volgen in Gent!
Die omschrijving: “Gentenaar van Vlaamse origine” was vermoedelijk hier bedoeld om het beeld dat voordien van de huisjesmekers van vreemde origine wat te verzachten: ook een geboren Gentenaar kan domme dingen doen. Maar inderdaad het is wel spijtig dat er daar altijd het accent op gelegd wordt: een eerlijk man vindt men overal, een schurk vindt men ook overal.
Dat er streng opgetreden wordt tegen huisjesmelkers vind ik maar normaal. Wat voor mij echter niet duidelijk is, is waarom dit moet gebeuren op deze manier. ‘s Ochtends vroeg stond het hier opeens vol met politie- en andere wagens (waaronder een slotenmaker). Mijn ex-buren werden aangemaand om al hun bezittingen dadelijk uit de woning te halen. Verrast door deze actie restte hen niets anders dan alles in vuilniszakken te stoppen en op de stoep te plaatsen, terwijl er in afwachting voor hen een noodwoning werd gezocht. Buren hielpen om de woning te legen en sommigen stelden voor waardevolle bezittingen tijdelijk te bewaren. Dat er een noodwoning werd gezocht, is positief, maar waarom konden de huurders niet eerder verwittigd worden? Zij zijn toch de slachtoffers, niet de daders van deze uitbuiting? Waarom werden ze niet eerder verwittigd zodat er samen een oplossing kon gezocht worden die aansluit bij hun situatie. Waarom hen ‘s ochtends vroeg zo ‘overvallen’?
Van een Bulgaars gezin dat er woonde met hun kinderen, kan ik enkel hopen dat ze niet te ver van hun school een nieuwe woonst hebben gevonden. Een leuke ervaring was het voor deze kinderen alleszins niet.
Zelfstandig wonen is voor één van de ex-bewoners moeilijk. Hij werd steeds opgevangen door enkele buren die zich over hem ontfermden en ervoor zorgen dat hij bv. dagelijks eten kreeg. Het is dan ook duidelijk dat een andere ‘veilige’ woonst buiten het Rabot voor hem geen oplossing is, en zijn persoonlijke situatie enkel zal verslechteren.
Als bewoner van het Rabot wil ik dat er iets gedaan wordt aan de slechte en onveilige staat van de woningen. Ik betreur echter dat dit impliceert dat mensen die reeds vele jaren deel uitmaken van het buurtleven van het Rabot hierbij gedwongen worden de buurt te verlaten.