RSSToren
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook hier kwijt.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2008 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Amaury Henderick geschreven en op zaterdag 13 september 2008 om 0:44 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Toren.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: .
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Uitgelicht: week 36/2008 – taart
- Volgend artikel: Festival Gent: 1001 nachten tussen oud en nieuw
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Van Eyckzwembad met daarachter het zo verguisde Belgacomgebouw. Van deze standplaats ziet het geheel er nog schappelijk uit.
precies één of ander ruimteschip dat net geland is op een paar huizen :)
“Het mooiste gebouw van Gent”
geen gezever over het gebouw van mijn kant..
Proficiat aan de fotograaf!
Schitterende kleuren compositie! het rood dat fel is van de zon en toch donker van de schaduw, die wolken die boven die gebouwen spelen..
Knap werk! ;o)
nice
Inderdaad, een heel mooie foto.
Nog eens een mooie foto van een zwaar belast onderwerp.
Hoe een lelijk onderwerp ook mooi kan zijn. Prachtig.
ik hoop dat ze het lagere gedeelte laten zoals het is bij de renovatie, ik vind het best wel origineel!
Waarom geen 50m-zwembad in dat gebouw met “kieuwen”?
Tiens, lijkt me wel een goed idee! Ik hoop in elk geval dat dat kieuwengebouw gehouden wordt. Die achterbouw vormt op zichzelf geen extreme schaalbreuk, en ik vind het net als otto best origineel (alleen kan het wel een likje verf of een zandstraling gebruiken).
Bedankt voor de complimenten, trouwens, iedereen!
Meer foto’s op http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter
;o)
Mooie foto’s daar!
Ik heb altijd gedacht dat mijn zonendoor het intensief zwemmen inderdaad kieuwen zouden kweken!:D
Nu dat idee daar een 50m bad te bouwen: prachtig, maar ik vermoed dat het gebouw geen 50m lang is….
ik had het zo nooit bekeken. het is zo verkeerd nog niet.
ok, het lijkt een oefening van in het eerste jaar architectuur: uit een balk of kubus, door insnijdingen een terugkomend volume creeren, maar echt lelijk is het zeker niet.
gedateerd, dat wel, maar dat is elk gebouw, al was het maar van plan tot realisatie.
Begin dit jaar heb ik hier een paar foto’s genomen, voor de liefhebbers:
http://community.webshots.com/user/GuidoVP/tags/visserijpark/photos
blijkbaar zijn er beelden van blote borsten, of nog erger te zien, want jouw site, beste guido, is niet te bekijken.
wees gerust, het is hier steeds minder.
de internetverbindingen spelen mee op de para.o. spelen.
die kloten die eens duidelijk gingen maken hoe vrij dat ze mochten praten, hebben er wel voor gezorgd dat wij, de normale gebruiker, een ultrate trage, of geen, verbinding meer hebben: men heeft overal filters tussen gezet. leuk.
dat ze porno, rare secten of los gedraaide individuen willen tegen houden, tot daar aan toe. maar wegens die scoop, die meestal zelfs volledig verkeerd was, zitten wij met honderden miljoenen in de problemen.
ik hoop dat dit door komt.
tja rony,
Blote borsten zal je op mijn site niet vinden.
Maar wel iets wat sommigen veel erger vinden: liberale principes en vrije meningsuiting.
Je hebt hier ook zo’n zootje, maar ze hebben gelukkig niet zoveel invloed als in jouw contreien.
Ik vraag me af wat de kick is om te bepalen wat anderen mogen zien of weten. Maar soit: de curie sensureert, en niet alleen die in Rome.
Heel knappe foto, zowel de kleuren, de compositie, alles. Ik vind het ‘lelijkste gebouw van Gent’ trouwens van een poëtische schoonheid op deze foto. Van mij mag het best blijven. Liever deze oosteuropees aandoende blok beton dan de zoveelste glazen doos zonder fantasie…
Wat een zonde. Men gaat het hoofdgebouw afbreken, en de achterbouw aanpassen.
Op een paar 100m. verder is men van plan een verzameling van dergelijke blokken te bouwen, en men mag er niet tegen zijn omdat het een ontwerp is van een ‘groot’ architect. Wat als aan de voorhaven een hoop gelijkaardige blokken verschijnt wegens de onmacht van de uitvoerders van het stedenbouwkundig plan.
Als je deze bestaande gebouwen in handen geeft van een bekwaam architect, dan kan deze er mi. een prachtig geheel van maken zonder de gebouw af te breken, een geheel in contrast met, doch in relatie en verhouding met de omgeving……maar ik droom zeker.
Ik vrees het .De ontwikkelaar zal vermoedelijk veel geld betaald hebben aan Belgacom ( Connectimmo ) .Je weet nu al dat ze qua bebouwing en densiteit het maximum er zullen uithalen .Ik vind dat de Stad , nu het Ruimtelijk Uitvoeringsplan nog niet geschreven is, een heel belangrijke verantwoordelijkheid heeft om een evenwichtig (lees veel minder dens ) programma uit te schrijven .
Ik zou het eens moeten navragen om 100% zekerheid te hebben, maar ik gooi het toch maar eerst op Gentblogt.
De Stad Gent heeft volgens mijn bronnen het Belgacom gebouw afgehuurd als Administratief Centrum bis.
Dat wil zeggen voor een jaar of zeven, als je de periode rekent voor de afschrijving de nodige werken, dan wordt dit wellicht een veelvoud van zeven.
Volgens mij klopt uw redenering .Probleem is dan , dat de Stad rechter en partij wordt :langs de ene kant huren ze van de ontwikkelaar , langs de andere kant moeten ze een RUP opmaken.