RSSRecord in Gent: 4.000 vacatures
Het mogen economisch dan wel barre tijden zijn, in Gent raken 4.000 vacatures niet ingevuld. Volgens burgemeester Daniël Termont (SP.A) en schepen van Economie Mathias De Clercq (VLD) gaat het om een historisch record.
Nochtans telt Gent bijna 11.000 werklozen. ‘Dat is net de arbeidsparadox’, zegt De Clercq. ‘Er zijn heel veel jobaanbiedingen, maar de werkzoekenden zijn niet opgeleid voor de functies die gezocht worden. Als stad is het onze opdracht om die mensen klaar te stomen voor de arbeidsmarkt.’
Gent werkt daarvoor samen met onder meer VDAB en OCMW in het project Gent, stad in werking. Zij hebben verschillende opleidingsprogramma’s lopen om werkzoekenden toe te leiden naar een geschikte job. Het recordaantal vacatures is voor een stuk het gevolg van de groei van de Gentse haven, maar ook de Gentse horeca zit voortdurend om personeel verlegen. (dih)
Bron: Het Nieuwsblad
© 2008 GENTBLOGT VZW
de dienst mobiliteit van de stad mag altijd bellen…
kleine correctie, 4100, we hebben 100 vacatures erbij na onvoorziene omstandigheden. Je hoeft niet veel te kunnen,verwacht wel niet teveel qua werkomstandigheden en loon, maar de werkvreugdes en doorgroeimogelijkheden daarentegen zijn top.
Volgens De Clercq is het “‘als stad [...] onze opdracht om die mensen klaar te stomen voor de arbeidsmarkt.’” “Gent werkt daarvoor samen met onder meer VDAB en OCMW in het project Gent, stad in werking. Zij hebben verschillende opleidingsprogramma’s lopen om werkzoekenden toe te leiden naar een geschikte job.”
Hierbij heb ik toch een paar vragen. Waarom moeten wij als belastingbetaler de opleiding betalen van mensen die niet eens zeker zijn dat ze daarna met deze opleiding aan de slag kunnen? Zou het niet veel logischer zijn als werkgevers zelf wat inspanningen zouden doen om hun vacatures in te vullen en zelf de opleidingen van het personeel zouden betalen. Ten slotte is het niet de gemeenschap die de meeste winst zal opstrijken die voortvloeit uit deze opleiding.
“Ten slotte is het niet de gemeenschap die de meeste winst zal opstrijken die voortvloeit uit deze opleiding”
Denk nogmaals goed na E.V. Elke werkloze die dankzij een opleiding aan het werk kan, is er eentje minder die een uitkering krijgt en eentje bij die ook belastingsbetaler wordt. M.a.w. de gemeenschap haalt er wel degelijk winst uit.
bij al deze cijfers blijft er toch te vragen: Wie zijn deze werklozen en wat zijn dit voor jobs? Wie eens de databank van de VDAB goed bekijkt, komt er heel snel achter dat het 98% interim-jobs zijn en als je de cijfers van de werklozen bekijkt, zijn het meestal “allochtonen”. In deze samenhang ook de opmerking dat nog altijd de absolute meerderheid van de “Vlamsche” vergevers geen “getint” personeel in dienst wil nemen!
Gewoon appels en peren met elkaar te vergelijken, is de mensen voor de zot te houden.
@Herb: Inderdaad: zeer veel interimjobs, die vaak verschillende keren op de website gepubliceerd zijn, maar dan bij verschillende interimkantoren. In werkelijkheid zijn het dus een pak minder jobs.
en nu verkondigt Termont na de eerste steenlegging van het nieuwe voetballstation dat er nog 1000 jobs zullen bijkomen. Hoe wil hij deze dan invullen?
Vooral de retail werft aan: Colruyt, Blokker, …
Iets teveel mensen halen hier hun neus voor op, terwijl er zelfs voor universitairen doorgroeimogelijkheden zijn, zolang je maar bereid bent eerst een paar jaar de handen uit de mouwen te steken.
Yep, meeste openstaande functies stellen helemaal niet zulke hoge vereisten qua opleiding, maar men moet wel willen hé. Het zijn immers vaak de lagere, minder leuke jobkes die blijven openstaan. Als er immers in de firma een ‘betere’ job vrijkomt zijn er vaak veel interne kandidaten die voor die functie solliciteren, die ‘betere’ functie wordt dan intern opgevuld en het is de ‘mindere’ functie die dan in de databanken opduikt.
Een kennis van mij is grafisch vormgever, maar het blaadje van de Ikea in elkaar prutsen voor 1100 EUR vond hij te min, immers, zijn werkloosheidsvergoeding bedraagt 950 EUR en voor die 150 EUR verschil wou hij echt niet elke dag naar Ternat gaan. Een andere kennis heeft binnen de maand werk gevonden toen de RVA moeilijk begon te doen en hij dreigde zijn uitkering te verliezen. Zulke dingen zijn altijd leuk te horen als je zelf elke dag naar Brussel mag trekken en per maand meer dan XXXX EUR aan belastingen kwijt bent. Een vriend van me is in België toegekomen zonder deftig diploma en bijna geen kennis van de taal, 8 maand later had hij werk. Vuil en zwaar werk, maar werk. Toen hij buiten zijn wil om werkloos werd heeft hij de kans gegrepen om zich serieus bij te scholen: onmiddellijk na de opleiding had hij al nieuw werk. Nog steeds geen drommjob, maar al een pakske beter dan de eerste job. In België krijg je meer dan genoeg kansen, maar je moet er zelf wel iets van willen maken.
Moet er een werkloosheidsuitkering en opleidingsaanbod zijn: ABSOLUUT. Iedereen kan al eens tegenslag krijgen in het leven. Moeten we gemakzuchtige tamzakken eindeloos blijven sponseren? Neen! Beter zou zijn met een werkloosheidskrediet te werken. Na het verlaten van de school heb je al recht op 1 jaar werkloosheidsuitkering (haal je, je diploma zonder te bissen zelfs 2 jaar, als beloning voor je studieijver). Per volledig gewerkt jaar komt er dan een half jaar bij je krediet bij. Zo is wie werkt en zich inzet nog meer dan voldoende gedekt door de sociale zekerheid maar sluit je wel het grootste geprofiteer uit.
Er is iets voor te zeggen. Ik vrees alleen dat men hierover in het Zuiden van ons zakdoeklandje er anders over denkt. Wiens (doppers)brood men eet ….
Niet alleen in het zuiden Cies. In het noorden zijn er ook meer dan genoeg die een volgende verdeling van ‘basisrechten’ voor ogen hebben:
Als je een persoon met verantwoordelijkheid en inzet bent, dan heb je het ‘basisrecht’ van 45 jaar te gaan werken, en ENORM zwaar op je loon belast te worden. Met wat er overblijft kun je dan proberen een ietwat treffelijk huis en af en toe een leuke vakantie te bekostigen (wat de laatste jaren geen sinecure meer is). Als je daarin lukt heb je ook het recht te zwijgen ‘verdiend’ want je hebt het beter dan anderen (‘tss, 2 weekjes niet werken en op vakantie gaan, kapitalistisch zwijn dat je bent, waarschijnlijk nog met het vliegtuig ook, help het milieu maar een beetje naar de zak ja’, krijg je dan te horen van die personen) en algemeen ben je toch maar een verzuurde rechte zak dus je mening telt zowiezo al niet (je geld wel, dat is altijd welkom).
Als je een onverantwoordelijke prutser bent die liever ganse dagen op zijn gat zit te klagen en zagen, dan heb je het ‘basisrecht’ op alles dat die verantwoordelijke persoon heeft (want anders is het discriminatie hé) en mag je zoveel klagen en zagen als wilt want ja, je bent toch zo enorm misbedeeld door onze samenleving en die rechtse zakken met hun dikke loon en mooie vliegvakanties.
Voltaire draait zich om in zijn graf.
Denk het niet, http://nl.wikipedia.org/wiki/Voltaire
Satiricus, kritiek op de heersende machthebbers en een benadigd belegger, me dunkt dat we veel gemeenschappelijk hebben. Opkomen voor de rechten van de mens staat trouwens niet gelijk aan het levenslang subsidiëren van tamzakkerij. Als kind van zijn tijd en het product van een Jezuïtenopleiding kan ik me trouwens moeilijk inbeelden dat hij veel begrip voor luiheid (en de sujeten die ze vergoeilijken) zou hebben.
Tamzakkerij is achter uw computer domme commentaren zitten te geven in naam van een intellectueel. Trouwens ben ik honderd keer liever een tamzak dan een idioot die dit idioot systeem in stand houdt door nutteloze jobs te gaan doen die de rechten van de mens schaadt zoals 50 procent van al het onverlichte afstompende zielloze loonwerk.
WWHHOOOOW
‘afstompende zielloze loonwerk’
Wat voor beroep heb jij dan???
Rentenier? van wat rentenier je dan?
Of iets anders vertel het vlug, ik ‘HUNKER’er naar.
brill site this http://www.gentblogt.be excellent to see you have what I am actually looking for here and this this post is exactly what I am interested in. I shall be pleased to become a regular visitor :)