RSSRector verbiedt Wilders te debatteren
De rector van de Gentse universiteit verbiedt de deelname van de controversiële Nederlandse politicus Geert Wilders aan het openingsdebat van de Nationalistische Studentenvereniging NSV.
Lees meer bij deredactie.be
© 2008 GENTBLOGT VZW
Tot zover de vrijheid van meningsuiting. Ik ben alles behalve een fan van de heer Wilders maar ik geloof wel oprecht dat iedereen recht heeft om zijn mening te kunnen uiten. (rechts, links en alles ertussenin). Het is toch ook niet aan een rector om veiligheid van mensen te garanderen, maar aan de politie. (maar voor dit soort situaties zal er wel iets zijn waar die zich ook kunnen achter wegsteken zoals verantwoordelijkheid van de organisator). Toch raar dat er voor voetbalmatchen hele legers politie op de been kunnen/moeten gebracht worden, maar dit voor een debat niet zou kunnen. Ten andere, in mijn studentijd kreeg iemand als Kris Merx de mogelijkheid om te debateren IN 1 van de aula’s, waarom kan dit voor rechts zoveel jaar later niet ? ;-)
een gevaarlijke hond moet je muilkorven.
ik bedoel eigenlijk zotte hond, met schuim op de lippen
da
“Rector verbiedt Wilders te debatteren”
En wat lezen we dan op DS Online:
“Maar volgens een woordvoerder van Wilders’ Partij voor de Vrijheid kon Wilders niet ingaan op de uitnodiging en was hij gewoon niet van plan te komen.”
Hallo? Is het NSV gewoon uit op de zoveelste ‘vrije meningsuiting-rel’ of zijn de journalisten wanhopig op zoek naar ‘nieuws’ om de sleur te breken?
Anyway… Terug naar Fortis…
goeie beslissing, want ik heb dit ventje paar maanden geleden in NL horen “debatteren” en er valt niets anders te zeggen als dat Wilder niet debatteerd, hij doet niets anders dan schelden, alles wat niet blank is zwart maken en vooral!!! Wilder is in geen geval bereidt om de mening van een ander toe te laten.
Vandaar dat het geen nut heeft, om met deze man te “debatteren”.
Er wordt toch ook niet met Duitse Neo-nazi’s gedebatteerd?
Is het voldoende dat Dewinter op de Duitse TV naast Neo-nazi’s is te zien! Als Vlaming kan je gewoonweg niet meer anders dan beschaamd zijn!!!
Shit maat, ga eerst eens uw Nederlandse grammatica inoefenen alvorens uw “meningskes” te spuien op een of ander forum. Damn ! There ARE rules, you know…
en goddank zijn het niet jou rules Clay! want dan mag hier iemand meer iets zeggen, hé? Enfin, behalve Uw meming! U opmerking toont dit in elk geval aan!
iemand die een engelse schuilnaam nodig heeft, en dan nog in het engels iemand op zijn spraakkunstfouten wijst? echt, je moet beginnen teksten te schrijven voor geert hoste.
platter kan niet.
men speelt de bal, niet de man.
argumenten heb ik nog niet gelezen.
tom, die zeker zo oud is als ik, want blijkbaar ook ’68 meegemaakt, wil vrije meningsuiting, zoals hitler in munchen.
anderen willen muilkorven, wat me nu ook niet democratisch lijkt.
iemand wil politie inzetten om de orde te handhaven, bij een debatavond.
ik moet eerlijk zeggen dit lijkt me het gent niet meer dat ik verliet, en waar ik binnenkort opnieuw kom verblijven.
als integratieles laat ik de opmerkingen niet aan mijn vrouw en zoon lezen.
Hitler was alles behalve een produkt van vrije mening, maar meer 1 van de eerste grote “triomfen” van propaganda, sturen van de media, opportunisme en machiavelisme. Rony, ik kwam pas op deze aardkloot in 1974 en ben dus een beetje jonger dan jij :p, maar toen ik een jaartje de banken van de universiteit Gent bevolkte (ergens in de jaren 90) kon iemand als Kris Merx (PvDA en wat nog allemaal meer in de jaren ervoor en erna) wel zonder veel schroom zijn bewondering voor Stalin verkopen (die toch ook geen koorknaap was). Nu, hij heeft sindsdien zijn visie (gelukkig) ook wel bijgeschaafd, maar ik wilde maar aanhalen dat er voor (uiterst) links aan de unief altijd minder trallala werd verkocht dan voor rechts en ‘k ben zwaar alergisch aan dat soort schijnheiligheid. Mijn punt is dat het beter is dat de etter uit de wond spuit en de “ziekte” zichtbaar is dan dat het onderhuids blijft verder sluimeren. Dat men in het Belgisch versnipperd politiek landschap dan geen effectief genezingsplan kan opstellen is helaas een ander verhaal :/
Trouwens, het huidige “gevaar” van rechts zit alles behalve bij schreeuwlelijkerds zoals Wilders en DeWinter en door hen te “muilkorven” bereik je imo eerder het omgekeerde …
(daar kunnen we nog wel even over doorbomen maar dat zou ons te ver brengen denk ik)
beste tom,
je kan het natuurlijk niet aan mijn naam zien, maar ik ben in oorsprong duitser. meer dan de helft van mijn familie woont er, in voormalig oost en west. mijn zus woont in munchen.
het is niet daarom dat ik weet hoe hitler aan de macht is gekomen. daar hoef je alleen een paar boeken voor te lezen, en vooral, wat jij niet meer kan, met de betrokkenen te praten.
er waren zoveel factoren die meegespeeld hebben. en de media waren daar maar een klein stukje van.
die zie ik in het huidig politiek klimaat in vlaanderen ook. het totaal niet geintereseerd meer zijn, het afwijzen van de “politiek”, dan daarop een niet functionerende regering en een bankcrisis, die alle vertrouwen weg slaat.
tel daarbij een socialistische partij die in de touwen hangt, en het plaatje is ingekleurd.
mensen zoals de winter, spinnen daar geen garen van, maar het zit dieper. het woekerd in alle partijen.
ik lees oproepen om een sterke figuur aan de macht te brengen, en nog van die toogpraat.
daar ben ik bezorgd om.
het kan de mensen niet meer rotten.
na ons de zondvloed.
het verbieden van een “debat” is in de grond verkeerd. alleen als je weet dat het een manifestatie is, ingericht door een vrij dubieuze studentenclub, zonder tegenspraak, mag je het verbieden. dat merx in de vorige eeuw wel een forum kreeg, is geen argument. we zijn er om uit onze fouten te leren. toen was het relevant. nu niet meer. kom, iets van twintig jaar geleden.
ik ga nu ook niet meer in parijs een aula bezetten, of uren praten met sartre en geestesgenoten. het ene kan niet meer, wegens overleden, en het andere ben ik ontgroeid.
iemand als herb begrijp ik. ik was vermoedelijk ook zo als ik jong was.ik ben wel ouder geworden, maar daarom niet minder links. ik weet nu wel waarom.
Alweer een goed uitgekiende, doorwrochte analyse van Herb. Puik! Jongen, ik zeg het opnieuw, blijf van de herb en denk eens na voor je iets zegt. Ik vind het mooi dat je je van extreem-rechts afkeert, maar sloganesk denken en roepen is een kwaal van beide extremen…
En toch slaat Herb de nagel op de kop en heeft hij overschot van gelijk!
Freddy, op basis van jou opmerking moet ik veronderstellen dat je echt niets, maar ook helemaal niets van extreem-rechts weet, behalve wat je hier en der in Vlaamse kranten te lezen krijgt! Jammer, want ik ben zeker, dat als je je eens echt met extreem-rechts bezig houdt, je onmiddellijk zult bedenken!
Iemand als Wilder, Dewinter, Frey, Schönhuber, Haider zijn helemaal niet geinteresseerd om problemen op te losen, want dan is het met hun bestaan gedaan. Deze heren hebben slechts één doel! Geld te verdienen.
Als je eens het cv van Dewinter goed bekijkt, zal je zien dat deze man nooit heeft gewerkt, maar wel binnen van 15 jaar van ‘n “boerenfermette” naar een luxvilla-wijk is gaan wonen. Hetzelfde geldt ook voor Wilders.
Een man die zich “blondeerd” om te bewijzen dat hij “Citaat Wilders: bij de arische groep behoord, zegt wel alles!
en toch is “muilkorven” zoals PW zegt imo niet de oplossing. Problemen gaan namelijk niet weg door ze te negeren of te censureren. (wat men te lang heeft gedaan met bv de integratie van migranten in de jaren 70 tot de jaren 90). Er kan natuurlijk aangehaald worden dat rechts vaak een aantal problemen zoekt/maakt waar er geen zijn, maar aan de andere kant is het zo dat links al te vaak een aantal samenlevingsproblemen vergoelijkt en minimaliseert. Beide aanpakken zijn “flawed” en gaan ervan uit dat de doorsnee kiezer “ne stomme kloot ” is die men moet sturen. Nu ja, het mocht ook helpen indien de media af en toe een beetje neutraler zou zijn, maar die naïviteit heb ik al lang opgegeven…
Kan jij mij dan vertellen wat je verstaat onder zich “echt” met extreem-rechts bezighouden, Genie van de Karpaten ? Je kan zelfs de helft van die mannen hun namen niet correct spellen ! Grrreat !
Waarvoor dank, Inspector Clay. Herb, jongen, het is niet omdat ik iets heb tegen sloganesk denken dat ik niets van extreem-rechts afweet. Nog eens: ik wil je niet aanvallen, ik vind zelfs dat je gelijk hebt. Maar je boodschap verkondigen door te roepen hoeveel gelijk je wel hebt, zet geen zoden aan de dijk. Dat je het bovendien doet in een belabberd taaltje zal ook niet veel helpen. Ik denk dat het eerder duidelijk is dat jij diegene bent die nog veel moet leren. Ik heb dan ook zo’n vermoeden dat je nauwelijks ouder bent dan 20. Soit, hand in hand tegen de fascisten!
Is een open dialoog niet de juiste weg ? Ik meen van wel. Het kan de geest ruimer doen denken. Muilkorven is dat democratie ? En is democratie geen belangrijke waarde ? Of moet deze uitgeschakeld worden van zodra een ander een andere mening heeft dan de jouwe. Moet hier gedebatteerd worden met argumenten als “ge maakt grammaticale fouten”, is een mening met grammaticale fouten minder waard dan deze zonder? Ik meen van niet. Maar oei, wat ik ook schrijf, ik zal hier wel door één of andere kant hard aangepakt worden, is het niet door links dan door rechts.
neen hoor, je zegt terechte dingen ;-)
Het gaat hier niet over de klasieke links rechts tegensteling maar om elementaire basisprincipes
Wat sommige mensen vergeten is dat het NSV een neonazi organisatie is met eigen knokploegen en door eerder begaan van gewelddaden op de UGENT terecht niet erkent zijn.
Het tollereren dat dergelijke organisaties op de UGent is het begin van het einde.
Het einde van wà t, in hemelsnaam? Van vrije meningsuiting? Van de Universiteit Gent? Denkt men nu écht dat NSV daar de middelen, laat staan de achterban voor heeft? En kom nu weer niet af met vergelijkingen met nazi-Duitsland, hee… Dat soort vergelijkingen houdt écht geen steek. En koopt allemaal eens een woordenboek, mensen! Het is klasSieke, erkenD en toLereren. Damn! (Jajaaa, Engels, ik weet het…)
maar wat is dan volgens jullie vrije meningsuiting? Een voorbeeld: “Allochtonen zijn dieven?” Is dit een mening of is dit een oordeel? Was het de mening van de Duitsers toen ze riepen: “Vuile joden buiten!” Of was dit een aanzet tot haat? Ik vind wat de “vrije meningsuiting”, er toch ergens een verschil gemaakt mag worden tussen scheldpartijen en inhoudelijke dingen.
Wanneer is een mening een mening en geen (voor)oordeel?
Waarbij voor-oordeel niets anders wil zeggen als dat je nog geen oordeel hebt kunnen maken?
En wat het woord: tolerantie betreft! Tolerant zegt niets anders dan: Dulden! Iet’s dulden, en iets accepteren, is iets helemaal anders, toch voor diegene die “geduld” worden, qua aanvoelen en zo, hé?
Een grens trekken is inderdaad niet altijd gemakkelijk, Herb. Net als woorden begrijpen en interpreteren. Dat maakt zo’n discussies ook vaak zo zinloos en frustrerend : vaak zitten de deelnemers aan zo’n “debat” gewoon naast mekaar heen te kwekken… Zo bvb jouw interpretatie van tolerantie : volgens jou niets anders dan dulden, volgens mij een woord met wat meer nuance. Je kan én tolerant zijn, én bepaalde dingen niet dulden. Anders verwar je tolerant zijn met laksheid.
beste inspector,
meer dan je zou denken, kan ik je gedachtengang volgen.
eigentlijk is tolerantie een totaal in.humaan begrip. je aanvaard wel de mens naast jou, maar je duld hem enkel als hij zijn plaats weet, namelijk ergens onder jou. je kan alles tolereren, desnoods een varken in je huis, maar het blijft een uiting van superioriteit. “ik duld je.”
nergens zit daar aanvaarding in.
en dat is het. gewoon aanvaarden dat niet elke mens uit een proefbuis komt.
blij zijn met die verscheidenheid.
en heus, ik krijg hier ook linkse mails binnen die me het haar laten rechtstaan. totaal verkeerd.
voor mij zijn slogans, zonder onderbouw, van links of rechts, zonder betekenis.
ik wil gerust een avond praten met iemand van het vb. als het maar over feiten gaat, en geen prietpraat. daarvoor acht ik mezelf iets te slim, vooral te oud.