RSSHaalbaarheidsstudies Waalse Krook tonen haalbaar project
Een ingezonden persbericht namens vzw Waalse Krook.
In het voorjaar 2008 sloten de Vlaamse Gemeenschap, de Provincie Oost-Vlaanderen, de Stad Gent, het AG Stedelijk Ontwikkelingsbedrijf Gent (SOB), de Universiteit Gent en het IBBT een principeovereenkomst, waarbij besloten werd aan twee studiebureaus een opdracht te geven om de stedenbouwkundige en financiële haalbaarheid van het project Waalse Krook te onderzoeken. Dit onderzoek is nu afgerond.
In het hart van Gent
De Waalse Krook is een site in het centrum van Gent. Ze ligt tussen de Walpoortbrug, de Ketelvaart, de Nederschelde, de Marcelisbrug, de Lammerstraat en het begin van de Sint-Pietersnieuwstraat. De site is momenteel erg verwaarloosd en heeft dringend nood aan een nieuwe stedenbouwkundige en inhoudelijke invulling. De zes partners willen hun krachten bundelen om deze nieuwe invulling te realiseren. De coördinatie van het project is in deze fase in handen van de vzw Waalse Krook, waarin alle partners vertegenwoordigd zijn onder het voorzitterschap van ereburgemeester Frank Beke.
De studieopdracht werd toevertrouwd aan de bureaus Abcis Architecten (stedenbouw) en Bopro (financiën), die hun bevindingen overmaakten aan hun opdrachtgevers. Deze studies zullen een belangrijk element vormen bij de beoordeling van de haalbaarheid van het project. Zonder in detail te treden en zonder vooruit te willen lopen op het overleg dat nog moet plaatsvinden, brengen deze studies geen onoverkomelijke problemen aan het licht. Zowel stedenbouwkundig als budgettair lijkt het haalbaar dit project effectief te realiseren.
Herinrichting in twee blokken
Daarbij wordt uitgegaan van een aantal vooronderstellingen. De herinrichting van de site zou gebeuren in twee grote blokken:
- Enerzijds wordt langs de kant Lammerstraat/Sint-Pietersnieuwstraat het voormalig circus behouden en herbestemd. Dit lot wordt ondergebracht in een pps-constructie (Privaat-Publieke Samenwerking) en moet dus in principe budgetneutraal gerealiseerd kunnen worden. Dat blok kan best een meervoudige bestemming krijgen: wonen, kantoren, handelszaken en horeca.
- Anderzijds voorziet men een nieuwbouw langs de kant Ketelvaart/Nederschelde waarin de bibliotheek, UGent en het IBBT een onderkomen zouden vinden. Dat onderdeel zou dan gerealiseerd worden door de subsidiërende overheden.
Er wordt ook gedacht aan een stedelijk plein. Het hele gebied zal worden ontsloten voor zacht verkeer. Voetgangers- en fietsbruggen over Ketelvaart en Schelde kunnen daartoe bijdragen.
Verder verloop
Dat betekent niet dat er nu al een beslissing zou zijn. De zes partners zullen de komende weken uitgebreid ingelicht worden over de resultaten van dit onderzoek en zullen, ieder voor zichzelf, een beslissing moeten nemen binnen de organen die daarvoor bevoegd zijn. De timing voorziet een definitieve beslissing in november/december 2008.
Als deze beslissing positief is zal de Vlaamse Bouwmeester in december 2008 een Open Oproep lanceren voor de architecturale invulling. In de komende weken moeten de zes partners zich ook uitspreken over de precieze procedure die daarbij gebeurlijk gevolgd zal worden. De opdracht in de Open Oproep zal het concept voor de hele projectzone omvatten: de volledige studieopdracht voor het voormalig circus met zijn aanpalende gebouwen, de openbare ruimten en het nieuwbouwproject. Het ontwerpteam maakt dus een architecturaal concept voor de hele site maar voert zelf slechts het gedeelte uit dat met overheidsmiddelen zal worden gerealiseerd. Voor de private ontwikkeling kan het concept als kwaliteitskader gelden en kan de ontwerper als supervisor / raadgever optreden. Dit vormt de beste garantie voor een kwalitatieve coherentie tussen de publieke en de private investering.
Ook het brede publiek zal uitgebreid geïnformeerd worden over de stand van zaken. Op 5 november 2008 wordt in de huidige Stedelijke Bibliotheek op het Wilsonplein een tentoonstelling geopend waarin tekst en uitleg gegeven wordt bij de huidige stand van zaken. Dat zal iedereen toelaten zich een duidelijk en concreet beeld te vormen van de plannen. Meer details hierover volgen later.
De vzw Waalse Krook zal in de komende weken en maanden zijn inspanningen verder zetten om dit uitzonderlijke project gerealiseerd te krijgen. Hoewel er nog geen beslissing gevallen is verheugt de vzw zich over de snelheid en de efficiëntie waarmee alle betrokken partners aan dit project meewerken.
Departement Cultuur – Stad Gent
Bezoekadres: Veldstraat 82, 9000 Gent
Correspondentieadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
Tel. 09 269 84 81
© 2008 GENTBLOGT VZW
stedelijk plein !!! met leuke horeca! en versmarkt :-) :-) dankuwel :-)
Ramblas!
Laat de politieke spelletjes maar beginnen! De Gentse lievelingsarchitectjes en loges mogen zich al in de handen wrijven.
“De studieopdracht werd toevertrouwd aan de bureaus Abcis Architecten (stedenbouw) en Bopro (financiën)” en “Hoewel er nog geen beslissing gevallen is verheugt de vzw zich over de snelheid en de efficiëntie waarmee alle betrokken partners aan dit project meewerken.” Sorry hoor, dit is politieke nonsens. En nu concreet ? Internationale architectuurwedstrijd ? Wat is de financiele inbreng van de Vlaamse gemeenschap ?
Awel
“Als deze beslissing positief is zal de Vlaamse Bouwmeester in december 2008 een Open Oproep lanceren voor de architecturale invulling.”
Der ligt al een loge binnen, of naast het project! Misschien wordt nog ergens een geheime kapel gevonden waar een moskee kan in gebouwd worden, of waarom niet een synagoge?
na bijna 10 jaar gepalaver,immiddels is de onteigeningspot
blijkbaar leeg,is het toch een waalse zeep geworden waarbij om de 6 maanden een proefbelletje wordt op gelaten.
de door het sob aangekochte huizen die ze bewust laten verkrotten dienen waarschijnlijk het algemeen belang
De nieuwe boetes op verkrotting zullen hier misschien een einde aan maken?
Ik denk niet dat Bontinck hier een kans maakt :), verwijzende naar Bart zijn opmerkingen. Maar het is wel eigenaardig dat heel deze discussie naar de achtergrond verschoven werd met een dubieus persbericht als zielloos eindresultaat.
https://www.goudengids.be/detailssearch.ds?tab=financial&financialDetailsSearch=true&detailsListingId=nl_BE_YP_FREE_549320
De oprichtingsdatum lijkt vreemd…
Inderdaad Inge, Abscis ontwerpgroep bestaat sinds 1988 en heet nu Abscis Architecten bvba. Zij zijn belast met een korte voorstudie om eens na te gaan wat zoals op het terrein kan en hoeveel dat zou kosten. Als het project haalbaar blijkt dan kan de stad een (internationale?) architectuurwedstrijd organiseren. De Loge komt er voorlopig niet aan te pas…
alles kan beter
https://kbo-bce-ps.mineco.fgov.be/ps/kbo_ps/kbo_search.jsp?Action=SKW
Het enige nieuwe feit is dat het oud circus in het project is opgenomen. En dat de klemtoon verschuift van een eng architecturaal naar een ruimer stedenbouwkundig project. Daar was geen ellenlang en nietzeggend persbericht voor nodig.
Toen Gent nog op de architecturale kaart stond:
https://www.freewebs.com/vaign96/Gents%20Cirkus%201895.pdf
Heb ik dat goed begrepen dat het beloofde brede maatschappelijke debat gereduceerd wordt tot uitgebreid informeren van het brede publiek? Dus geen inspraak wel informatie?
What’s new?
Het tegendeel zou mij verbazen.
Krijgen de Gentenaars inspraak voor de beslissingen inzake de invulling van deze site definitief werden vastgelegd?
Wat is dat toch altijd met die schreeuw om rechtstreekse inspraak? Technisch gesproken heb je inspraak middels je stemrecht. Als ieder individu hier apart zijn zegje moet komen doen, en de plannen dan keer op keer moeten aangepast worden, gebeurt er gewoon nooit iets. Als de plannen je uiteindelijk niet zinnen, heeft elkeen de mogelijkheid om in het openbaar onderzoek zijn bezwaren en suggesties in te dienen bij de dienst stedenbouw.
Maw. Er is ALTIJD inspraak. Je moet alleen van je rechten gebruik maken, en niet verwachten dat men gewoon naar jou komt stappen om wat vragen te stellen.
Amaury, ik kan je een klein beetje volgen maar voor grote projecten moet men ook niet in het andere extreem vallen zoals met die architectuurwedstrijd voor een Muziekforum: een deel van de jury (de samenstelling laat ik nog in het midden) moest gauwgauw een beslissing forceren. Op die manier is er ook niets gebeurd.
Tja, over smaken en kleuren valt te discussiëren en ik vond de keuze van de jury van destijds ook niet de beste (liever Ito of Claus & Kaan!), maar het stond gelijk op voorhand vast dat de Vlaamse Overheid er niet in zou slagen om z’n engagement waar te maken.
Ik hou er gewoon niet van als men elke keer opnieuw vraagt of ‘de Gentenaars’ inspraak krijgen. Want uiteraard krijgen ze dat. Zesjaarlijks én via openbare onderzoeken. Waarom moet dat altijd méér zijn? Er wordt zo zelden bij stilgestaan dat dat leidt tot immobilisme.
‘k Heb zo overlaatst nog heel hard gelachen met de berichten over de Muide: eerst moeten de buurtbewoners niet weten van de plannen met kasseien, en vragen ze om asfalt. Ze krijgen hun goesting… zijn er gewoon nog een paar buurtbewoners die hun kasseien willen hebben. Typisch het soort situaties waarin je komt als iedereen eens zijn zegje moet komen doen. Vaal blabla maar weinig actie.
Amaury,
Het Bestuurakkoord 2007-2012 van de huidige Gentse coalitie zegt oa:
“1.5. Inspraak voor allen. Het versterken van de lokale democratie is een
belangrijke doelstelling van het nieuwe bestuur. Het mogelijk maken van
dialoog, en het feit dat iedereen op gelijkwaardige manier aan deze dialoog kan
deelnemen is een eerste basisvoorwaarde.”
“Stemrecht” en “bezwaren indienen bij een openbaar onderzoek” hebben niets te maken met de beloofde inspraak bij het invullen van de Waalse Krook, zoals bedoeld door het bestuursakkoord.
Ter aanvulling. Het gemeentedecreet zegt daarover:
“ART. 199. De gemeenteraad neemt initiatieven om de betrokkenheid en de inspraak van de burgers of van de doelgroepen te verzekeren bij de beleidsvoorbereiding, bij de uitwerking van de gemeentelijke dienstverlening en bij de evaluatie ervan. ”
Ik veronderstel dus dat er nog gemeenteraadsinitiatieven zullen volgen om de inspraak van de burgers te verzekeren in de beleidsvoorbereiding over de invulling van de site Waalsekrook.
Krijgen we dan ZO’N MOOIE BIBLIOTHEEK ?
https://www.e-architect.co.uk/paris/montpellier_zaha_hadid.htm
Tastes are different: voor mij is dit ontwerp beter geschikt voor een decor voor Star Wars dan voor een kleine stad.
Liefst niet
Komaan beste mensen, die het allemaal goed voor hebben met Gent, en weest blij en verheugd! waarom:
1- Circus Mahy ontsnapte in extremis aan de sloophamer (en aan het shoppingmall-scenario door het alom misprezen architectenbureau) en krijgt een multifunctionele herbestemming! schitterend toch?!
2- Op een zeer korte tijdspanne hebben een aantal belangrijke partners en overheden mekaar kunnen vinden rond een engagement voor een stedebouwkundig en maatschappelijk hoogwaardig project.
Laat ons geloven dat het kan in deze wereld, in Gent in dit geval; Candide mocht eerder al concluderen, al had hij alles wat kon mislopen, zien mislopen in zijn leven: “Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possible”!
Het is inderdaad positief dat het project terug uit de koelkast wordt gehaald. Jammer genoeg toont dit ook hoe veel verloren tijd/energie er al in de site is gestoken. (btw: wie wil er nu meedoen aan een wedstrijd waarvan het risico groot is dat die terug wordt afgevoerd. Zeker in deze financieel woelige periode).
Hopelijk wordt er een open internationale wedstrijd georganiseerd, en wordt de beste inzending gekozen.
Want als stad Gent zijn plannen zou doortrekken, hou ik men hart al vast. Een zoveelste shoppingscenter in het Mahy, is niet direct een voltreffer…
Eveneens zou het zonde zijn de volledige Krook site te nivelleren, zoals in de vorige wedstrijd. Het getuigt van weinig respect en is tegenwoordig ecologisch onverantwoord.