Gent telt ruim zevenhonderd probleemspijbelaars

woensdag 15 oktober 2008 11u25 | Wouter | 8 reacties
Trefwoorden: .

Van de 25.000 leerlingen in de Gentse secundaire scholen bleven er vorig jaar 733 meer dan 30 halve dagen onwettig afwezig. Dat leert een meting die vorig schooljaar voor het eerst systematisch is uitgevoerd.

Lees meer bij DS Online

© 2008 GENTBLOGT VZW

8 reacties »

  1. Reactie van vandepotgerukt

    Zoiets moet toch gebeuren met medeweten van ouders. Ik denk dat daar het schoentje het meest wringt.Want de school kan de ouders wel inlichten maar als van daaruit geen respons komt zal de spijbelaar lustig verder blijven spijbelen.

    Was getekend

  2. Reactie van mieke

    Wel ,ik wist als ouder niet dat mijn zoon spijbelde.En ik vond dat niet leuk ,mijn zoon had wel even geluk want ik was toevallig ook in de stad .Die opmerkingen van de ouders vind ik wel kwetsend.We praten veel met onze kinderen en ik ben thuisblijfmoeder die haar taak ernstig neemt.Als ouder verwacht ik een beetje meer steeun uit de hoek van de stadswachten (vreemde ogen wdwingen meer,dan diene preek van moeder)Vroeger had je ook meer sociale controle .Als moeder doe ik zo mijn best om te praten ,aan te voelen maar in jullie ogen faal ik dan?

    • Reactie van vandepotgerukt

      Mijn ervaring is dat de school binnen een paar uur de ouders probeert te contacteren, vandaar mijn opmerking. Als de school waar uw kind naartoe gaat dat niet doet, zelfs niet na een dag blijft ze zwaar in gebreke. Heeft U de school daar niet op aangesproken? Want dat zou ik doen mochten ze mij niet verwittigd hebben een aantal weken geleden toen mijn 14-jarige zoon het ook nodig vond een ochtendwandeling te maken in plaats van naar school te trekken.

      Was getekend

    • Reactie van rony coekaerts

      beste mieke, je faalt helemaal niet.
      het zou al gek zijn als een 14.j. eens, al was het zelf of meegesleurd door vrienden, geen goesting had om liever wat te gaan rondlopen in plaats van naar de les te gaan.
      huppelt iedereen vol vrolijkheid naar zijn werk?
      dan ben je gek. iedereen heeft een dag dat hij(zij) er eens de riem wil afleggen.
      ikzelf durfde ‘s middags verdwijnen.
      ik ging dan gewoon aan de plaatselijke rivier een boek lezen.
      daar gaf ik dan een boekbespreking van af. als straf.
      het is pas problematisch als het steeds meer is, en vooral, als de schoolprestaties er onder lijden.
      als het gedrag, rekening houden met die “moeilijke” jaren van de puberteit, toch teveel buiten de grenzen gaan.
      dat is alles. meer moet je er niet achter zoeken.
      en, wat ik zo lees, je wel zult gedaan hebben, er eens over praten: geen ruzie, niet goedkeuren, begrip tonen, maar niet voor vervolg vatbaar.

  3. Reactie van Tom De Wael

    Het is maar de mening van 1 iemand, gelieve dan ook niet zelf te beginnen generaliseren. Opvoeden is gewoon niet makkelijk en hoe goed we het als ouder ook voorhebben met onze kinderen, het verstand moet ook grotendeels bij/uit hunzelf komen. Het was in mijn jeugdjaren al niet al te gemakkelijk om met groepsdruk om te gaan, maar in deze facebook en youtubetijden lijkt het me nog minder evident. ‘k denk trouwens niet dat je van stadswachten veel soelaas moet verwachten want hun bevoegdheden zijn niet echt indrukwekkend, zeker niet voor “Die hard” spijbelaars. En zelfs als de politie nog meer controles gaat doen in plaatsen waar jongeren overdag kunnen rondhangen, dan gaan jongeren die echt willen spijbelen wel bij (meerderjarige) vriend X of Y waar overdag niemand thuis is tot 18u.
    Pubers … ‘t is bij nog een aantal jaren wachten, maar ‘k hou mijn hart nu al vast :/

  4. Reactie van rony coekaerts

    @vandepotgerukt,
    spijbelaars zijn niet over een kam te scheren.
    je hebt er er bij die gewoon eens een dag er uit willen.
    daar zijn honderden redenen voor: de zon schijnt, het is af met hun lief, ze hebben ruzie gemaakt, huiswerk niet klaar….
    anderen willen echt niet meer daar school: leraar is een kloot, leerstof is stom, worden gepest,…. zien het nut niet meer in om wel te gaan.
    daar gaat het om.
    voor mijn part mogen die van school weg blijven: je hebt daar toch niets meer dan moeilijkheden mee, dat helpt heel de sfeer naar de botten en trekt nog anderen mee.
    mooie toogpraat, maar verkeerd.
    elk meisje of jongen is de moeite waard om er voor te “vechten” dat ze slagen in hun leven, hoe dan ook.
    is dat bevlogen idealisme?
    helemaal niet.
    je moet die terug op de sporen krijgen. anders zijn dat later maatschappelijke problemen waar we allemaal samen voor opdraaien.
    betalen doen we toch. is het niet door sociale uitkeringen, dan door niet erg maatschappelijk gedrag: diefstal, drugsverkoop…..
    je kan die gasten, zo jong mogelijk, vlug erbij zijn, een stamp geven door “een goed gesprek”, wat het beste is.
    dan heb je de mogelijkheid om de ouders verantwoordelijk te stellen.
    dat kan ook weer gaan van overtuigen tot het kindergeld en die studiebeurs afpakken.
    uit praktijk:
    -vader, die in de ogen van zoonlief toch een nul was, rost die eens af, waarop zoon plots tot het inzicht komt dat studeren toch niet slecht zou zijn.
    -vader zegt: ik kan niet lezen en schrijven, maar rij met een mercedes. jij kan dat wel, maar staat hier met een 2pk. voor de deur. hij zal wel lukken in het leven.
    daarom. meer controle en doorspelen naar de ouders. wat al gebeurt.
    zelf, als school, of anderen, gaan praten.
    helpt dat niet, de flikken. het is tenslotte een wetsovertreding.
    dan bestraffen: verzuimen aan de schoolplicht, voorrechten afpakken.
    nb.voor mij ook van die ouders die hun kind van school houden voor het boeken van een goedkope vakantie.
    niemand mag van zijn “werk” wegblijven zonder financiele gevolgen.

    • Reactie van vandepotgerukt

      Volledig met U eens Ronny. Ook met wat Sinterklaas ons hieronder vertelt. Mijn vrouwmens staat in het secundair onderwijs alhier. Nu wat ik vertelde over de school die de ouders moet verwittigen is een feit. Als de school dat niet doet heb je een probleem. In de praktijk doen vele scholen dat maar diezelfde praktijk toont ook dikwijls een desinteresse vanwege de ouders. Wat ik wel snap is dat als een kereltje van 16 liever in een garage of bij een bouwvakker aan de slag wil dat het wel een klotestreek is als hij verplicht twee jaar langer zijn broek moet verslijten op een schoolbank.

      Was getekend

      Daarom Mieke, als je nog eens herleest wat ik schrijf snap ik niet dat U zich nog zal aangesproken voelen als zou U een slechte ouder zijn. U geeft zelf aan dat U er mee bezig bent.

      Was getekend

  5. Reactie van sinterklaas

    Uiteindelijk is het vrij simpel: ouders en school moeten véél strenger optreden.