RSSStudentenstad Gent volzet
Gent is de grootste en populairste studentenstad van het land, maar de voortdurende toename van de studentenbevolking heeft – behalve goede – ook steeds meer negatieve kanten. Uiteraard betekent de toestroom van jonge, creatieve en ambitieuze mensen een stevige impuls voor Gent. Maar langs de andere kant maken de 60.000studenten lawaai, dreigen ze de woningmarkt te verstoren, houden ze de professoren van hun wetenschappelijke werk en lopen ze elkaar voor de voeten in overvolle aula’s.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
Auditoria raken overvol
Wie het gastcollege van Kris Peeters wilde bijwonen bij het begin van het academiejaar werd er al in extreme mate mee geconfronteerd, maar ook op ‘gewone’ dagen zitten veel auditoria overvol. De UGent heeft dit jaar meer dan 6.100 nieuwe eerstejaarsstudenten ingeschreven. Een record, maar voor zoveel studenten is er geen plaats. Met name in de faculteiten economie en rechten moeten studenten vaak op de trappen van het auditorium zitten als ze een college willen bijwonen. In de economie zijn er 595 nieuwe eerstejaarsstudenten – en dan zijn er nog de bissers – terwijl de grootste aula van de nieuwbouw 592 zitjes heeft.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
Professoren geraken overwerkt
Van alle Vlaamse universiteiten heeft de UGent de slechtste studenten-profratio: de UGent heeft ̩̩n personeelslid per 4,2studenten. Bij de KU Leuven is dat 1 op 3,4, bij de UHasselt zelfs 1 op 2,4. Dat bleek uit de Monitor van de Gentse Kenniseconomie Рin dit geval gebaseerd op cijfers uit 2007 Рdie schepen van Innovatie Sas van Rouveroij (Open VLD) liet opmaken.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
Koten worden onvindbaar
De kotenmarkt in Gent is zeer krap. Dat is dit academiejaar al enkele keren gebleken. Daardoor wordt het gevaar groot dat studenten zich nog meer op de ‘gewone’ huizenmarkt zullen gooien, waardoor de Gentenaars het moeilijker krijgen om aan een betaalbare woning te komen.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
“houden ze de professoren van hun wetenschappelijke werk”
Excuseer, maar degelijk lesgeven behoort evengoed tot het takenpakket van professoren.
Er zijn proffen die méér dan één keer een bevordering ‘gerateerd’ hebben omdat ze telkens weer slechte evaluaties kregen wat betreft lesgeven, ondanks excellente wetenschappelijke resultaten. En zo moet het zijn ook.
…maar als er evenwel minder middelen zijn om het proffenaantal op peil te houden (zie artikel) dan zit je natuurlijk met een probleem.
professoren overwerkt: indien ze zich enkel zouden bezig houden met hun job als prof zou dat niet het geval zijn.maar nee, ze moeten ook zonodig bv in de politiek gaan, kwestie van wat ” bij te verdienen” nietwaar.
Kan je hier ook een voorbeeld geven? Geef me één naam van een prof die voltijds aan de Universiteit Gent verbonden is en een volwaardig politiek mandaat bekleedt.
Ik denk net het positief is dat professoren ook naast hun academische opdracht, een opdracht in het bedrijfsleven of politiek vervullen. Het kan hun onderzoek en lesgeven enkel “rijker” maken.
Je kan er wellicht maar weinig opnoemen.
Maar is het niet net een van de taken van professoren en onderzoekers om, als expert in hun vak, een maatschappelijke rol in te vullen en participeren in het debat? Een van de concrete manieren om deel te nemen aan dit maatschappelijke debat is nu eenmaal de politiek, en dan heb ik veel liever dat daar mensen met kennis van zaken (in hun vakgebied weliswaar) in participeren dan pakweg een populistische brullende judocoach. Ik kan dat alleen maar aanmoedigen dus, voor zover dit binnen bepaalde proporties blijft natuurlijk.
het probleem is eigentlijk terug te brengen tot het feit dat we in gent, leuven, oude universiteiten hebben.
opgericht midden in de stad, toen perfect leefbaar, maar nu niet meer.
alle modernere, jongere univ’s hebben campussen buiten de stad.
kijk naar louvain la neuve, daar kan men met zijn studenten wel weg. die mogen blij zijn dat ze leuven zijn buiten gepest. het gaf hen de mogelijkheid een volledige site te bouwen. gent blijft met zijn oude structuren midden in een stad zitten, met alle gevolgen aan ruimte en studentenkoten.
een stad van niets, wenchou, hier in china, 6.5 miljoen inwoners,
heeft zijn univ. 30 km. buiten het centrum gebouwd. dat is een stad met woningen, winkels, sportfaciliteiten….
en met een openbaar vervoer, 24 op 24, naar de stad.
ik heb nog de tijd gekend dat proffen begeesterde lesgevers waren, om apostel niet te noemen. maar dat lukt ook niet meer: teveel studenten in een aula.
hoe moet je nu les geven aan 600 studenten? dat is toch gewoon je stukje voordragen, zonder interactie.
daarbij komt dat een prof afgerekend kan worden op zijn “wetenschappelijke bijdragen” in een of ander buitenlands tijdschrift. je moet maar prof zijn gespecialiseerd in middeleeuwse vlaamse gedichten: daar haal je echt de meestal amerikaanse vakbladen niet mee.
waarom denken jullie dat onze univ’s zo weinig internationaal scoren?
dan mag ik uitleggen dat studeren in gent spotgoedkoop tot bijna gratis is, nee ze gaan liever naar zo’n campus in amerika waar ze tienduizenden euro per jaar moeten betalen, en hun diploma “gekocht” kan worden.
natuurlijk kunnen die amerikaanse, en de laatste tijd ook britse univ’s, uitpakken met wereldberoemde profs: die chinese studenten betalen verdorie 50.000euro per jaar! die lessen worden dan wel door lectoren gegeven, maar op hun diploma staat wel de naam van die prof.
het is soms pijnlijk om iemand te ontmoeten die zijn diploma in de vs. gehaald heeft. ze spreken een soort engels, naargelang waar ze waren. texas is het ergste.
dan is ook hun kennis belachelijk.
studenten economie, internationale handel, waar ik niets van ken, blijken goed in de markt te liggen. maar de rest…
iemand die internationale betrekkingen, diplomatie, gestudeerd heeft en nog niet weet waar brussel ligt?
er mogen dan nog te weinig koten zijn, de aula’s te klein, de profs en lectoren belachelijk weinig betaald worden, ons univ.gebeuren is zeker een vergelijking waard.
verdorie, wees trots op ons onderwijs.
als ex.sint lucas, nog een beetje andere diploma’s, helemaal niet zo’n bolleboos, praat hier op een symposium profs onder tafel, en mijn engels is lamentabel.
als vlamingen zijn we meer wereldburgers dan we zelf kunnen inschatten.
daarvoor moet je naar het buitenland.
ze vallen van hun stoel als je in een groep zomaar in het nederlands, frans, duits, engels en in mijn geval nog chinees, kan deelnemen aan de conversatie.
ons onderwijs is best in orde.
alleen aan de basis klopt er iets niet: teveel jongeren vallen uit de boot. en dat mag niet: veel potentieel gaat verloren.
we hebben geen grondstoffen, alleen grijze massa’s.
koesteren zou ik zeggen.
Ooit al eens in Louvain-La-Neuve geweest? Ik wel, en ik ben blij dat ik er niet moest studeren. Een koude, saaie betonnen stad waar enkel studenten rondlopen. Hoe kan het goed zijn om studenten uit de maatschappij te houden, in aparte reservaten?
In Leuven zitten al de exacte wetenschappen trouwens al op aparte campussen in Heverlee.
Als student moet je toch kunnen genieten van een stad, mixen met de niet-studerende bewoners, het echte leven leven en niet opgesloten worden in een hypermoderne stad van beton en staal?
natuurlijk ben ik daar al geweest, meermaals. mijn schoonbroer is daar ondermeer prof.
dat het geen architecturaal hoogstandje is, dat geef ik grif toe. dat het gemeenschapsleven er niet erg gestimuleerd werd, volledig akkoord.(alhoewel dat de laatste jaren er al veel gebeurt)
maar het is natuurlijk het product van zijn tijd: studeren in de week, en van vrijdag naar huis, daar kan je je voldoende ontspannen.
nu zou men dat ook anders bouwen.
als je naar de hoofdmoot van de studenten in gent kijkt, die gaan niet uit. die volgen de lessen, en studeren op hun kot, of vertrekken naar huis.
staar je niet blind op de overpoort. als je als hedendaagse student daar in de week elke avond kunt uitgaan, dan ben je ofwel hoogbegaafd ofwel heeft je papa veel centen waardoor een jaartje meer of minder geen rol speelt. 90% van de studenten hebben daarvoor het geld niet. trouwens hoeveel studenten zitten op kot? gewoon in procenten? ik weet het niet, maar aan de uitstroom aan st.pietersstation te zien, elke ochtend….
ik treed yves bij: meer betaalbare koten, en geen schuiven van 2 op 4meter.
nog iets: studenten, of gewoon jeugdigen van die leeftijd, zijn niet liever dan onder mekaar. lekker praten, ideeen uitwisselen, een lief vinden..
en dan is een campus, met de nodige faciliteiten, de grote speelplaats van hun dromen.
die hoeven cafe folklore niet. dat is voor ons.
met dat stuk grond dat men nu the loop noemt, had men wel de meest moderne univ kunnen realiseren.
maar ja men denkt niet verder.
Rony, jouw verhaal over “oude structuren†is wat overdreven. Oxford en Cambridge zitten in dergelijke structuren en blijven wereldtop. De Gentse Universiteit is toch wel “meegegroeid†met de stad en zelfs buiten de stad. De stichting in 1817 verliep dan wel in het Stadhuis, en de meeste lessen werden aanvankelijk gegeven in het oude jezuïetenklooster in de Volderstraat (waar de Faculteit Rechten is overgebleven en de vrijgekomen ruimte systematisch heeft ingepalmd), maar vele diensten en faculteiten zijn intussen toch uitgezwermd. Toen een deel van de Universiteit op het einde van de 19e eeuw verhuisde naar de Blandijnberg (Pauligebouw, Platteaustraat) kwam er heftig protest van studenten en professoren die dat te ver buiten het centrum vonden. De Universiteitsbibliotheek is al lang weg uit het Baudelooklooster en Geneeskunde heeft de Bijloke een halve eeuw geleden verlaten voor een volledig nieuw campus (UZ) die een stad op zich is. Wetenschappen heeft ruimte zat aan de Sterre en een belangrijk deel van de Toegepaste Wetenschappen zit in Zwijnaarde. De enige Vlaamse Diergeneeskundige Faculteit heeft zelfs het Gents grondgebied (Casinoplein) geruild voor Merelbeke, en iets verder (Wetteren) staat al sinds de jaren 30 de modelhoeve van de Landbouwfaculteit. Uitzondering op de regel is de succesvolle faculteit Economie die zich is blijven vastklampen aan de Blandijnberg, ten koste van de Hoveniersberg. Daar is inderdaad geen speld meer tussen te krijgen. Al bij al is de Universiteit Gent behoorlijk verspreid over de stad en de zuidelijke periferie, en dat heeft zijn voordelen. Indien er ooit nog een faculteit nog moet verhuizen wegens plaatsgebrek, zou men ook “noordwaarts†mogen denken. Rechten in de buurt van het nieuw Gerechtsgebouw, bijvoorbeeld. Of Economie richting havengebied (Oude Dokken?). De grote aantrekkingskracht van de Gentse universiteit is net de verwevenheid met de stad. Stel dat de Universiteit in zijn geheel zou verhuizen naar Wachtebeke of Lotenhulle: zouden er nog 60.000 studenten zijn?
Eeh, de proefhoeve van de Landbouwfaculteit ligt toch in Melle? en in Gontrode, staat daar niet ook een stuk? Of is die opgeschoven sinds mijne studententijd ;-)
Klopt. Ik verwar met “afrit Wetteren” waarlangs men deze proefhoeve kan bereiken. Ik zag de geografische spreiding van onze universiteit iets te groot.
dierbare frans,
dat is hem nu juist: een univ. is het samengaan van verschillende richtingen. die wisselwerking tussen al die studietopties is juist de rijkdom.
nu zit men in gent op eilandjes te werken.
een bioloog die niet weet met waar die ingenieur mee bezig is, dat beperkt hem.
je kan niet ontkennen dat juist door die wisselwerking er boeiende dingen ontstaan.
je kan als bioloog je gans leven op naakte slakken zitten kijken, niet wetend dat er een programma bestaat waarmee je die beestjes honderd keer vlugger kan determineren. stom voorbeeld, maar wel mijn overtuiging.
het is niet meer zo dat men een afgeschermde studie vol maakt, zonder inbreng van andere richtingen.
wat ben je heden ten dage met een advokaat die niets weet van sociale toestanden, alleen zijn wetboeken van buiten heeft geleerd?
natuurlijk zal hij,of zij, dat nadien in de praktijk leren. maar als ze samen op dezelfde campus moesten gezeten hebben, die student rechten en die van pol.en soc., dan was er een kruisbestuiving geweest, tot voordeel van beiden.
nee, na bezoek aan verschillende univ’s, zijn die waar men alles samen gebracht heeft, de meest creatieve.
ik zie ook wel in dat gent dat helemaal niet meer kan realiseren, dat is practisch niet mogelijk.
en je laatste opmerking: ja, als men een formidabele campus moest kunnen oprichten, met alles bij mekaar, woongelegenheid, ontspanning, dan ben ik er vast van overtuigd dat we bij de beste univ’s ter wereld zouden behoren. dan spreek je niet meer over aantallen studenten, ze zullen er moeten weigeren.
nog iets. oxford ken ik toevallig een beetje: een jaartje kunstgeschiedenis. toffe specialisatie, maar met oogkleppen waarmee elk paard de gracht in gaat. die proffen weten alles over miniaturen uit de achtste eeuw, maar dat de wereld rond is….
ook niet vergelijken. hun univ’s, de amerikaanse en nu de chinese zijn gebaseerd op op prive.kapitaal, donaties en studiegelden.
dan kan je natuurlijk een prof hebben die heel zijn leven spendeert aan de studie van een schilder, en daar de beste in is, maar les geven?
ik moet eerlijk zeggen: ik heb buiten de introductie, nooit een prof gezien. lectoren met de vleet, elk voor hun stukje.
algemene kennis? nada.
dan zijn we in vlaanderen toch beter af, alhoewel, ik zie via mijn kinderen dat het ook verminderd.
hun kennis van geschiedenis, en dat zie ik ruim, is ook maar bedroevend. uiteindelijk de basis van alles: van waar komen we.
(sorry, zoon,ik bedoel jou niet. als student geschiedenis sta je wel je mannetje)
het lijkt leuk, die verwevenheid met de stad, in alle windrichtingen, maar of dat de univ. van de toekomst is? denk ik niet.
Rony. Om je betoog over de universiteit (in zijn etymologische betekenis) in het Frans samen te vatten: “Mieux vaut des têtes bien faites, que des têtes bien pleines”.
Gelijk waar je bouwt, het kost geld. Dat moet geen Univgetto zijn. Laat de Univ nog maar wat homes bouwen, verspreid over de stad. Dat moet zeker niet vlakbij een faculteit te liggen. Zo één home aan de oude dokken moet toch kunnen? Zo lekker dicht bij het station naar Antwerpen en de Kempen.
Ik kan het geloven dat Gent eivol zit : der is geen unief in West-Vlaanderen dus moeten alle West-Vlamingen ook naar Gent om zich verder te ontwikkelen.(In Kortrijk is er wel iets wat op een unief zou moeten trekken maar je kan er geen enkele richting volledig volgen dusse…)
West-Vlaanderen heeft écht nood aan eigen unief omwille van drie redenen :
1. Er is hier een immense braindrain richting Gent. Het verdwijnen van lokaal talent verstoort de lokale samenleving. Als je weet dat al heel wat mensen die TSO volgen ook hoger onderwijs volgen en eventueel zelfs unnief en blijven hangen in Gent. Dan kan je al een beeld vormen van wie hier eingelijk nog blijft hangen… En welke soort industrie je hier krijgt omwille van de scholing van de aanwezige beroepskrachten…
2. Door de massa verstoort het lokale talent uit West-Vlaanderen blijkbaar ook nog eens Oost-Vlaanderen de lokale omgeving.
Een luxeprobleem lijkt me… Weet je wat : stuur je maatschappelijk zwakkeren allemaal naar West-Vlaanderen dan kan West-Vlaanderen afgescheiden worden van Vlaanderen door de Vlaams nationalisten omdat het een achtergesteld regio is waar elk jaar miljoenentransfers naartoe gaan …
Ik heb een déjà vu !
Geen zorgen – zodra ze aan kinderen beginnen denken keren ze bijna allemaal terug naar de heimat om daar een huis te bouwen.
De levensloop van de West-Vlaming is in die zin vergelijkbaar met de zalm, maar dan in omgekeerde richting.
Eens geslachtsrijp trekt de West-Vlaming stroomopwaarts, richting Gent dus.
Tijdens de zogenaamde hogere studies wordt daar een West-Vlaamse soortgenoot gezocht. Op plaatsen als het Overpoort-reservaat kan het baltsgedrag overigens uitgebreid bestudeerd worden.
Een groot deel van deze West-Vlamingen blijft na de zgn studies, dus zodra ze een geschikte partner hebben gevonden, nog even in Gent hangen.
Maar na een eerste werkervaring trekken ook zij weer stroomafwaarts om een huis te bouwen en voor het nageslacht te zorgen, in tegenstelling tot de zalm, die zijn nest stroomopwaarts maakt.
Deze ‘circle of life’ herhaalt zich bij elke nieuwe generatie.
Laat ze maar blijven komen, ik vind het West-Vlaams zo gesappig en het zijn gezellige gasten!
Die die naar Gent komen wel. Dat is nu net het probleem : je zou het overschot eens moeten zien !
Versta ik het niet als: in elk dorp zijn unief, nu er zelfs geen kleuterscholen meer te vinden zijn?
Ik ben nog steeds overtuigd dat men beter met grote goed gespecialiseerde entiteiten, dan met uitgestrooide te algemene vormingen, tenminste op gebied hogere studies.
Dit volgt de nieuwe gezonde tendens in de urbanisatie.
Sorry maar dat is een goedkoop dooddoenertje hé. Ik ga daar niet op reageren om dat het te gemakkelijk is om met trends te zwaaien. Een tijdje geleden was het ook de trend om met als je geld naar de beurs te trekken… Ik bedoel maar dat trends relatief zijn en dat maar zolang trend zijn tot er een nieuwe trend opkomt.
Soit : tot de kern van de zaak : universitair onderwijs en het behalen van een licenciaatsdiploma en alle levenslang leren dat daarmee gepaard gaat behoort nu eenmaal tot het enige concurrentiemiddel dat dit land heeft om de strijd met de mondialisering aan te gaan.
Grondstoffen hebben we niet, goedkope loonkosten ook niet en die zullen we ook nooit hebben aangezien we een goede gezondheidszorg en een goed werkend en niet corrupt overheidsapparaat willen hebben. Dus is het enige wat we de wereld te bieden hebben onze kennis.
Dus moet iedereen ook in zijn dichte omgeving (lees niet in een andere provincie) toegang hebben tot serieus gevorderd onderwijs en dat heet een unief.
Daarom opnieuw : West-Vlaanderen heeft NOOD aan een unief.
@Sjarel. Je hebt het over een “immense braindrain richting Gent” vanuit West-Vlaanderen. Als je de lijn doortrekt kan je ook zeggen dat er een immense braindrain is vanuit Gent naar Brussel (pendelaars) en zelfs van Brussel naar Parijs, Amsterdam of Frankfurt (verschuiving van beslissingscentra). Volgens jouw redenering moet er in West-Vlaanderen dan ook een hof van beroep komen, een jezuïetencollege en is het tijd het bisdom Ieper herop te richten. De kustlijn moet dan wel naar Oost-Vlaanderen doorgetrokken worden, waar ook een luchthaven ontbreekt. En dan kunnen we meteen veel treinverbindingen afschaffen en de autowegen vernauwen, want pendelen wordt overbodig.
Inderdaad en met uw redenering kunnen we meteen Gent, Brussel en Parijs afschaffen want dan is er enkel nog New York. Right ?
Bedankt voor uw aandacht !