RSSsatellietschotelvervuiling
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook hier kwijt.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2008 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door erwin declerck geschreven en op zondag 23 november 2008 om 1:15 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel satellietschotelvervuiling.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: .
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Zesdaagse in zwart-wit
- Volgend artikel: Poetics: a ballet brut
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Land van Waaslaan?
“zoek de huisjesmelker” wordt zo een wel erg makkelijk spelletje ;-)
Qua straling kan dat ook wel tellen vermoed ik :-)
Wat zegt Stedenbouw daarvan!
Ik denk niet dat er straling vrij komt bij ontvangst, wel bij verzenden van signalen.
Inderdaad, misschien kan Stedenbouw er toch iets aan doen.
Gents kantoor van de NASA?
Uit het besluit van de Vlaamse Regering van 14 april 2000 tot bepaling van de vergunningsplichtige functiewijzigingen en van de werken, handelingen en wijzigingen waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning nodig is:
“Art. 3. Een stedenbouwkundige vergunning is niet nodig voor de volgende werken, handelingen en wijzigingen, die uitgevoerd mogen worden voorzover ze niet strijdig zijn met de voorschriften van stedenbouwkundige verordeningen, bouwverordeningen, verkavelingsverordeningen, [ruimtelijke uitvoeringsplannen, bijzondere plannen van aanleg], verkavelingsvergunningen, bouwvergunningen of stedenbouwkundige vergunningen, onverminderd de bepalingen van andere van toepassing zijnde regelgeving:
…
15° de plaatsing van volgende zaken:
[a) de plaatsing tegen de gevels, schouwen of schoorstenen van bestaande gebouwen van paneelantennes voor een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, in de kleur van de gevel, schouw of schoorsteen of in een neutrale, onopvallende kleur, op voorwaarde dat de bijbehorende technische installatie in een gebouw, op een plat dak op minstens vier meter van de rand of ondergronds wordt ondergebracht;]
b) de plaatsing tegen de gevel van bestaande gebouwen van signaalapparatuur voor een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, waarvan geen enkele afmeting groter is dan 1 meter, mits de bijbehorende technische installatie in het gebouw of ondergronds wordt ondergebracht;
c) de plaatsing van een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, met inbegrip van de bijbehorende technische installatie in bestaande gebouwen, mits de gehele installatie in het gebouw of ondergronds wordt ondergebracht. Desgevallend wordt de zend- en ontvangstinstallatie geplaatst achter materialen met hetzelfde uitzicht als de voorheen aanwezige materialen, maar die de eigenschap hebben om de radiogolven door te laten;
d) de plaatsing van een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie op bestaande gebouwen gelegen in een industriegebied in de ruime zin, mits de bijbehorende technische installatie [in of op het gebouw] of ondergronds wordt ondergebracht en de totale hoogte van de dragende structuur maximaal 5 meter boven het gebouw bedraagt;
e) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 80 centimeter, op de achtergevel van gebouwen, in de kleur van de gevel of in een neutrale, onopvallende kleur;
f) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter, op een plat dak, mits de totale hoogte maximaal 150 centimeter boven het gebouw bedraagt;
g) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter, in de achtertuinstrook, mits de totale hoogte maximaal 150 centimeter boven het maaiveld bedraagt;]
[h) de plaatsing van een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, met inbegrip van de bijbehorende technische installatie achter een vergunde wand in materiaal, dat de eigenschap heeft om de radiogolven door te laten; De installaties mogen niet hoger zijn dan deze wand;”
typisch beeld van het begin van de land van waaslaan. Hoe meer je richting Oostakker gaat, hoe minder schotelantennes.
Eerst en vooral: het stadsbestuur moet paal en perk stellen aan dergelijke “visuele” vervuiling (sic). Ik vrees echter dat hier achter nog een veel groter probleem schuilgaat.
De meeste schotelantennes worden geplaatst door de allochtone medemens. Nu heb ik niet meer tegen de allochtone vrienden dan dat ik heb tegen mijn autochtone collega’s… Het probleem is echter het volgende: als wij willen dat onze allochtone medeburgers zich integreren in onze maatschappij en onze “way of life”, dan moeten we inzien dat ontspanning, cultuur en berichtgeving via de media die mensen bereiken. En daar knelt nu net het schoentje: die mensen lezen hun eigen kranten, hebben hun eigen café’s (de mannen toch) maar vooral hun eigen televisie via -inderdaad- schotelantennes. Er is een compleet duale maatschappij aan het ontstaan: zij en wij, of noem het zoals je wil, wij en zij. Ligt dat aan ons, de autochtonen? Misschien een beetje wel, ja. Ligt dit aan de allochtonen? Ja, zeker wel. Onlangs was ik in de VS. Het viel me daar ontzettend op hoe men zich daar steevast eerst “American” noemt en dan volgt een bijvoeging… Hier zouden we kunnen zeggen: ik ben Vlaming van -bijvoorbeeld- Turkse origine. Dat gebeurt hier weinig of niet. Misschien interessant om hier via dit schitterende medium eens een boompje over op te zetten…
Een ander voorbeel die deze spijtige vasstelling onderschrijft zijn de vriendenboekjes op school van onze kinderen. Bij de favoriete zangers of muziekgroepen staan bij de Turkse klasgenootjes steevast namen waar onze kinderen nog nooit van gehoord hebben.
Nogmaals – dit is een vaststelling, geen veroordeling. Onze kinderen zitten al samen op school en ik ben daar zeer blij om – ze accepteren elkaar met elkaars verschillen. Maar die culturele kloof gaapt en is enorm moeilijk te overbruggen…
Ik betwijfel of een internetforum het juiste medium is om er een boompje over op te zetten. Reacties zoals die van Petra hieronder bv, verliezen op zo’n forum meteen alle nuance (als het al genuanceerd zou bedoeld zijn), nergens word je zo verkeerd begrepen als op een forum. Voor je het weet wordt je verbaal in de pan gehakt. Ik schuw de internetdiscussies zo veel mogelijk, al kriebelt het om in deze mijn zegje te doen.
Waarmee ik dus niets gezegd wil hebben over de inhoud van uw bijdrage.
“als wij willen dat onze allochtone medeburgers zich integreren in onze maatschappij ”
Ondanks uw standpunt zegt deze zin alles. WIJ willen dat ZIJ zich integreren in ONZE maatschappij.
Zelden wordt integratie als een wederzijds proces gezien…
Ik zou hun huisbaas niet willen zijn,hen je al gezien hoe ze die gaatjes boren in het raam?Of je nu belg bent of niet,kuisen en je huis een beetje onderhouden kost alleen een borstel en een dweil.Dat ze dat eens in hun welkompakje van de stad steken.Proper zijn is niet gebonden aan rassen?
oei Petra
Bovenstaande wirwar kan perfect tot 2 schotels herleid worden. Bijna al die schotels zijn op dezelfde satteliet gericht, dus eigenlijk overbodig. 1 ontvanger met een quad LNB kan vier van die schotels met een single LNB vervangen. Hell, er zijn nu al octo LNB (https://www.altsat.be/lnbs/lnb-octo/detailed-product-pagina.html). Voor 45€ extra kunt ge dus de kosten van 3 tot 7 extra schotels uitsparen. En het straatbeeld zou er ook al wat beter uitzien. Kunnen is 1 zaak, willen is een andere zaak natuurlijk…
Buurman kwam al tweemaal z’n schotel proper maken.
Sneeuw op z’n tv?
het is natuurlijk ingegeven door naijver en frustatie: ik mag geen schotel zetten, klaar en duidelijk, en onze dierbare zenders zijn wel overal berijkbaar, desnoods met een verborgen bord, behalve in china.
toch storen die soepborden tegen de gevels me verschrikkelijk. moet eerlijk zijn, dat trekt op niets.
wat ik dan wel kan begrijpen, en dan moet je maar ergens wonen waar je alleen via internet nog een beetje, met veel storingen, redactie.be, binnen krijgt, dat je hoe dan ook, iets van je vaderland wil bekijken of horen.
ik leef volledig tussen de mensen, spreek ermee, ga er een pint mee drinken, maar ik kruip wel achter dat tokkelding om op de meest onmogelijke uren iets te vernemen uit vlaanderen, belgie of europa.
wat wel juist is: dat mag geen afscherming worden van je omgevingswereld.
ik kijk hier met mijn echtgenote, elke avond, naar de plaatselijke zender, ook naar films, sentimentele afleveringen of muziekoptredens. ik snapte er geen barst van, maar nu kunnen we er al over praten, en vooral ik kan, als we in gezelschap zijn, mee praten.
dat is helemaal geen assimilatie, want dat kan niet.
ik blijf wat ik ook mag zijn, al was het maar die ogen, neus en haar, maar wel zich zo goed mogelijk laten opgaand in mijn omgeving.
ik zal altijd die langneus blijven, waar iedereen van verschiet dat hij hun taal spreekt, maar men respecteerd me nu wel.
een zware weg, en daarom begrijp ik de frustaties van die jongeren wel. je blijft altijd die vreemdeling.
dat is is mijn grote vrees: ze sluiten zich op, en dan krijg je getto’s. vlamingen hier in wenzhou zijn er, nooit gezien, maar in afgeschermde getto’s wonend, met eigen winkels, restaurants, cafe’s en vooral een sattiliet.schotel om u tegen te zeggen.
wat is het verschil?
geld?
nee, helemaal niet.
alleen de bereidbaarheid om de mens te leren, willen, kennen, al heeft hij spleetogen.
ik zal binnen een paar dagen verwonderd rondkijken dat ik zoveel langneuzen zie.
want als pseudo.chinees hoef ik die niet, of na veel bedenkingen.
Welkom in België, het lelijkste land ter wereld:)
volgens mij is het allemaal begonnen met dat verkeersbord rechtsonder ;-)
LOL :)
Idd, komt ervan als je vierkanten verbiedt…
Ik kan me heel goed in de huid van onze vrienden allochtonen inleven. Als Franstalige autochtoon sinds meer dan twee eeuwen, Vlaming/Belg in een andere regio wordt me nu via de eenvoudige wegen het aantal zenders door mijn Belgische/Vlaamse wetgeving het wetmatig genot ontnomen om een het aanbod van Franstalige zenders te kunnen bekijken. Mij ontbreken nu: TF1, FR3, RTL.Club, Arte, La 5, enz…..
Wil ik die nu verder bekijken dan worden me honderden Euro’s uit de zak gehaald.
En dan willen sommigen zoals hierboven die allochtonen nog verbieden, of minimaal ontraden naar hun roots te grijpen: nee dat slik ik niet dat ruikt alweer naar de racistische tendensen die ik al jaren in Vlaanderen voel groeien.
Ge wordt oud, Jean Marie. Al meer dan twee eeuwen!
Bart, ge zijt racist, of onnozelaar, al meer dan zeven (ge)euwen!
Is dat een argument? Hou er mee op en verdwijn!
oeioei, lange tenen? Voel je je zelf ongemakkelijk bij je positie als Franstalige Gentenaar misschien?
Mijn reactie sloeg alleen maar op je zinnetje “Als Franstalige autochtoon sinds meer dan twee eeuwen, …”. Letterlijk geïnterpreteerd betekent dit, in het Nederlands, dat je al twee eeuwen lang een Franstalige autochtoon zou zijn… Vandaar dus mijn reactie.
En trouwens, “Hou ermee op”: ‘t is precies alsof ik je al een eeuwigheid zit te treiteren. Het zal begot misschien de tweede reactie zijn van mij op een bericht van jou, als het al niet slechts het eerste is.
Dus in het vervolg graag iets minder kwistig zijn met woorden als “racist”, “onnozelaar”, “verdwijn”.
Beste JM. Je neemt tegenwoordig iets te snel het woord ‘racisme’ in de mond. Misschien 2x nadenken?
Verder kan ik je verzekeren dat er nog meer rommel getoond wordt op de Franstalige dan op de Vlaamse zenders. Met uitzondering van Arte en heel soms France 3. Maar ik geef wel toe dat naar rommel kijken in je moedertaal ontspannend kan zijn.
Als rasechte Gentenaar, Vlaming, Belg enz… heb ik ook een schotel staan! Omdat ik anders geen tv kan kijken… het aanvod van TV-Vlaanderen is goedkoper dan al de rest, ongeveer 100€ per jaar.
Wie heeft er iets op tegen dat ik het goedkoopste op de markt neem inclusief BBC (10 zenders) France…(meer dan 10 zenders van de duitstalige nog maar gezwegen inclusief Al-jazeera of hoe het ook noemt in het arabisch en Engels.@ JM Arte bv. in 3 talen,Rtl’s bij de vleet enz…
Aan u de keus.
Apropos, in de begin ajren stonden de daken vol met antennes
In mijn huis had ik achteraan ook diskreet zelfs twee schotels, op appartement blijkt dat veel moeilijker te gaan wegens basisakten en andere voorwaarden.
Aan de achterkant, die moet dan wel zuidgericht zijn, en wat als de zuidkant zich situeert aan de voorzijde van de wonning?
‘t Is allemaal de schuld van stedebouw! Ze mogen geen gevels meer vergunnen aan de noordkant! :-) (grapje hé)
Wie wil kan via Internet en het programma DTV4PC 1000 TV en radiozenders van over de ganse wereld bekijken of beluisteren en dat GRATIS en ZONDER ANTENNES. TV op volledig scherm, niet zoals dat piepkleine YouTube gedoe.
Maar dan mag je je wel blauw betalen aan de volumeverhogingen die je bij je provider moet aankopen.
Ik weet niet of het technisch (al) mogelijk is, maar ik denk dat alleen een doorgedreven vorm van “video-on-demand” een oplossing kan zijn voor de visuele vervuiling van de schotelantennes.
Biedt het hele aanbod van wat op de satelliet zit via de kabel aan (waar mogelijk digitaal). Biedt de mensen de mogelijkheid om volledig zelf hun pakket aan zenders samen te stellen en laat ze per zender en/of per bekeken tijdseenheid betalen. Zorg er voor dat dit aanbod voor iedereen betaalbaar is.
Als je dit alternatief aanbiedt, dan kun je strenge wetten tegen de visuele vervuiling door schotelantennes hanteren. En dan kun je strenge controles uitvoeren om die wetten te doen naleven. Aangezien er dan een alternatief is via de kabel is deze maatregel niet discriminerend. Het gebruik van schotelantennes zal dalen (en op termijn misschien zelfs helemaal uitsterven). Wie toch nog altijd een schotelantenne wenst te gebruiken, moet dan op straffe van boetes strikt de wet op de plaatsing ervan naleven.
De kabel is totaal geen alternatief wegens volledig in handen van Telenet, die haar monopolie gebruikt en waanzinnig hoge prijzen vraagt. Mocht de kabel even vrij zijn als de telefoonlijnen, dan zou het kunnen.
De 600+ zenders die via schotel te bekomen zijn op de kabel gaan steken? Humm, daar vrees ik een beetje voor…
Iedereen maakt tegenwoordig zijn eigen regels,en die regels van een ander storen ons .Is een beetje burgerzin zo moeilijk?In sommige mooie appartementsgebouwen MOET men zich houden aan regels,maar daar wonen natuurlijk een ander slag mensen in.
Wat je op die foto ziet moet je in bvb. (groot) Brugge niet proberen : daar heb je al dadelijk de politie aan je deur !
Aan het aantal reacties te zien, leeft deze problematiek duidelijk en ligt het onderwerp gevoelig.
hier weet man wat wokken is met al die pannen,of zijn het schotels (geen dagschotels)
Fraai is natuurlijk anders, en ja, vroeger zag je een woud van tv antennes (nu gsm antennes) op de daken. Mensen het recht ontzeggen naar de zenders van hun voorkeur te kijken gaat mij te ver, maar net zoals er in sommige landen/steden bv een bepaalde kleur en materiaal dakpannen verplicht zijn (Frankrijk), kan Gent ook iets doen, zeker als ik lees wat technisch al kan. De verhuurders van het pand verplichten één antenne te plaatsen voor alle wooneenheden? Alleen transparante schotels toelaten, want die bestaan ook al. Koppel er een financiële incentive aan, en je bent vertrokken.
Een taks opleggen ? Hiermee kunnen misschien de taallessen voor de nieuwe Belgen betaald worden ?
Kranten hebben ook al lang geen zegel meer, he. Geen extra taks!
In Gent bestaat er wel een belastingreglement op niet-geadresseerd drukwerk hoor. Sommige kranten kregen dus weer een zegel in Gent.
Waarom?
Omdat jij vindt dat die schotels vervuilend werken?
Of omdat jij met je duur kabel abonnement benadeelt wordt?
Of omdat jij vindt dat ik teveel zenders kan bekijken en jij niet?
BTW die taallessen betalen zich zelf!
Er is geen bal op de TV alleen een film met Doris Day
Of
54 channels on my TV and nothing on.
of ook nog:
Television, the drug of a nation. Breeding ignorance and feeding radiation
Back to……geens nieuws aan het westelijk front!
Onverdraagzame mensen, fermette’s zijn lelijk, jullie auto’s zijn lelijk, er is zoveel lelijk, waar doen jullie nu moeilijk over. een schotelantenne lelijk aub zoek een hobby!!!En meneer met de uitspraak tv drug of a nation; Jou uitspraak is zeer nogal belegen. Je kijkt geen tv proficiat maar een originele uitspraak zit er bij jou niet echt in.
niet origineel? OK, ik pleit schuldig. Mijn uitspraak dateert uit het eind van de jaren 80 (zie ook Beatnigs, die nog in de Democrazy hier in Gent langskwamen) en mag worden toegeschreven aan de fantastische Michael Franti (check https://www.youtube.com/watch?v=sgOWTM5R2DA). Nummer mag dan al meer dan 20 jaar oud zijn, het heeft nog niets aan actualiteit ingeboet.