Vredesmars in Gent

vrijdag 16 januari 2009 16u51 | Michel Vuijlsteke | 18 reacties
Trefwoorden: , , .

Op zaterdag 17 januari 2009 vertrekt om 14u aan het Woodrow Wilsonplein een mars voor vrede.

De ordewoorden zijn dezelfde als die van de nationale manifestatie op zondag 11 januari 2009: stop de slachting in Gaza; het stilzwijgen doodt; stop het embargo tegen de Palestijnen; stop het geweld tegen alle burgers; stop de straffeloosheid; opschorting van de akkoorden EU-Israël.

De mars komt rond 16u aan in het Baudelopark. De organisatoren vragen om bloemen (niet uit oorlogsgebied) mee te brengen om uit te delen en op te spelden.

Bron: vrede.be

© 2009 GENTBLOGT VZW

18 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Mag er een slogan bij? – “Stop de rockets tegen Israël”. Maar moest deze slogan niet in gans 2008 uitgeroepen worden? Iets gehoord?

    • Reactie van Geert.d

      Alletwee de partijen gaan hier niet vrijuit.
      Alletwee zijn ze elkaars gelijke.

      Maar dat alle dagen kinderen getroffen worden, dat maak me triest en tergelijketijd ook woedend!!!!

      geen enkel kind verdient dit!!!!!

    • Reactie van Yves

      Hamas gedraagt zich als de culicoides riethi. Israel gedraagt zich als de olifant. Dat is onbegrijpelijk voor een staat waarvan je verwacht dat ze weet wat vervolging is.
      Olifantpraktijken waren gerechtvaardigd om zich te verdedigen tegen vijandelijke buurolifanten. Nu gaat het duidelijk om een verkiezingscampagne. Een zeer bloedige campagne. En ja, de culicoides riethi is begonnen.
      Als je een huis omver schiet zijn de muggen misschien verdelgd. Misschien. Meestal maak je àlle bewoners agressief.

      • Reactie van ledebergent

        als meer dan de helft van de bevolking vóór een militaire actie tegen Hamas is, is er toch meer aan de hand dan een verkiezingscampagne. Israël is een democratisch land. Stel je eens voor dat hier de helft van de bevolking een militaire actie van België genegen is. Dat gebeurt niet zomaar.

  2. Reactie van B-west

    Laat ons hopen dat er in gent geen racistische en anti semitische slogans te horen zullen zijn, zoals in brussel helaas wel het geval was. En hopelijk wordt het gedweep met terroristische organisaties als hamas en hezbollah deze keer wel achterwege gelaten. En mogen we tenslotte hopen dat de buurt rond het baudeloo niet tot een slagveld herleid wordt na afloop van de betoging. Voor de rest: schandalig hoe israel zich daar gedraagt!

  3. Reactie van Roland

    Rolluiken neerlaten, auto naar de rand van Gent verplaatsen, binnen blijven : ten zeerste aangeraden!

    • Reactie van Jean Marie DE WULF

      Waar vallen de eerste rockets?

      ZIELIG!

      • Reactie van rony coekaerts

        in heel dit heen en weer is er iets dat me stoort: het gebrek aan historisch inzicht, wat gewoon door wat boeken te lezen kan verholpen worden, maar vooral de laag bij de grondse veralgemeningen.
        ik ben tegen de politiek van israel vanaf 1967, alhoewel ik ook mijn bedenkingen heb gewoon over het ontstaan, tot daar toe. (een stuk land, afgenomen van de plaatselijke bevolking, zonder inspraak, door drie grootmachten, waarbij de palestijnen verdreven werden. wat hadden die daar nu met de holocaust te maken? dat men verdomd een stuk duitsland had gegeven!!!!)
        de eerste die tegen mij zegt dat ik anti-semiet ben kan klappen krijgen: mij kan het niet rotten welk geloof je hebt. want dat is joods zijn: een elitair geloof van moeder op kind doorgegeven. maar ik ben ongelovig.
        er zijn een pak landen waar men op basis van ras en godsdienst zijn burgers indeelt en vervolgt: daar gaat men de democratie brengen te vuur en te zwaard, of het moet een belangrijk olie.producent zijn, dan sluit men de ogen.
        jm. heeft duidelijk heel subjectieve, gebaseerd op een geromantiseerd schuldgevoel uit onze jeugd, redenen om kachelpijpen gelijk te stellen met hoog-technologisch wapentuig, meestal nog voorzien van randaparatuur uit belgie.
        ik daag iedereen uit om de getallen naast mekaar te leggen: de slachtoffers aan palestijnse kant, de oorspronkelijke bewoners, en israelische kant, de bezetters.
        de rest is gewoon geschiedenis: 1947, 1967, de vn.resoluties, de uitmoording in de vluchtelingenkampen in libanon, de afsluiting waardoor gaza en de westbank gewoon getto’s werden…….
        het in beslag nemen van huizen en gronden, en het verjagen van de bewoners.
        ik vraag me dikwijks af: welk recht had de weerstand in 40-45 om iets te doen, wat men nu als palestijns terrorisme omschrijft?
        wat is het verschil tussen het getto van warchau en de betonnen muur rond gaza? het in beide gevallen, afsluiten van voedsel, stroom en water?
        het binnenvallen met tanks, het vernietingen van alle structuur, hospitalen en scholen. het doden van kinderen, vrouwen, ouderen en vooral elke man als terrorist(weerstander) beschouwen?
        en dat men niet afkomt met het islamitisch gevaar dat de wereld in de dieperik wil storten, daar gaat het niet om. in alle noord.afrikaanse landen leven joodse bevolkingsgroepen, zelfs christelijke, vredig met hun buren.
        even daar op reis gaan, dan weet je dat wel.
        palestijnen zijn niet tegen joden, maar tegen de nu al 60jaar bezetting door de israeliers, een groot verschil.

      • Reactie van rony coekaerts

        vermoedelijk op het uz., want de israeliers hebben daar wat donkere mannen zien lopen.

    • Reactie van Greet

      Inderdaad Roland,

      Het was deze week een wel erg trieste wandeling van aan het Noordstation naar kantoor. Zowat elke gevel had gebroken ramen en was volgesmeerd met allerhande troep. Alle sympathie voor vredesbetogingen, maar dit was er zwaar, zwaar over. Ik hoop echt dat ze de mensen die hierachter zitten – waarschijnlijk weer een klein groepje heethoofden – kunnen opsporen. Dit kan echt niet door de beugel.

  4. Reactie van Elk zijn gelijk mannetje

    Hier is de officiele website met de ondertekenaars, niet van de minste : http://www.gentvoorgaza.be:80

  5. Reactie van Herb

    beste Rony, alhoewel je beweerd boeken te hebben gelezen, maar blijkbaar niet de juiste. Hier een van je niet begrepen zinnen: want dat is joods zijn: een elitair geloof van moeder op kind doorgegeven.
    Vader kan iedereen zijn. Alleen de moeder is een zichtbaar bewijs. Vandaar dat men in het jodendom van de moederlijke afkomst spreekt.
    By the way, toen dit “wet” werd opgesteld was er van het christendom, islam nog geen spraak.
    Dit heeft niets met elitair te maken. Het gaat gewoon om het bewijs van je moeder.

  6. Reactie van Jimmy

    De (re)actie van Israel is misschien buiten proportie, maar toch… Ik ben een klein manneke van 1m68, +/- 60 Kilo. Als ik een boom van een vent “een toek op zijn bakkes” geef, moet ik ook niet zeggen dat hij niet mag terugslaan omdat hij sterker is!

    • Reactie van Yves

      Als die boom van een vent jou het ziekenhuis of doodskist inklopt heeft hij een groot probleem. Zelfs al is hij niet begonnen.

  7. Reactie van Pierre

    Besluit de kleine mogen alles, men moet maar durven

  8. Reactie van Herb

    wat mij aan dergelijke betogingen tegen de borst stoot is dat er steeds: dood aan de joden, wordt geëist. Uiteraard niet in het Nederlands. (Want geen tweetalige flikken, knipoogje)
    Zou toch eens graag ‘n betoging willen meemaken waar men voor het leven gaat en niet voor de dood!
    We zijn immers geboren om te leven.
    En eerlijk gezegd, de eenzijdige verslaggeving door de VRT heeft hier ook zijn stuk bijgedragen.