RSSActiegroep Vrijdagmarkt: start burgerinitiatief
De ‘Actiegroep Vrijdagmarkt’ zet al sinds de bekendmaking van het Vrijdagmarktproject vraagtekens bij de commerciële plannen van de Nederlandse ontwikkelaar Limitless.
Volgens de actiegroep werden de plannen, door toenemend protest vanuit de buurt en door de kritiek vanwege vele andere bezorgde Gentenaars, wat bijgeschroefd. Maar de verklaringen van architectenbureau Bontinck vorige week stellen de actiegroep niet gerust.
Zij verwijten Bontinck te weinig rekening te houden met de reële zorgen van de buurtbewoners, de handelaars in de omgeving en de Gentenaars in het algemeen. De actiegroep verwijt het stadsbestuur ook dat het ondertussen nog geen zichtbare stappen ondernam om aan te tonen dat het haar menens is met de bescherming van de Vrijdagmarkt.
Daarom start de ‘Actiegroep Vrijdagmarkt’ in overleg met de buurt een burgerinitiatief. Zij willen de komende twee maand 2.500 handtekeningen ophalen, en er zo voor te zorgen dat de buurt binnenkort zelf het woord kan nemen op de gemeenteraad.
De actiegroep wil van het College antwoorden op de volgende punten:
- Zij verzetten zich met klem tegen de aanleg van een nieuwe parkeergarage. De extra ondergrondse parkeerplaatsen zouden eigenlijk bedoeld zijn om de geplande viersterrenappartementen tegen een hogere prijs te kunnen verkopen en niet om de parkeerlast in de buurt op te lossen.
- Daarnaast vraagt de actiegroep dat het stadsbestuur werk maakt van de Lange Munt, met inspraak van alle aanwezige handelaars.
- Zij stellen ook voor dat Limitless mee de lasten van haar project draagt, door bijvoorbeeld handelaren die schade lijden door de werken of moeten sluiten, te vergoeden.
- De actiegroep wil ook dat adviezen van de stadsdiensten op stedenbouwkundig vlak bindend worden; dit zou het College er toe aanzetten de bemerkingen van haar diensten 100% in rekening te brengen.
- De actiegroep wijst erop dat projectontwikkelaars in het verleden erg roekeloos zijn omgegaan met Gentse erfgoed. De Vrijdagmarkt is vandaag niet beter beschermd dan de middeleeuwse huizen op de Korenlei. De beloftes van Limitless en Bontinck zijn voor de actiegroep Vrijdagmarkt geen houvast: zij vinden dat het aanwezige erfgoed moet beschermd worden binnen een duidelijk juridisch kader.
- De actiegroep vreest ook dat zowel de werken die gepaard gaan met dit project als de voorspelde extra aantrekkingskracht van de Vrijdagmarkt in de toekomst in de buurt voor mobiliteitschaos zal zorgen. Zij willen dat de stad nu reeds een mobiliteitsstudie doet op basis van de reeds gekende informatie, zodat de buurt niet voor voldongen feiten gezet wordt.
De actiegroep houdt een eerste ophaalactie op donderdag 29 fevruari 2009 om 15u30 op het Grootkanonplein, en ook op de buurtvergadering op vrijdag 6 februari 2009 om 20u in ‘t Vrijdagsgevoel (Vrijdagmarkt 29).
Bron: persbericht Actiegroep Vrijdagmarkt
© 2009 GENTBLOGT VZW
Volg onze actie op !
Op onze website dus!
Bij deze “.. de Gentenaars in het algemeen… – 1″
De huizen zoals ze daar nu staan, zien er totaal verwaarloosd uit, en een gemengde woon/winkelfunctie, da’s toch beter dan de zoveelste winkels et lege ruimte erboven?
En ik zie niet hoe die parkeerplaatsen de parkeergelegenheid zullen doen dalen, ook.
Ik ben daar misschien een optimist in, maar ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Oei ! Als het maar weer niet zoiets wordt als dat gedrocht op het Zuid !!!!
Ik sta achter alle punten, uitgezonderd punt één. Een eigen parking voor bewoners en handelaars kan zeker geen kwaad. Het is toch normaal dat de privégebruiker niet systematisch de openbare ruimten inneemt. Dit element maakt ook deel uit van het eerlijk verdelen van de lasten en de lusten.
Geen probleem met een privé-parking, als de gebruikers maar de kosten betalen.
Ik sta volledig achter het stand-still-principe dat geldt ivm het aantal parkeerplaatsen binnen de R40 en binnen de P-route (om het stadscentrum te beschermen).
Binnen de P-route (waar de Vrijdagmarkt ligt) moet het aantal parkeerplaatsen, inbegrepen de private, gelijk blijven.
Dus wat hier bijkomt moet elders binnen de P-route verdwijnen (misschien op het Braunplein?)
Een architect kies je ofwel om bouwplannen te maken, ofwel om de overheid en de publieke opinie te bewerken. Waar zijn die plannen?
een actiegroep wordt eveneens opgericht om de overheid en de publieke opinie (naast het eigenbelang) te bewerken….
Als je in Gent zaken wil vernieuwen, stoot je altijd op onnozelaars die blijkbaar tegen elke vooruitgang zijn. Denk maar aan de ondergrondse parking bij het stadhuis (Belfort ging instuiken!), de buitenkant van de Vismijn die men terug naar de oorspronkelijk toestand wou terugbrengen (liever de fake-gevel) en nu dus dit. Ongelooflijk. Wat een conservatief volkje is dit toch.
Een maatschappij steunt op twee pijlers: haar verleden en haar toekomst, beiden de moeite waard.een volk zonder zichtbaar verleden vindt zichzelf niet in de toekomst. Hou beide op hun specifiek terrein, en ge zult pijnlijke conflicten vermijden.
Vooruitgang is niet altijd maar het oude afbreken.
Sommige gebouwen uit de laatste jaren zijn conservatiever dan sommige gothische kathedralen.
Misschien vinden anderen jouw reactie onnozel en misschien vinden de anderen jou conservatief (en wat is daar verkeerd aan?). Reageren op meningen door ze uit te schelden voor onnozelaars, vind je echt dit een dialoog ?
G
etekend,
Eén van degenen die jij wellicht omschrijft als onnozelaars ,die ook liever de fake-gevel ziet en die ook liever had gehad dat die huisjes aan de Sint-Niklaas niet afgebroken waren geweest, maar in het besef dat mijn mening evenveel waard is dan deze van jou maar je daarom nog niet als onnozelaar uitscheldt en je ook nog geen etiket wil opplakken van “weet ik veel”.
Ik meen dat deze tekst nogal vluchtig geschreven is :
“De actiegroep wil van College antwoorden de volgende punten”;”door bijvoorbeeld handelaren die schade door de werken moeten sluiten” en het steeds beklemtonen van “de actiegroep wil dit, wijst erop dat etc…”. Wat is “werk maken van de Lange Munt ?” , misschien kunnen de handelaars eerst eens werk maken met hun eigen winkels, vermits deze buurt befaamd is omwille van de zielloosheid van de handelszaken. Overigens op basis van de laatste bouw-historische studie sneuvelt er maar één gevel. Tevens dienen dergelijke beslissingen steeds genomen te worden door het wettelijk verkozen orgaan en niet op basis van volgens de actiegroep (bindende) adviezen van de stedenbouwkundige diensten. We worden tot nader order niet geregeerd door technocraten (alhoewel de Gentse stedenbouwkundige dienst zeer goed werk levert). Tot slot is een parking voor de bewoners de logica zelve, los van wat “de actiegroep denkt”
Dankuzeer, ‘t is aangepast. ‘t Was al wat later op de avond. :)
Ok , de tekst is na mijn opmerkingen aangepast… Leuk dat Gent Blogt vergat dit te vermelden. Maar het wijzigt niets aan de inhoud van mijn betoog.
Sorry daarvoor. Maar uw betoog blijft inderdaad: ik ben persoonlijk ook niet echt overtuigd.
Bedankt Michel.
Beste,
Aansluitend op het betoog van cedric, de actiegroep wil dit wil dat etc.
Ze vertegenwoordigen de bewoners, welke? bijna alle huizen zijn onbewoond.
Ook vertegenwoordigen ze de de handelaars, welke?
Ik heb op school altijd geleerd dat meer volk meer omzet betekent dus ….
En het is toch niet van deze tijd om appartementen te bouwen zonder parking of willen deze wereldverbeteraars ook meteen het bezit van een auto verbieden(idee voor een nieuwe actiegroep?)
In hoeverre zijn deze mensen direct betrokkene of eventueel gedupeerde? Als er geen aantoonbaar belang is wat is dan hun motivatie?
Misschien tijd voor een pro stadsverniewing groep die ook de positieve kanten belicht met respect voor het verleden.
amaiamai, onze actiegroep heeft het hier niet onder de markt :-)
In de opgekochte bouwblok wonen inderdaad nog weinig mensen vandaag. Limitless heeft alle huurcontracten opgezegd. Maar voor alle duidelijkheid, op en rondom de Vrijdagmarkt wonen honderden (en meer) mensen he. De ‘bewonersgroep Vrijdagmarkt’ steunt actief ons initiatief en ook bij andere buurtcomités (bvb. rond Sint-Jacobs) kunnen we op sympathie rekenen. Onder handelaren moet je maar nagaan wie ons in de Lange Munt steunt. We zijn gisteren rondgegaan en bijna alle handelaars (eentje niet) hebben hun handtekening gezet en zullen er extra voor ons ophalen. Over twee maand zullen we het burgerinitiatief op de gemeenteraad brengen met 2.500 handtekeningen en momenteel heeft onze facebookgroep 1.700 leden (dit laatste is natuurlijk relatief, maar geeft aan dat een boel mensen gelukkig wat kritischer in de wereld staan dan de Cederics en Frederiks hier).
Trouwens, zijn er dan zoveel onnozelaars in Gent? Of zat iemand alleen achter de computer na een zware werk- of studiedag wat stoom af te laten?
Verder, alleen directe betrokkenen zouden zich mogen interesseren in de Vrijdagmarkt. Fout. De Vrijdagmarkt/ het centrum is van iedereen en ontwikkelingen hier gaan alle Gentenaars aan! Veel directe betrokkenen appreciëren het juist dat ze steun krijgen vanuit alle hoeken van de stad.
Ik zou zo zeggen: gewogen en representatief bevonden.
Laat ons de vraag ook eens omdraaien. Wie of wat vertegenwoordigt Limitless?
Simpel: de vaste wil van Sebastiaan Rijkaerd om heel veel geld te verdienen met dit project. En als het even kan, waarom niet ten koste van onze stad en haar bewoners (dat bewijzen de eerste plannen die hij liet binnen leveren).
En wie in de buurt is voor het project? Simpel: die handelaren die zelf hun pand bezitten en inschatten dat de ontwikkeling de waarde van hun eigendom zal doen verdubbelen. Daar is niet op tegen! Zo zit de wereld in mekaar en de centen zijn die mensen gegund. Maar laat ons niet naïef wezen. Het gaat hier over geld.
Wie grote discussies probeert te voeren van ‘progressieven’ tegen ‘conservatieven’, zonder dit te erkennen, is naïef.
Het is dankzij de reactie van enkele journalisten en dan later onze actiegroep dat er wat extra druk op de ketel gekomen is. De stad neigt naar het stellen van grenzen, wat goed is. We zullen hen bewegen nog meer grenzen te stellen. De laatste maanden hebben aangetoond dat dit zo werkt.
In die zin graag inhoudelijke kritiek op de 6 punten. Jean-Marie is (zoals zo vaak) bij de weinigen die verder dan puntje een geraakt is. We zijn het blijkbaar oneens over de parking. Dat punt hebben we erbij genomen uit grote bezorgdheid over de impact van de werken en omdat (hoe je het draait op keert) die parking er niet voor de buurt komen, maar enkel om de prijzen van de luxeappertementen nog op te drijven. Bontinck spreekt van twee parkeerplaatsen per appartement. Dat is sowieso buiten proportie.
Laatste puntje. Wat Limitless doet zou zogezegd ‘stadsvernieuwing’ zijn. Ik zou zo zeggen, zoek eens op wikipedia op wat dat woord juist wil zeggen (en ik heb niet stiekem net de definitie veranderd ?).
De actiegroep is voorstander van stadsvernieuwing op en rond de Vrijdagmarkt (in samenspraak met de buurt, lees bvb. punt 2)! Maar wat Limitless doet is een commercieel project dat draait rond geld verdienen. Door rekening te houden met de stad en haar inwoners verdien je minder geld, dat doe je dus zo weinig mogelijk (zo redeneert de man).
Tuurlijk verandert de wereld en verandert het uitzicht van de stad. Maar de advocaten van het project hier doen alsof er maar één optie is, waar we ons moeten bij neerleggen. En alsof iedereen maar naar de pijpen moet dansen van projectontwikkelaars als Rijkaerd. Dat is kortzichtig.
ondanks het feit dat ik elke dag eens over de vrijdagsmarkt loop, ben ik vandaag eens speciaal gaan kijken.
die gevels zijn misschien ooit iets geweest, maar zo ken ik er honderden in gent.
vooral, spreek niet van een eenheid qua architektuur. welke architectuur?
het is het meest platte nabootsel van de parijse appartementsgebouwen. “maigret “woonde in zo iets.
moet dat verdwijnen?
voor mij niet. elke zot zijn smaak :)
maar als men iets heeft tegen een ondergrondse parking voor de bewoners, “zowiezo buiten proportie” dan hoor ik naijver.
natuurlijk zal jij daar niets kunnen kopen, en wees gerust ik ook niet,
als jullie de paar bewoners en handelaars vertegenwoordigen, zou ik jullie aanraden om jullie energie te steken in het bewoonbaar maken van de huizen die er staan.
heus, ik zou als stadsbestuur de leegstaande woningen op de vrijdagsmarkt en langemunt, eigentlijk overal in de kuip, belasten dat het niet mooi meer was. mooi(?) winkelgeveltje en er boven openstaande duiventillen.
begin daaraan.
pas is in de lange munt een zaak vernieuwd: nada toegang tot boven.
je moet eens vanop de kraanlei naar de achtergevels gaan kijken: armoe troef.
ben je al in die “bewonersruimten” op de vrijdagsmarkt geweest? ik wel.
die worden door alle diensten afgekeurd. daar is 2009 niet meer in te leven.
van wat hebben jullie schrik?
auto’s? dat kan niet. daarvoor is de vrijdagsmarkt teveel afgesloten.
wat me wel opviel deze voormiddag: in de lange munt stonden zes vrachtwagens waartussen nog een paar bestelwagens laveerden, en dat om 11u30.
hallo, politie!
zover ik weet, maar ik weet niet veel, mag je laden en lossen tot 10u. in voetgangerszone’s. blijkbaar niet in gent.
nog eens: veeg eerst voor eigen deur.
die gevels lijken me nog toch nog interessanter dan dat mastodont op het zuid. Daar was het vroeger mooier, leuker en gezelliger.
Wat de leegstand betreft : Gent is overbevolkt geworden, wens je een nog hogere bevolkingsdichtheid ? Tast dit de leefbaarheid van Gent nog niet meer aan ?
Gent moet leefbaar, gezellig blijven en ik zie zo’n schreeuwlelijkheid als op het Zuid echt niet zitten !
Bovendien, hoeveel winkelcentra in Gent Centrum staan er niet leeg ? Kijk naar de Braempoort, die winkelgalerij aan het pleintje tusen de Sint-Niklaaskerk en het Belfort, de winkelgalerij tussen de Mageleinstraat en het Sint-Baafs : leeg !!! En wat gaan we dan weer vinden in zo’n winkelgalerij, een zoveelste Kruidvat, H&M, Hema ?
Rony, De gevels aan die kant van de Vrijdagmarkt of in de Lange Munt zijn inderdaad niet zo bijzonder, maar veel van die huizen honderden jaren oud. Je weet toch ook dat huizen kelders, trappen, dakgebintes etc hebben. Het bouwhistorsich onderzoek gaat dus wel wat mooie, interessante zaken opleveren.
Wat je zegt over de slechte staat van de bewoning in en rond de Lange Munt is terecht. Net daarom pleiten we (punt 2) voor een participatieproject in de Lange Munt (zoals eerder in de Wondelgemstraat). Opwaarderen van wat er is (en dat is nu eens echte stadsvernieuwing), zal daar waarschijnlijk vanzelf ter sprake komen.
Maar wat je zegt over naijver vind ik niet serieus. Je schrijft hier ergens over je rode hart. ‘naijver’, dat verwijten ze ons al 200 jaar. We mogen daar zelf niet in gaan geloven vind ik.
Punt 1
Geen parkeergelegenheid bieden betekent mijns inziens geen fatsoenlijke bewoning of betekent dat gewoon x aantal plaatsen minder in de vrijdagmarkt? dus bezoekers van gent trek uw plan
2 Waarom zouden nu opeens alle eigenaren en handelaars samen gaan werken als ze het ook zover hebben laten komen dat het de zaak verkrot is en vol zit met telefoonwinkels en een paar niksbiedende ketens
3 Daar kan ik U volgen, bestaat dat niet al zo’n initiatief?
4 Dan kan elke dienst een project blokkeren, goed idee
5 Ik heb U de afgelopen jaren niet gehoord toen de zaak al op instorten stond ook de zogenaamde erfgoeddelen.
6 winkels en klanten gaan samen en die zullen er toch moeten geraken of wil de actiegroep een groot centrum buiten de stad met alle gevolgen van dien vooor de huidige handelaars.
ik begin te geloven dat het enige gelijk dat van de actiegroep is, dus beste mensen een troosteloze vrijdagmarkt en dito langemunt dat is ons vooruitzicht.
het begint meer te lijken op communisme(actiegroep) tegen het kapitalisme(projektontwikkelaars)
vermakelijk
Aan opinies en meningen geen gebrek. Dat is al iets. Maar opmerkingen zoals communisme tegen kapitalisme, of mensen uitmaken voor conservatief met als beste onderlegde verdediging het feit dat ze onnozelaars zijn. Kom op, we kunnen als gentenaars toch wel iets betters dan dat. Als het u inderdaad een sinister plot blijkt om Gent in de door Bontinck beschreven ‘ tristesse ‘ te houden. Kom dan op 06/02 nekeer langs, stelt u recht, verheft u stem, en stelt uw stelling, beschuldiging of vraag aan de actiegroep zelf in vlees en bloed. De actiegroep is trouwens niet politiek, het gaat om een idee van gent, een idee van wat onze stad is en wat ze moet worden. Iedereen is welkom om zijn eigen idee en visie te komen uitdrukken, het idee van de actiegroep kan er alleen maar better van worden.
Zelfs diegene die als pilaar hunner vraag of stelling sleutelwoorden zoals onnozelaar, communist of conservatieve kleingeestigheid ten gronde hebben, zijn welkom om te komen helpen dat idee te ontwikkellen.( alhoewel ik betwijfel dat, ondanks hun eloquentie, zij zullen opdagen ).
Ter besluit;
De actiegroep vraagt verduidelijking met zijn burgerinitiatief. Het gaat hier om de toekomst van één van de parels die gent rijk is. En ‘t is maar natuurlijk dat we het niet eens zijn over, wat blijft, en wat gaat. Maar der moet toch hoop zijn dat wij als Gentenaars het eens kunnen worden over enkele basis elementen die ten grondslag dezer burgerinitiatief liggen; het correct verlopen van de gehele operatie voor alle betrokken partijen. Of dat nu gaat over het beschermen van de toch wel veel bewoonde omliggende huizen die schade zullen ondervinden van de werken, of om de vergoeding van handelaars die de actiegroep niet uit den dunne lucht hebben gegrepen. Het zijn allemaal elementen die neerkomen op correctheid. Niet meer, niet minder.
Frederik, merci voor uw uitgebreide repliek:
1. We hebben ons nergens uitgesproken tegen parkeergelegenheid, wel tegen de plannen voor een ondergrondse parking.
In mijn straat kan iedereen parkeren en er is nochtans geen ondergrondse parking.
Een parkeergarage betekent ingrijpende werken (met o.a. risico op serieuze verzakkingen van huizen in de buurt). Waarom zouden er geen alternatieve parkeermogelijkheden zijn?
2. a) De Lange Munt is de 2de grootste en best draaiende winkelstraat van Gent. Er passeren en winkelen dagelijks meer mensen in de LM dan in de Lange Steenstraat in Kortrijk (en die zit wel in Monopolie). Het verhaal over verval is dus wat eenzijdig (Ronny heeft wel een punt rond bewoning, da’s een ander verhaal).
b) Er is nog nooit een platform geweest dat handelaren en buurtbewoners de kans gaf mee het beleid te maken. Net dat vragen we. Wat jij tegenwerpt (‘ze hebben het zelf verpest’) is niet juist en eigenlijk geen argument tegen een inspraakproject.
3. Blij dat we het ergens eens over geraken ?. Zo initiatieven bestaan (nog) niet. Reden te meer om er discussie over te lanceren.
4. Ik vind het een terechte bedenking dat bindende adviezen van de stadsdiensten misschien de slinger teveel doen overslaan in de andere richting. Maar vandaag kan het schepencollege (gedekt door de stemdiscipline van haar meerderheid) als uitvoerende macht ook gewoon doen wat ze wil. Dat lijkt ons ook niet gepast.
Ik hoop dat we op zijn minst de verdienste hebben hier rond het debat op gang te brengen. Gun je ons dat voordeel van de twijfel?
5. We vragen dat het aanwezige erfgoed beschermd wordt. Heb je daar op zich iets op tegen?
De mensen uit de buurt die het initiatief mee lanceren hebben al 15 jaar een buurtcomité. Verder is het de verdienste van De Gentenaar dat het op de agenda is gekomen, daarvoor was het brede publiek niet geïnformeerd. Zo gaat dat altijd.
6. Het zesde punt vraagt gewoon om een mobiliteitsstudie. We vragen dat die sneller dan gebruikelijk op tafel komt te liggen en dat de info openlijk kan bediscussieerd worden. In de buurt (Sint-Jacobs, Sluizeke) is er heel veel verkeersoverlast en parkeerdruk. Het is toch logisch dat er met de bewoners en handelaars daar ook rekening gehouden wordt?
Zelfde als met die parkeergarage, er zijn verschillende opties op vlak van mobiliteit. Je lijkt op geen enkele manier rekening te houden met de voordelen van openbaar vervoer.
“Ik begin te geloven dat het enige gelijk dat van de actiegroep is, dus beste mensen een troosteloze vrijdagmarkt en dito langemunt dat is ons vooruitzicht.â€
–> ’s Nachts al eens door de Veldstraat gelopen? Da’s nu eens troosteloosheid. Wil je er zo nog eens straat bij? Alle punten sturen aan op een mooie en goeie stadsontwikkeling op en rond de Vrijdagmarkt, op een levendige buurt voor en door Gentenaars.
@ Thomas Wallaert
Als ge inspraak en vergoedingen voor de winkeliers, luisteren naar stadsdiensten, een snelle mobiliteitsstudie en het beschermen van erfgoed ‘communisme’ vindt, zegt dat misschien meer over u dan over de vraagskes van ’t burgerinitiatief :-D
sorry dat ik niet politiek correct ben, vind gewoon dat de actiegroep zich vooral drukmaakt over het ondernemende karakter van onze noorderbuur ipv over de feiten zoals beschreven in uw besluit
euhm, beste thomas, de actiegroep bestaat uit mensen, en niet weinig, die meewerken aan het ondernemend karakter van onze noorderburen. Wat het geographische element hiermee te maken heeft dat snap ik niet hoor.
Ik zou voorstellen dat de actiegroep zelf eens tientallen miljoenen euro’s investeert en er charmante ,kleine geitenwollensokkenwinkeltjes opent beneden met boven reuzegrote huizen aan +/- 250 euro huur/maand met grote gemeenschappelijke tuin voor iedereen toegankelijk .Ipv ondergronds te parkeren , mogen de wagens ( enkel van het stadsproject ) zoals weleer terug op de Vrijdagmarkt staan (uiteraard met bewonerskaart ).Tevens moeten de prachtige historische huizen als de vroegere Betsabee ,Jimmy’s , Singer en vooral Bart Smit geklasseerd worden als historisch zeer waardevol Stadspatrimonium.Ook krijgt iedere handelaar van de Langemunt tijdens de werken 10% erbij op hun omzetvoor de hinder .Na de werken , wanneer het stadsproject de Langemunt terug gelanceerd heeft en op de kaart heeft gebracht moet iedere ‘oudere’ handelaar 10% afdragen aan de ‘ nieuwe ‘ handelaar .Eerlijk is eerlijk .
Succes !
Prachtige repliek.
Alleen, mocht er zo’n dergelijke actiegroep ontstaan, dan zouden enkele anderen het nodig vinden een tegen-actiegroep te maken….
Zo al het zijn met elk initiatief. Het is eigen aan ‘t beestje. Er zijn altijd mensen die denken het beter te weten dan anderen…
Zo deze morgen nog in het nieuws: te weinig windenergie in België – dankzij de welbespraaktheid van eenieder die denkt iets te zeggen te hebben.
Mi. legt zo’n actiegroep bovendien de democratie naast zich neer – de kiezer heeft steeds gelijk, doch niet volgens een actiegroep, want het bestuur kan blijkbaar hun taak niet opnemen….
Burgerinitiatieven zijn een element van het nieuwe Vlaamse gemeentedecreet, gestemd in het Vlaams parlement, volkomen legaal en grondig bediscussieerd en ondersteund door onze eigen volksvertegenwoordigers. Ik zie niet in wat er ondemocratisch zou zijn aan het gebruikmaken van deze mogelijkheid?
In 2006 was er geen sprake van dit project. ‘De kiezer’ heeft er zich dus niet over uitgesproken.
Trouwens, jij lijkt te denken dat mensen om de 6 jaar eens mogen gaan stemmen en voor de rest hun bek moeten houden over wat er in de stad gebeurd. Alsof dat democratisch zou zijn…
Ely, dit is geen serieuze reactie. Graag ter zake.
Het burgerinitiatief bestaat uit concrete voorstellen. Reageer misschien daarop.
Er is ook een ruimere discussie over stadsontwikkeling en stadsvernieuwing. Schrijf daar misschien iets zinnigs over.
Of kom vrijdag discussiëren, of passeer eens wanneer we handtekeningen ophalen.
Als het niet in uw straatje past, liever geen commentaar of de zere plek geraakt?
Geen serieuze reactie ? Ik “probeer ” te begrijpen waar je naartoe wilt . Ik geef toe dat het surrealistisch lijkt , maar het is wel de resultante van uw denken .
Ely auto’s op de vrijdagsmarkt en uw gehele waslijst daar. Als ge gelooft dat dat de resultante is van ons denken. Dan ben ik bang dat ik u moet informeren dat ge hier niet op het simcity forum zit. Ik bedoel kom aan jong. Dat was demagogisch gezever van het zevenste schavot, geen serieuze reactie, of poging tot verstaan.
Neen , jij antwoordt niet op mijn stellingen ! Waarom moet ik naar jullie zever luisteren .
uw stelling is dat een actiegroep bedoelt om een cordate regeling tussen stad, stadsbestuur en ontwikkelaar te treffen. Eigenlijk vervangen moet worden door een actiegroep die er een ton geld tegen aan smijt. Terwijl ge die stelling maakt lukt het u ook nog eens om alle mensen in huurnood belachelijk te maken, enkele totaal ongerelateerde factoids over een wel ingeburgerd mobiliteitsplan d’ erbij te gooien, en innovatieve ondernemers te kleineren . Gevolgd door, en hier preformeert ge echt op een niveau apart, gevolgd door een economisch voorstel dat maar één doel dient ; belachelijk te zijn.
Ter Besluit ;
Gij moet niet naar ons luisteren, Wij vragen iederen, u inclusief, vriendelijk om naar ons te luisteren, in de hoop dat wij naar iederen, zelfs u Ely, mogen luisteren.
In simpele taal het actiecommittee is er om een cordate regeling tussen stad, stadsbestuur en ontwikkelaar te treffen. En als dat niet antwoord aan uw stelling, dan kan ik alleen maar toevoegen dat als ge uw verhaaltje serieus neemt, ge gaat moeten leren leven met het feit dat niemand god is in gent, en de beschuldiging dat het actiecommittee vanuit die assumptie opereert is ….ronduit belachelijk
ik ben al blij dat ik naar U “mag” luisteren .
niets te mogen Ely, das een vriendelijke vraag maat, die uitgaat naar iedereen god noch steen zijn uitgesloten. Ik heb het nederlands werkwoord mogen, waarvan mag een vervoeging is, alleen gebruikt ten opzicht van ons voorrecht om te mogen luisteren naar andere mensen. Maar ‘t is graag gedaan.
Ok, laat ons deze discussie sluiten. We hebben en begrijpen de standpunten van de actiegroep en alhoewel ik het er niet mee eens ben ondersteun ik bepaalde van hun opinies. Maar nu moet men de wettelijke weg bewandelen. En daar ligt de volle taak van actiegroepen. Wat dat betreft ondersteun ik hen, alhoewel dergelijke acties verdomd vertragend werken en ze dienen in te zien dat dit niet ten goede komt aan de gemeenschap, maar enkel aan hun eigenbelang.
Ok we begrijpen dus allemaal waar de actiegroep heen wil, het proberen tegen te gaan van deze ontwikkeling en dat zij zich gesterkt voelt door een groot deel van de gentenaren.
Het blijft toch eigenaardig dat deze redders van de gentse binnenstad ook maar enige vraagtekens zet bij het project op de korenmarkt of het outletcenter naast de ikea.
Ach jullie geloven natuurlijk dat al die nieuwe winkels daar geen nieuwe klanten trekken, oh nee die komen allemaal op de fiets, en de omliggende winkels hebben ook “meebetaald” voor de heraanleg van de korenmarkt natuurlijk
Het is denk ik het idee dat er appartementen op de vrijdagmarkt komen die niet voor iedereen weggelegd zijn, ook niet voor mij jammer genoeg.
Alleen ik kan het licht wel in andermans ogen laten schijnen en hoop op een klasserevival van de vrijdagmarkt
Ik wacht het hele project af en dan zal ik er wel over nadenken hoe ik mij wil uitspreken, het zal zeker niet bij deze politiek gekleurde actiegroep zijn.
Het beste
geen vraagtekens zetten bij korenmarkt of ikea outletcenter bedoelde ik sorry
Ik zou hier liever een discussie willen volgen over concrete plannen. De oprichting van een actiegroep lijkt hier vooral ingegeven door diepe argwaan tegenover het stadsbestuur, de architect, de promotor en de Diensten Stedenbouw en Monumentenzorg. Hoe komt het bijvoorbeeld dat er opnieuw een “huizenonderzoek†moet gebeuren terwijl er jaren geleden al een grondige inventarisatie is uitgevoerd met “Bouwen door de Eeuwen heen in Vlaanderenâ€? Er zijn sindsdien zoveel bouwprojecten (Urbis, Marriott, Oude Vismijn, Blindenhuis,…) tot stand gekomen waarbij promotoren –bij gebrek aan duidelijke beleidslijnen- op hun wenken werden bediend, dat het wantrouwen diep zit. De aanpak van de centrumpleinen, waarbij de stadshal al sterk afwijkt van het “gelauwerd†voorontwerp, er plots hoge zuilen opdoemen op de Korenmarkt, en de afgebroken huisjes tegen de St-Niklaaskerk zullen vervangen worden door een “evocatieâ€, zal dit wantrouwen niet snel wegnemen.
Het is opvallend hoe Vlaams Blok en Groen ( meer bepaald Links Ecologisch Forum) elkaar vinden in dit discours .”Les extremes se touchent ” , waar hebben we dat nog gehoord in de geschiedenis ? Ik noem dit extreem rechts of hier liever extreem linkse oproerkraaiers die het volk willen opjutten om eens een vraagje te mogen stellen in de gemeenteraad . “Et alors ?”
Ely, ik denk dat vragen uit welke hoek ook, altijd mogen of moeten gesteld kunnen worden. Het heeft met oproer niks te zien, gewoon duidelijk zijn.
Nu wel ja , maar straks weet ik niet … Ik vrees dat ze met hun “goede ” bedoelingen de heropleving van de Langemunt en Vrijdagsmarkt nog veel moeilijker gaan maken .
Nieuwe website ivm “Stadsvernieuwing Vrijdagmarkt Gent”
Nieuwe website ivm “Stadsvernieuwing Vrijdagmarkt Gent”
http://www.stadsvernieuwing.org
Kan iemand van de initiatiefnemers van deze nieuwe website dringend het volgende nakijken:
sinds drie dagen stuurt hun mailadres ongevraagd een 10 Ã 20 mails per dag, met in het attachment een virus. Na meer dan 50 ongevraagde mails weet ik nu ondertussen al wel wanneer hun komende rommelmarkt is, maar ik zou graag willen dat die zendingen stoppen.
Kan u iemand dit een halt toeroepen ?
Ongelofelijke dank aan wie dit kan oplossen.