RSSJeugdrechter wist dat gezin van aanvallers naar buitenland ging
‘Vertrouwen is nu helemaal weg’
De sociale dienst van de jeugdrechtbank wist vooraf dat er plannen waren bij het gezin van de jongens die Simon Wijffels neerstaken, om het land te verlaten. Ze lieten dat ook aan de jeugdrechter weten, maar niemand trad op.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Typisch hokjesdenken… “het was niet onze verantwoordelijkheid dit door te geven…”
??? “Het was niet onze verantwoordelijkheid dit door te geven…” ?
Wie heeft er iets niet doorgegeven? Naar mijn weten betekent “Ze lieten dat ook aan de jeugdrechter weten, maar niemand trad op.” niet dat er niets werd doorgegeven, integendeel.
De fout zit hier in het niet optreden van de jeugdrechter, en dus niet in het niet doorgeven van informatie door de sociale dienst.
‘t is erg gesteld met justitie in België!
komaan mensen, wees eens eerlijk.
elke dienst staat voor zijn verantwoordelijkheid, niet meer of niet minder.
daarbij komt dat de doelstellingen totaal anders liggen. een sociale dienst is er om mensen te helpen, rechters om ze te beoordelen en de dienst immigratie om gewoon de documenten na te kijken.
stel, je krijgt een pv. voor dronkenschap, politie. soms komt dat voor de rechter als de politie dat zwaarwichtig genoeg acht wegens herhaling. stel ze gaan dat doorspelen aan sociale diensten die eens thuis komen kijken of je je geld er niet doorzuipt. ook eens naar de school van je kinderen om te vragen of die wel……niemand zou dat aanvaarden. “ik drink een pint maar mijn gezin moeten ze gerust laten!”
zijn er geen fouten gebeurt? eigentlijk niet.
die gasten zijn vrij gekomen na een beslissing van een rechter, in afwachting van hun proces, zoals zo velen met honderd keer meer op hun kerfstok. blijkbaar was hun gedrag van die aard dat herhaling niet voor mogelijk werd geacht. die kunnen dus gaan waar ze willen.
de sociale diensten hebben ze in het oog gehouden, er waren geen problemen.
de familie is akkoord gegaan om het land te verlaten onder dezelfde voorwaarden als iedereen: terugkeringsprocedure.
ze zijn dan nog zo vriendelijk geweest om het te melden, wat ze niet hoefden.
door het feit dat er geen veroordeling was kon dat ook niet in hun dossier staan: je bent onschuldig tot het tegendeel.
zou er in de reacties niet een gevoel van ongezond revancisme zitten?
ik kan alleen in de krant lezen wat er staat. en daar krijg ik schrik van.
jullie weten allemaal dat die gasten geen eerlijk proces hadden gekregen. daarvoor was de sfeer al teveel opgehitst.
keur ik die daden goed? minimaliseer ik die? helemaal niet!
maar men moet dat eens volgen. naast de spectaculaire voorpagina-gevallen, worden mensen veel anders beoordeeld.
men zou die gasten voor slagen en verwondigingen liefst levenslang geven, terwijl anderen met de vingers in de neus vier jaar krijgen, dus gewoon buiten wandelen, voor voorbedachte moord.
ik begin de media te wantrouwen.
als het maar spectaculair is, de angst aanjaagt, (overal beveiliging bij creches! politie aan de kinderopvang!), inspelend op de laagste gevoelens, en de oplagen van de kranten verhogend.
hoeveel bloemen of kaartjes zijn er gelegd bij de hoeve van die dame die uiteindelijk door dezelfde jongen is omgebracht?
oh ja, ze was niet zo spectaculair: een oude vrouw, totaal weerloos……
ik heb enkele moorden in mijn naaste omgeving meegemaakt:
-16jarige schiet twee vrienden dood: na vijf jaar liep hij vol branie, iedereen uitlachend door de straten.
-in een zatte bui slaat een volwassen kerel zijn rivaal dood met een stoeptegel en zijn vrouw in een rolstoel: acht jaar.
……….
terecht? ik weet dat niet, ik ben geen rechter en heb gelukkig nog nooit in een jury gezeten.
het grote verschil: het stond op blz.9 in de krant.
nog eens, ik minimaliseer niet de feiten, maar een beetje relativisering zou toch gepast zijn.
beste roland, ik ben het volkomen met je eens: het is erg gesteld met onze justitie! ze laat zich leiden door volkswoede, primitieve uitingen van toogpraat……waar is de brandstapel , castratie of de galg?
gelukkig zijn wij beschaafder dan die landen waar men nog de doodstraf, strop, steniging of het afhakken van handen nog toepast.
wij zijn tenslotte opgevoed met christelijke waarden dus superieur aan de anderen.
mijn hoela!
Wel Ronny, in een “vorig leven” werd ik ooit door een rechter veroordeeld (kleine geldboete). Later op de middag kwam hij in hetzelfde restaurant binnen waar ik toen zat te eten met mijn advokaat en hij vroeg heel beleed of hij ons gezelschap mocht houden en gaf zelfs een rondje. Dat vond ik heel prima. Dus geen rechter in een ivoren toren.
Laat justitie zijn werk doen, maar vooral, geef hen ook de (moderne) middelen die ze nodig hebben en daar wringt het schoentje het meest denk ik.