Sint-Niklaaskerk

donderdag 26 februari 2009 0u08 | Michel Vuijlsteke | 31 reacties
Trefwoorden: .

Foto door Michel gerestaureerd, wanneer tussen 1890 en 1905?
Weet U een meer exact jaar?

fvdd

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2009 GENTBLOGT VZW

31 reacties »

  1. Reactie van Michel Vuijlsteke

    Let ook op de gietijzeren spits op het Belfort! En dat Caron nog niet in de Veldstraat zat!

  2. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Agghhh,
    Pure onversneden nostalgie!

  3. Reactie van Veerle

    Oh, en de paardentram. En de huisjes tegen de Sint-Niklaaskerk. Ik dacht trouwens dat de huisjes in Klein Turkije zouden heropgebouwd worden (dat werd toch gezegd toen ze die jaren geleden afgebroken hebben voor de restauratie van de kerk)

    • Reactie van Zozif

      die huisjes zullen vervangen worden door een eigentijds “bouwwerk voor de Lijn , meen ik mij te herinneren, dus hou jullie maar vast aan de takken van de bomen, want zodra er in Gent ” eigentijds”wordt gebruikt valt het ergste te vrezen.

  4. Reactie van TomVS

    Wanneer is dat gietijzeren scharminkel van het belfort gehaald? 1900? Moet zoiets zijn…

    • Reactie van TomVS

      En die twee trammekes met reclame van ‘Chocolat Suchard’ en ‘Cacao Suchard’, hoe koddig!

    • Reactie van Arthur De Decker

      Op 28 april 1911 begon men met de sloping van de ijzeren kap. Op 15 april 1913 werd de laatste hand gelegd aan de heropbouw volgens plan van Valentin Vaerwijck. Juist op tijd dus want op 26 april 1913 opende de wereldtentoonstelling te Gent en twee maanden later volgde de officiële inhuldiging van het vernieuwde belfort door Koning Albert I.

      Over de exacte datering van de foto nog dit. In Gent reden er paardentrams van 1875 tot 1897. In dat laatste jaar werden ze vervangen door accutrams (in 1904 met bovenleiding).
      De foto dateert dus zeker van voor 1897. Met het afbreken van de huizen voor de kerk werd begonnen in 1894. Sommige bronnen dateren deze (reeds veel gereproduceerde) prachtfoto in ca. 1880. Ik denk dat dat juist kan zijn.

      • Reactie van roger

        die foto is uit 1887, ik heb het boek “het gent van toen” waar die foto instaat onder die foto staat genomen in het jaar 1887 maar is wel in zwart/wit

        • Reactie van Michel Vuijlsteke

          Dat zou wel eens kunnen. Is er een bronvermelding bij voor dat jaartal?

        • Reactie van roger

          niet op gelet ik zal dat boek nog eens gaan inzien in de bib je hoort het dan wel van mij.
          http://users.telenet.be/rdu/index.html

        • Reactie van Arthur De Decker

          In het boek “Het Gent van toen-Honderd jaar Gent en de Gentenaars in beeld aan de hand van oude foto’s en prentkaarten”, samengesteld door André Verbeke (1982) staat deze foto niet. Blz 26 staat wel een zeer gelijkende foto uitgegeven door JBD Hemelsoet, Gent, doch zonder paardentram en ook niet gedateerd.

  5. Reactie van Maybe

    Mooie foto, maar wat is er door Michel gerestaureerd aan de foto?

    De lucht???

    • Reactie van Michel Vuijlsteke

      Als ik het mij goed herinner: stof, krassen, stukjes wit hier en daar, kleurcorrectie, verscherpt en despeckle algemeen en lokaal.

      Het origineel is wel bijna tien keer groter dan het “grote” beeld, en zoveel verbetering zie je niet op dit klein formaat.

      ‘t Zijn typisch dingen zoals dit bijvoorbeeld.

    • Reactie van Tim Rosseel

      Ik vermoed dat er kleur -in gestopt is :)

  6. Die huisjes tegen de kerk, ‘t heeft iets van La Sagrada Familia, in zekere zin. Geweldig prentje!

  7. Reactie van S

    Hoe die huisjes met de kerk één geheel vormen: fantastisch!
    Heel spijtig dat die weg zijn!

  8. Reactie van els

    ‘t zou inderdaad wel bijzonder geweest zijn mochten ze die huisjes behouden hebben…

    zo’n leuke foto…!

  9. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Normaal heeft de stad niet het recht de aangebouwde huisjes een andere vorm te geven dan die op de foto, want zo staat het op klasseerbesluit. En de voorwaarde voor de afbraak was dat ze zo zouden herbouwd worden. Al de rest is leugen en fantasie.

  10. Reactie van rony coekaerts

    toen ik nog student was, stonden die huisjes er nog: kruipkoten met wat boekenstalletjes: armoe troef.
    nu zou men ze vervangen door een moderne-invulling. hoofdzakelijk om de terrassen aan de overkant een plaatsje te geven.
    voor mij niet gelaten. anders moet men ook alle huizen hebouwen, om te zwijgen over het gravensteen.
    we weten allemaal dat onze “monumenten” omgeven waren door arbeiderswoningen. allemaal verdwenen. maar om die er opnieuw daar te bouwen dat is een andere vraag: hoe ver moet geschiedenis terug gaan?

    • Reactie van Jean Marie DE WULF

      In dit geval is het een wettelijke verplichting en de belofte van een stadsbestuur van een paar jaar geleden. Die houden ook ergens bij de oudere Gentenaars een plaats in hun hart.

  11. Reactie van Maybe

    Weet je nog hoe het in Oudenaarde is opgelost!

    http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG_3253.jpg

    • Reactie van Frans

      Oudenaarde, met zijn vierbaansvak tot op de Grote Markt, is zelden een voorbeeld voor monumentenzorg.

  12. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ze hebben in Oudenaarde dezelfde ziekte als in Gent. Komen de architecten uit dezelfde school?

  13. Reactie van Maybe

    Intussen is het af te Oudenaarde

    http://www.freewebs.com/vaign96/IMG_0508.jpg

    • Reactie van TomVS

      En is daar iets lelijk aan? Ba neen toch? Dit is toch origineler dan die lelijke grijze gevel van de Lakenhalle.

      De Sint-Walburgakerk, dàt is pas een gedrocht. Hoe dat ooit door mensen ontworpen geweest is, dat moeten héél donkere tijden geweest zijn in de Middeleeuwen. Overigens zijn ook daar al jaren dergelijke huisjes verdwenen – op twee na, o.a. de herberg ‘Carillon’.

  14. Reactie van Zozif

    wat die huisjes betreft; ik heb ooit eens gelezen dat de bewaarde delen ervan , zouden zijn opgelagen in de kelders onder die huisjes met de bedoeling ze later bij de wederopbouw weer boven te halen ( waar of niet waar?

  15. Reactie van Frans

    Er was geen enkele reden om die laatste huisjes tegen de Sint-Niklaaskerk af te breken, tenzij de wil om ze NIET herop te bouwen. Hetzelfde gebeurde destijds in de Drabstraat waar je nu “de pot op” kan.

  16. Reactie van Cedric

    1890 ? Ik dacht dat die foto dateert van voor het Zollikofer-de Vigneplan dat voltooid werd in 1888, gelet op de nog aanwezige bebouwing rond het Belfort lijkt de datum voorgesteld door Arthur (ca 1880) me realistisch.