Sint-Niklaaskerk
Foto door Michel gerestaureerd, wanneer tussen 1890 en 1905?
Weet U een meer exact jaar?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Foto door Michel gerestaureerd, wanneer tussen 1890 en 1905?
Weet U een meer exact jaar?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Let ook op de gietijzeren spits op het Belfort! En dat Caron nog niet in de Veldstraat zat!
Agghhh,
Pure onversneden nostalgie!
Oh, en de paardentram. En de huisjes tegen de Sint-Niklaaskerk. Ik dacht trouwens dat de huisjes in Klein Turkije zouden heropgebouwd worden (dat werd toch gezegd toen ze die jaren geleden afgebroken hebben voor de restauratie van de kerk)
die huisjes zullen vervangen worden door een eigentijds “bouwwerk voor de Lijn , meen ik mij te herinneren, dus hou jullie maar vast aan de takken van de bomen, want zodra er in Gent ” eigentijds”wordt gebruikt valt het ergste te vrezen.
Wanneer is dat gietijzeren scharminkel van het belfort gehaald? 1900? Moet zoiets zijn…
En die twee trammekes met reclame van ‘Chocolat Suchard’ en ‘Cacao Suchard’, hoe koddig!
Op 28 april 1911 begon men met de sloping van de ijzeren kap. Op 15 april 1913 werd de laatste hand gelegd aan de heropbouw volgens plan van Valentin Vaerwijck. Juist op tijd dus want op 26 april 1913 opende de wereldtentoonstelling te Gent en twee maanden later volgde de officiële inhuldiging van het vernieuwde belfort door Koning Albert I.
Over de exacte datering van de foto nog dit. In Gent reden er paardentrams van 1875 tot 1897. In dat laatste jaar werden ze vervangen door accutrams (in 1904 met bovenleiding).
De foto dateert dus zeker van voor 1897. Met het afbreken van de huizen voor de kerk werd begonnen in 1894. Sommige bronnen dateren deze (reeds veel gereproduceerde) prachtfoto in ca. 1880. Ik denk dat dat juist kan zijn.
die foto is uit 1887, ik heb het boek “het gent van toen” waar die foto instaat onder die foto staat genomen in het jaar 1887 maar is wel in zwart/wit
Dat zou wel eens kunnen. Is er een bronvermelding bij voor dat jaartal?
niet op gelet ik zal dat boek nog eens gaan inzien in de bib je hoort het dan wel van mij.
http://users.telenet.be/rdu/index.html
In het boek “Het Gent van toen-Honderd jaar Gent en de Gentenaars in beeld aan de hand van oude foto’s en prentkaarten”, samengesteld door André Verbeke (1982) staat deze foto niet. Blz 26 staat wel een zeer gelijkende foto uitgegeven door JBD Hemelsoet, Gent, doch zonder paardentram en ook niet gedateerd.
Mooie foto, maar wat is er door Michel gerestaureerd aan de foto?
De lucht???
Als ik het mij goed herinner: stof, krassen, stukjes wit hier en daar, kleurcorrectie, verscherpt en despeckle algemeen en lokaal.
Het origineel is wel bijna tien keer groter dan het “grote” beeld, en zoveel verbetering zie je niet op dit klein formaat.
‘t Zijn typisch dingen zoals dit bijvoorbeeld.
Ik vermoed dat er kleur -in gestopt is :)
Die huisjes tegen de kerk, ‘t heeft iets van La Sagrada Familia, in zekere zin. Geweldig prentje!
Hoe die huisjes met de kerk één geheel vormen: fantastisch!
Heel spijtig dat die weg zijn!
‘t zou inderdaad wel bijzonder geweest zijn mochten ze die huisjes behouden hebben…
zo’n leuke foto…!
Normaal heeft de stad niet het recht de aangebouwde huisjes een andere vorm te geven dan die op de foto, want zo staat het op klasseerbesluit. En de voorwaarde voor de afbraak was dat ze zo zouden herbouwd worden. Al de rest is leugen en fantasie.
Het duurt wel heel lang voor ze met de heropbouw beginnen!
toen ik nog student was, stonden die huisjes er nog: kruipkoten met wat boekenstalletjes: armoe troef.
nu zou men ze vervangen door een moderne-invulling. hoofdzakelijk om de terrassen aan de overkant een plaatsje te geven.
voor mij niet gelaten. anders moet men ook alle huizen hebouwen, om te zwijgen over het gravensteen.
we weten allemaal dat onze “monumenten” omgeven waren door arbeiderswoningen. allemaal verdwenen. maar om die er opnieuw daar te bouwen dat is een andere vraag: hoe ver moet geschiedenis terug gaan?
In dit geval is het een wettelijke verplichting en de belofte van een stadsbestuur van een paar jaar geleden. Die houden ook ergens bij de oudere Gentenaars een plaats in hun hart.
Weet je nog hoe het in Oudenaarde is opgelost!
http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG_3253.jpg
Oudenaarde, met zijn vierbaansvak tot op de Grote Markt, is zelden een voorbeeld voor monumentenzorg.
Ze hebben in Oudenaarde dezelfde ziekte als in Gent. Komen de architecten uit dezelfde school?
Intussen is het af te Oudenaarde
http://www.freewebs.com/vaign96/IMG_0508.jpg
En is daar iets lelijk aan? Ba neen toch? Dit is toch origineler dan die lelijke grijze gevel van de Lakenhalle.
De Sint-Walburgakerk, dà t is pas een gedrocht. Hoe dat ooit door mensen ontworpen geweest is, dat moeten héél donkere tijden geweest zijn in de Middeleeuwen. Overigens zijn ook daar al jaren dergelijke huisjes verdwenen – op twee na, o.a. de herberg ‘Carillon’.
wat die huisjes betreft; ik heb ooit eens gelezen dat de bewaarde delen ervan , zouden zijn opgelagen in de kelders onder die huisjes met de bedoeling ze later bij de wederopbouw weer boven te halen ( waar of niet waar?
kelders? voor zover ik weet hadden die geen kelder. en anders zijn die wel grondig gedempt met de afbraakmaterialen.
die huisjes stelden letterlijk niets voor. ik zou echt niet weten wat daar aan bewaard kon worden!
Ik zie wel een kelder maar geen ‘bewaarde delen’
http://www.freewebs.com/vaign96/IMG_0002.jpg
Er was geen enkele reden om die laatste huisjes tegen de Sint-Niklaaskerk af te breken, tenzij de wil om ze NIET herop te bouwen. Hetzelfde gebeurde destijds in de Drabstraat waar je nu “de pot op” kan.
1890 ? Ik dacht dat die foto dateert van voor het Zollikofer-de Vigneplan dat voltooid werd in 1888, gelet op de nog aanwezige bebouwing rond het Belfort lijkt de datum voorgesteld door Arthur (ca 1880) me realistisch.