RSSHoogste toren Gent naast Ikea
In de oksel aan The Loop gevormd door de E40, de uitrit en de Kortrijksesteenweg wil het bedrijf Stasimo een kantoortoren bouwen van 104 meter hoog. De MG Tower Gent zou de hoogste toren van Gent worden.
Lees meer bij De Standaard
© 2009 GENTBLOGT VZW
Op het eerste zicht niet mis. Hopelijk komt men in Gent niet tot een recordloop qua torenhoogten.
Vind ik behoorlijk goed nieuws. Geeft Gent meer zichtbaarheid vanaf de autostrade en vanuit de trein. En het is meteen de eerste spectaculaire ontwikkeling op The Loop, en het mag gezegd: het ziet er niet mis uit.
Een recordloop qua hoogten in Gent is uitgesloten. Op de 3 hoogbouwlocaties (GSP, The Loop, Oude Dokken) zijn de minimale en de maximale bouwhoogtes vastgelegd. The Loop laat de hoogste gebouwen toe, met een minimum van 15 en een maximum van 27 bouwlagen op een stuk of 5 specifiek aangewezen locaties, waaronder dus ook die oksel in de autostrade.
@Amaury: “Geeft Gent meer zichtbaarheid vanaf de autostrade en vanuit de trein.â€
Vanaf de autostrade zeker, vanaf de Leielandschappen van Afsnee en Latem wellicht ook. Maar vanuit de trein? Is er soms iets mis met de huidige zichtbaarheid die Gent heeft met de historische torenrij en de St-Pieterskerk, die nu gevat zit tussen de Boekentoren en de toren van de Arteveldehogeschool? Zonder te spreken van de Ledegancktoren. Tenzij dat je bedoelt dat torens op The Loop vanuit de trein het gevoel zullen geven dat het Sint-Pietersstation niet naast, maar in de stad ligt.
“Meer” zichtbaarheid, niet “voor het eerst zichtbaarheid” he ;-)
Vanuit de trein van/naar Rijsel zal je binnen een aantal jaar meer te zien hebben dan nu.
Chique dinges zeg!
Eerst zien en dan geloven ! Van de IKEA vestiging had men eerst ook gezegd dat het architecturaal “in orde” zou zijn, met een speciaal ontwerp voor “the Loop” maar volgens mij verschilt deze vestiging niet van andere IKEA’s. Ik vermoed dat men met die gepubliceerde, futuristische schetsen vooral de publieke opinie wil bespelen om dan daarna in banaliteit verder te gaan.
@astamoris. Daar leg je wel de vinger op de wonde. Wie herinnert zich nog de allereerste voorstelling van het Arteveldestadion. De aanvankelijke “Waw!†is intussen wel verstomd. En Jaspers is een Limburgse Bontinck die op Brussel wat is uitgekeken (of in de schaduw komt van de Portzamparc). Die plek aan The Loop lijkt hoe dan ook geschikt voor een toren. Alleen is de vraag of Gent niet wat laat afkomt met een trend die misschien over zijn hoogtepunt (bij wijze van spreken) heen is. Wat wordt het nu: de hedendaagse versie van het Belfort of van de torenromp van de St-Michielskerk?
… Het linkerdeel hangt als het ware vast aan het rechterdeel… Dat is tenminste duidelijk ;-)
Jammer dat het weer Jaspers moet zijn, maar hoera dat er eens een hoogbouw komt! ‘t Is te hopen dat ze een bouwvergunning krijgen.
Het is bijna het enige bureau in België dat in staat is tot het uittekenen van een dergelijk volume mét garantie dat het van den eerste keer in orde is met alle voorschriften. En Jaspers mag dan als iets banaals klinken in Brussel, waar dat bureau inderdaad te veel in herhaling valt en voor monotonie heeft gezorgd, hier tonen ze duidelijk een andere kant van zichzelf: geen blauw spiegelglas, maar graniet, en geen standaard blokvormpje, maar een gesculpteerd volume met een toelopende spits.
Ik hoop alvast dat er in de komende dagen meer beelden en schetsen zullen verschijnen in de pers of op de websites van de ontwikkelaars en de architecten.
Ik ben vooral benieuwd naar de SCHADUW-profielen van die toren. Ikea (en mogelijks andere aanliggende gebouwen) heeft een aanzienlijke inspanning gedaan op vlak van zonne-energie, waarvoor felicitaties. Als de schaduwvlek van die toren urenlang op die gebouwen zit waar zonne-energie opgesteld staat, zullen die investererders helemaal NIET blij zijn en wil ik nog wel eens zien of die bouwvergunning er snel-snel komt. Het kan niet zijn dat de ene ontwikkelaar de andere “zijn goedkope zon” afneemt… Voor de rest wel een leuk gebouw op ‘t eerste zicht.
en wie gaat al die nieuwe kantoren bevolken?of gaat de stad Gent het zovelste “administratief” centrum maken?
eerst zien zei de blinde…..
Wij leven niet in een totalitair communistisch regime. Niet alles wat gebouwd wordt, wordt gebouwd door de overheid.
Het is niet de stad die dit gebouw bouwt, maar een privéonderneming. En die privéonderneming gaat zich niet onnodig aan een investering van €65 mio. storten als ze niet zeker zijn dat ze hun investering zullen kunnen terugverdienen.
hoewel ik het ontwerp van de toren inderdaad geslaagd vind, heb ik toch mijn twijfels over de verhuurbaarheid. Crisis, weet je…
Laten we ‘juichen’ voor zo’n mooie zinvolle sculptuur.
Je moet er maar opkomen.
Ik heb hetzelfde gevoel!
Ik vind dit ontwerp iets beter dan het Ikea-ontwerp , maar zeker niet meer .Het is een toren , zoals de eerste torens in New York , Dubai , Parijs , Warshau , …van de jaren 60. Absoluut niets vernieuwendst aan .
‘t ziet er wel goed uit, maar vernieuwend kan je het niet noemen.
Wanneer zal er eens een studiebureau opstaan die het aandurft om een ontwerp te maken dat i.p.v. bovengronds, ondergronds gaat?? Dat zou pas “vernieuwend” zijn.
En welke meerwaarde heeft dat? Geef mij eens 1 goede reden waarom men ondergronds zou moeten gaan? Waarom zou men ondergronds gaan zodat er geen daglicht in de ruimtes komt en men dus een pak elektriciteit moet gaan verbruiken om voldoende licht te krijgen?
Ondergronds is de beste plaats om te archiveren: geen licht, en een stabieler op vlak van temperatuur.
Keulen is dan wel een uitzondering ;-))
volgens mij is het perfect haalbaar om ondergronds te bouwen, gewoon voldoende lichtstraten voorzien, kost minder tot bijna niks om te verwarmen/afkoelen, je krijgt geen hoogbouw die het zicht belemert, je kan op het dak eventueel windmolens plaatsen,….
Of het een meerwaarde heeft weet ik niet, ‘t is maar een ideetje. Maar ‘t zal aan mij liggen, lees te veel science-fiction.
en je krijgt depressieve werknemers wegens het gebrek aan natuurlijk licht.
En windmolens zullen meer wind vangen op een hoog dak.
tine zoals ik al zei, ‘t is maar een ideetje, wat dagdromen, beetje brainstormen,…
Maar de depressieve werknemers gaan tenminste niet van het dak kunnen springen! ;)
Ik begrijp Gent niet goed meer .Superstrenge stedenbouwkundige regels in de binnenstad en erbuiten ,…hiha , het Wilde Westen.
Er is weinig Wilde Westen aan. Er is een vrij strak afgelijnd RUP voor The Loop, dus je kan er niet om het even wat bouwen.
Dat is niet waar ! Je zou eens moeten weten waarmee ze daar allemaal rekening moeten houden om zo’n toren te bouwen. Ik vind dit een uitstekende zaak .. Mensen hebben vandaag de dag zooo’n verkeerd beeld van hoogbouw.
Gezien de ruimteschaarste, wordt in de hoogte gaan onvermijdelijk, maar laat het dan innovatief zijn ipv. imitatief. Er is geen nood een testosteron-projecten of Viagra-architectuur.
“Bakens” zijn verouderde machtssymbolen.
Gaan jullie nu eens stoppen met kankeren over buitensporig hoogbouw!? Al dat gedoe over een gebouw van 100m. Het is een prachtig gebouw en geen nood vanuit de binnestad zal je geen toren zien oprijzen. hoogbouw buildings zijn de kathedralen van onze tijd. We moeten vooruit en zo’n gebouw prikt niet in je ogen. vergeet niet dat gent de stad is van de drie toren waar we zo fier op zijn, zelf al was zij de stad van de dertig toren zou er geen record breken. We lopen nog altijd achter op Nederlandse steden. Op naar de 150m! geen nood! Dubai zal Gent nooit worden. Aan Gent: DOE ZO VOORT! NIE PLEUJE! ps: het zijn geen machtssymbolen! maar het gaat om de esthetica die onze prachtige stad meer dan waard is! hetgeen wat verouderd is is nu aan het rotten in de binnenstad.
Wie kankert er hier over hoogbouw? Misschien eerst eens de reacties lezen.
zie bovenstaande vermelding.
het is algemeen bedoeld, niet naar deze mensen.
Mocht!… er zo’n ingeweken eco-snob onze prachtige stad willen belemmeren. Gent zit aan een over capaciteit en moet dus groeien. Zo simpel is dat. bye bye