RSSMan doodgeschoten nadat hij drie agenten neerstak
Agenten van de lokale politie van Gent hebben woensdag een 66-jarige man doodgeschoten die drie agenten had neergestoken toen hij zich verzette tegen een collocatie. Twee leden van de interventiepolitie werden zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. Geen van hen verkeert in levensgevaar.
Het incident gebeurde woensdagvoormiddag in een appartementsgebouw in de Nekkersputstraat achter het Rooigemzwembad in Gent. Twee ploegen van de lokale politie moesten een man oppakken die zich verzette tegen een gedwongen opname in de psychiatrie.
Lees meer bij Het Nieuwsblad
© 2009 GENTBLOGT VZW
Hoe is dat gebeurd???
Hoe? Hoe is dat gebeurd??? Annette D. toch!
Komt er van, een bejaarde mens 5 maal achter elkaar colloceren. De politie moet eens leren de mensen met rust te laten, eigen schuld dikke bult. De steekpartij van die 67 jarige man is puur wettelijke zelfverdediging en uitgelokt door jarenlange collocaties en misbehandeling.
Die 35-jarige agent die nog altijd in coma ligt is eigenlijk schuldig aan moord. Ik heb ook een gedwongen opname gehad, ik kan u zeggen, ge kijkt u ogen uit wat er mogelijk is achter de gesloten deuren van de psychiatrie. Elke gedwongen opname is er één te veel. Trek er maar lessen uit politie stad Gent. Mijn steunbetuiging.
Ze hebben je precies te vroeg losgelaten uit het zottenkot
Zouden ze niet beter Vlaams belang naart zottenkot sturen?
Doet hier toch helemaal nier ter zake, man… Bij de les blijven, hee !
Doet hier toch helemaal niet ter zake, man… Bij de les blijven, hee !
Erg ! Veel sterkte aan de slachtoffers ! En ik hoop dat dit trauma de politie niet belet om verder op te treden waar nodig ! Hierbij dan ook mijn steunbetuiging aan de Gentse politie !
heeft de politie in België een peperspray, of tranengas om niet direct met het zwaarste wapen te moeten uitkomen? Er valt niet te ontkennen dat een man die in het wilde weg met een mes om zich slaagt gevaarlijk is, maar in de meeste buurtlanden wordt eerst met peperspray geprobeerd om de dader te benaderen.
konden ze niet naar zijn been mikken? of wast toch maar ne gek liever dood dan levend?
Een gek met een mes bewerken met een pepperspray levert een blinde gek met een mes op, die in het wild rondmaait.
Als je zelf neergestoken bent, en twee andere collega’s ook, als iemand met andere woorden druk bezig is je te vermoorden, dan lijkt het mij gepast met dodelijke kracht te antwoorden, uit lijfsbehoud en ter bescherming van de andere slachtoffers.
En wat betreft in het been schieten… dat wordt gewoonweg niet aangeleerd om verschillende redenen:
1. vooraleer je in België als agent mag schieten moet er levensgevaar zijn en moet het de bedoeling zijn de andere persoon uit te schakelen.
2. een torso is breder dan een been = meer kans dat je raak schiet.
3. iemand die in zijn been geraakt is, kan nog altijd gevaarlijk zijn. Het is niet omdat ik in mijn been geraakt ben, dat ik niet meer verder kan steken met een mes.
Ik wens de getroffen politiemensen en hun familie veel sterkte. En hoop dat degene die terecht die gek heeft neergeschoten een eerlijk proces krijgt.
Is dit niet wat een simplistische opmerking? Betekent dit dat men alle “gekken” gewoon mag neerknallen wanneer deze agressief worden? Een fijne boodschap voor de geesteszieken en hun familieleden… De opmerking van Herb is terecht; men kan zich inderdaad de vraag stellen of er geen andere, minder vergaande middelen bestaan om dergelijke agressie het hoofd te bieden. Het onderzoek zal moeten uitwijzen of het wapengebruik in deze situatie dan ook correct was. Veel sterkte aan à lle slachtoffers, niet alleen de politieleden en hun familie, maar ook aan de nabestaanden van de overledene.
100% mee eens. Om in 2009 nog over ‘gekken’ te spreken, schaamtelijk. Die persoon is op zijn manier toch óók een slachtoffer, want een gedwongen opname is bepaald geen vakantie… Medeleven dus voor alle slachtoffers en nabestaanden.
Respect!
Die gek is vermoord en zonder eerlijk proces, iedere mens heeft gelijke rechten en plichten.
Dat er nog mensen met gezond verstand zijn zoals Val hierboven, stemt me blij. Waar gaan we inderdaad anders naartoe als we iedereen die iets of wat afwijkend gedrag vertoont gewoonweg gaan neerschieten?
Weer een tekenend feit in de geschiedenis van de GEntse STAds POlitie.
Haha, Gestapo. Slim, Lies, hééél slim. Ga nu maar weer braaf met uw poppen spelen…
Zijn uw vriendjes beledigd otto?
Zeer spijtig voorval, voor alle betrokkenen, dader en slachtoffers, dat niet had hoeven gebeuren. Of beter: niet mogen gebeuren!
Nochtans wist de politie op voorhand met wie ze te doen had.
Die procedure zal toch eens herbekeken moeten worden.
Ja, inderdaad, waarom denk je dat ze er met 4 naartoe zijn gegaan?…
Veel blabla achteraf. Het betrof hier nu eenmaal een uitzonderlijke situatie, en van achter een computerschermpje achteraf gaan zitten vertellen hoe het allemaal had moeten verlopen is net iets té gemakkelijk…
Voor de rest niet te veel woorden meer aan vuil maken, hopen dat die agenten snel hersteld geraken en niet à l te getraumatiseerd hun (niet eens zo fameus betaalde) job kunnen hervatten. En op een paar familieleden na gaat niemand zo’n mafkees missen, laten we daar niet flauw over doen. Amen.
Otto Strasser ge zijt ne zeveraar.
Persoonlijk vind ik zoals vele anderen dat die gedwongen opname procedure veel te ver gaat inclusief die agenten. Ik mis die man nu al. uhum Die ‘mafkees’ is gewoon overvallen en heeft zich verdedigd.
ze hebben die man jarenlang het bloed van onder de nagels gepest, dan weet je dat je beter met 4 gaat dan met 2
Komt er van, een bejaarde mens 5 maal achter elkaar colloceren. De politie moet eens leren de mensen met rust te laten, eigen schuld dikke bult. De steekpartij van die 67 jarige man is puur wettelijke zelfverdediging en uitgelokt door jarenlange collocaties en misbehandeling.
Die 35-jarige agent die nog altijd in coma ligt is eigenlijk schuldig aan moord. Ik heb ook een gedwongen opname gehad, ik kan u zeggen, ge kijkt u ogen uit wat er mogelijk is achter de gesloten deuren van de psychiatrie. Elke gedwongen opname is er één te veel. Trek er maar lessen uit politie stad Gent.
Hoe weet je dat die man jarenlang gepest werd ?
Heb zelf zo’n buur gehad ! ‘k Wens je echt zo’n buur toe !
Voor de rest : IK heb geen enkel probleem met de politie, jij wel ? En waarom ?
Het voorval (of de voorvallen) zullen misschien leiden tot een heel moeilijk ontslaan van patiënten uit de psychiatrische instellingen en dat is dan weer niet wat het moet zijn. Ik hoop dat men de gulden middenweg hierin kan bewandelen. Maar gedwongen opnames waar nodig, moet echt wel blijven kunnen !
So long, wens ik je toe dat je zo’n buur hebt !
Rustig kerel straks heb je zelf nog een gedwongen opname aan je been. Wel met plezier wil ik zo een buur aanvaarden en beschermen van fascisten.
Gedwongen opname zet burgers en politie agenten tegen elkaar op.
hoe weet je dat die man jarenlang gepest is:
5 collocaties achtereen. 0 discussie
Hahaa, het grote woord is gevallen : fascisten. Want orde handhaven in een maatschappij, da’s niet nodig, want we zijn toch allemaal vrij en uniek en op onze eigen wonderlijke wijze normaal. En wie daar niet mee akkoord gaat is simpelweg een fascist, en met fascisten hoef je helemaal niet in discussie te treden, want dà t zijn dan weer hele foute en stoute mensen. Handig.
Beste Robert, stop met zeveren. Uit jouw reactie kan je duidelijk opmaken dat je waarschijnlijk nog nooit in de buurt bent geweest en/of gewerkt hebt met psychiatrische patiënten die in een psychose verkeren (zoals waarschijnlijk bij deze man het geval was).
Mocht die man in zijn toestand wat kinderen of buurtbewoners, voorbijgangers of van diens meer, hebben aangevallen, dan zou je waarschijnlijk justekes het omgekeerde beweren.
Bij elke collocatie wordt je als patiënt bijgestaan door een vertrouwenspersoon (zoals een advocaat) en een vrederechter neemt een maatregel zoals collocatie niet snel. Als je als patiënt instemt met bijvoorbeeld een vrijwillige psychiatrische hulpverlening, dan gaat collocatie niet door. Een collocatie is steeds beperkt in tijd (als ik mij niet vergis maximum een een veertig dagen) en zo zijn er nog wel een pak hordes die moeten worden genomen vooraleer iemand daadwerkelijk gecolloceerd wordt.
Daarnaast nog dit: de politie op zich heeft niks, maar dan ook niks met de maatregel tot collocatie. Zij worden enkel ingeschakeld (krijgen dus de opdracht) om die man op te pikken en hem in een psychiatrisch instelling af te leveren, het is dus een brug te ver om dan ook nog eens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat ze worden neergestoken.
oh nog iets vergeten: ik spreek mij niet uit over de al of niet correctheid van de schietpartij. Mochten de agenten andere minder dodelijke wapens zoams tazers,…(al kunnen die ook bij bepaalde personen dodelijk zijn, bijvoorbeeld bij hartritmestoornissen)mogen gebruiken dan was die man niet dood. Hopelijk komt die discussie nu eens op gang, want ik denk dat ook binnen het politiekorps er vraag is naar regels en mogelijkheden tot het gebruik van dergelijke niet dodelijke wapens.
Ja ik vrees toch dat er hier een paar voor gedwongen opname in aanmerking komen, ik zou met jullie beide toch niet in de buurt willen wonen, nee dank u.
Het woord fascisme is gevallen, er is blijkbaar wel iets van aan. Wilt meneer anoniem Th wel eens wat respect opbrengen voor diens hij in aanraking komt met mensen met een zogezegde psychose, moch ik mensen kennen die beticht worden van een geestesziekte ik zou ze vooral niet in uw buurt houden. Als jurist ken ik de procedure gedwongen opname en zij is sinds haar intreding een constant twistpunt binnen de magistratuur. Dat politie agenten idd alleen hun orders uitvoeren is waar, maar zij weten ook wel wat ze zeggen moeten om iemand voor de gek te houden, dus opletten die uitspraken. Verdraagzaamheid is de boodschap, liever een betwiste gek in mijn buurt dan een onverdraagzame autochtoon.
de politie uw vriend?
http://ovl.indymedia.org/news/2008/09/23971_comment.php#25910
Een zot die met een mes staat te zwaaien en drie medemensen verwondt, uw vriend ?
Of nee, die drie medemensen droegen een uniform (o gruwel !). Dan is ‘t ok. Sorry, my mistake…
Weet ge wat ge doet meneer Strasser, blijft thuis en zet uwe pc gsm en tv af, dan hebt ge nergens last van.
Robert, u bent een grappige medemens, écht waar. U beweert hierboven jurist te zijn. Wat een mop. Dan bent u toch met voorsprong de meest kromdenkende en minst taalvaardige jurist ooit. Wat heeft uw opmerking over thuisblijven etcetera in godsnaam te maken met mijn repliek ? Kan u dat logisch, beredeneerd en in goed geformuleerde zinnen uitleggen (zoals elke échte jurist dat zou moeten kunnen) ? Het zou mij ten zeerste verwonderen, maar ga uw gang ! Stop met zeveren, kerel, en ga met de blokskes spelen…
Er is gezegd op tv dat de politiemensen voorbereid ter plaatse kwamen; ze hadden immers een kogelvrij vest aan! Aan het gebruik van een mes denken ze dus ondanks de gebeurtenissen van de laatste maanden. Ik stel me vooral vragen bij de fysieke conditie en wakkerheid van de Gentse stapo. Met een judo- of vooral aikidoworp kun je een messenvechter toch uitschakelen?
tikfoutje: … denken ze dus NIET ondanks …
ik lees met verstomming de reacties.
blijkbaar, wat helemaal niet erg is, zijn er voldoende communicatiemiddelen voor mensen met psychische, psychiatrische problemen.
ik begrijp sommige opmerkingen niet. mijn ervaring met probeemgevallen in de maatschappij is nogal ruim. ik pleit al heel mijn leven voor integratie van die mensen, ondanks hun beperkende mogelijkheden.
maar iemand die wegens geweldadig gedrag reeds vijf keer is moeten opgenomen worden, met een keukenmes, wat ik nooit gewoon op zak heb, begint rond te zwaaien, sorry, die is een gevaar voor iedereen en zeker voor zichzelf.
die flikken deden hun werk, niet de leukste opdracht.
mijn bedenking: wat heeft er iemand toe bewogen om zo iemand, met zo’n voorgeschiedenis, gewoon los te laten. blijkbaar hebben zijn vorige opnames niet veel succes gehad: vijf maal!
en meneer de nep.jurist. zo te lezen ben je zelf al eens geplaatst geweest.
daar is niets fout mee, maar genezen ben je er duidelijk niet buiten gekomen.
ik hoop je nooit in mijn buurt te weten wonen.
lees je bijdragen eens als je helder van geest bent, stap terug naar je hulpverlener en zoek hulp.
heus, goed gedoeld. het beste.
Het is gewoon schrijnend dat er in psychiatrische crisisopvang te weinig plaats is, met dergelijke vrijlatingen van psychotici tot gevolg. Hoog tijd dat het nieuwe centrum voor gedetineerden in Wondelgem er komt.
Psychose heb je voor het leven, en waar men niet zeker of patiënten een gevaar opleveren voor hun omgeving, is strikte begeleiding een must, al of niet ambulant.
Niemand wil zo iemand naast zijn deur.
En agenten moeten op elke situatie kunnen reageren, ook als er een crimineel met een pistool staat te zwaaien. Dan helpt pepperspray niet, vrees ik.
Volledig mee eens Cies, DE vraag die hier gesteld moet worden is, hoe komt het dat die man al 4 keer eerder is vrijgelaten?? Geen plaats, geen geld zal het antwoord wel weer zijn…
bijna volledig mee eens met Cies, er zijn inderdaad te weinig plaatsen, maar er is ook een groeiende groep mensen die zelfs door de psychiatrie worden geweigerd wegens onhandelbaar. Die komen dan op straat terecht zonder passende begeleiding met alle mogelijke gevolgen van dien.
Er wordt vanuit de hulpverlening al jaren gevraagd naar een oplossing, maar die zit er voorlopig niet aan te komen. Het is zelfs zo erg dat indien je als hulpverlener iemand afzet bij de Upsy omdat hij op dat moment een gevaar vormt voor anderen en zichzelf, die persoon na een uur terug buiten staat en dan krijg je als tip: laat hem binnenbrengen door de politie. Het is dan ook wat verwonderlijk als je nu in de krant leest dat er vanuit die hoek wordt gevraagd naar een psychiatrische MUG-dienst.
Ik lees met stijgende verbazing sommige reacties.
Flikken zijn mensen zoals u en ik die gewoon naar school gaan en op een dag een keuze maken. Akkoord, je moet intelligent zijn, fysiek en mentaal geschikt zijn én getraind zijn.
Aan de andere kant heb je een gek met een wapen. Die weet verdomd goed dat hij daarmee kan imponeren. Vaak kan die verdomd goed met dat wapen omgaan, maar dat is ook het enige dat hij kan.
Agenten komen vaker in crisissituaties terecht, situaties waarbij ze geleerd hebben om het risico voor zichzelf en hun omgeving te beperken. Brengen ze omstaanders in gevaar door met wapens te gaan zwaaien dan riskeren ze zware sancties.
Maar al te vaak vergeet men de honderden keren dat politiemensen alle soorten risco’s lopen en alle mogelijke maatregelen nemen om de situatie in de hand te houden. Daar wordt nooit over gesproken.
Ik zou natuurlijk kunnen wensen dat diegene die hier anoniem schelden ooit zelf eens in de problemen komen, maar dat wens ik niet. Gewoon omdat er weer eens een agent zijn hachje moet riskeren voor iemand die het niet waard is.
Een triestige zaak voor alle partijen, imand 5 maal colloceren zonder positieve gevolgen en dan nog eens een zesde proberen. Ik vrees dat de procureur toch een zware denkfout begaan heeft.
Liever een gek in je buurt dan een hoop onverdraagzame pubers.
Beste Robert, je kan mij veel verwijten, maar niet dat ik onverdraagzaam ben. De vraag tot collocatie kwam trouwens van de familie uit, zijn die dan ook onverdraagzaam???
Het feit dat die man reeds vijf collocaties achter de rug heeft en dat dit weinig heeft verandert aan zijn situatie, ligt grotendeels aan de gebrekkige nazorg vanuit de psychiatrie en vooral aan de vrijwilligheid van die nazorg (de patiënt kan steeds weigeren) waardoor er niet op tijid kan worden ingegrepen als het medicatiegebruik spaak loopt en de psychose opnieuw de kop op steekt.
Werkt u in een psychiatrische instelling? Medicatie, gezondheid is ieders haar/zijn verantwoordelijkheid, als die man crimineel gedrag vertoont dan hoort die thuis in een gevangenis en niet in een psychiatrie of nazorg die uiteraard vrijblijvend is. http://www.cchr.com
Nee ik werk niet in de psychiatrie, ik werk met een deel van de groep die ze zelfs daar niet meer willen.
Medicatie en gezondheid is inderdaad ieders eigen verantwoordelijkheid, maar voor die groep knelt nu daar toch wel een serieus schoentje. Iemand in een psychose beseft zelfs niet dat het verkeerd loopt, dat hij/zij de medicatie terug moet opnemen,…m.a.w. die kan omwille van het ziektebeeld die eigen verantwoordelijkheid op o.a. medicatievlak niet opnemen.
Indien ze crimineel gedrag vertonen dan worden ze geïnterneerd en daar staat geen vaste termijn op (in vgl met gevangenisstraffen) en is de psychische zorg nul noppes nougaballen. Ze zijn in mijn ogen dan nog slechter af.
Psychiaters genezen niet, integendeel. tis de moderne joden vervolging.
http://www.cchr.org/#/videos/making-a-killing-introduction
Robert, laat de feiten vooral niet je ideologie in de weg staan hoor.
Feit is dat de collocatie door de familie is aangevraagd. Geen duivelse machinaties van ‘fascistische machthebbers’ die erop gericht zijn deze man te gronde te richten. Neen, een familie, die naar alle waarschijnlijkheid al vele zware jaren achter de rug hebben en die zelfs in deze omstandigheden de kracht vinden om voor rust en sereniteit te pleiten. Respect en mijn medeleven naar deze familie toe.
En ik hoop dat er uit deze tragedie toch noch iets goed kan voortkomen: meer middelen voor de psychiatrie en de ambulante nazorg zodat niet nog meer families (zowel van de man als van de politieagenten) zulke feiten moeten meemaken. Geen mooie grootse plannen die later fabels blijken te zijn, maar luisteren naar de mensen die dagdagelijks met de praktijk geconfronteerd worden en het gewoon doen. Honderden kleine knelpunten die vaak nog niet eens zoveel moeten kosten (en die de pers waarschijnlijk nooit zullen halen) kunnen beter. De mensen in de sector weten welke dat zijn, laat men er nu eindelijk eens iets aan doen.
voila, dat is’t
dank uwel Voltaire.
wet van godwin-alarm. tweede keer al, Robert.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Wow, fascinerend! ik kende die wet niet, maar ‘t is waar natuurlijk..
Omdat het op internet staat?
Wikipedia zet dat je het daarom niet moet/mag geloven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit
het is niet omdat gij hem niet kent, dat het niet waar is, guido.
enfin, Guido, je zou moeten weten dat ik dubbelcheck!
Hé Els,
Het is maar dat die Wet van Godwin refereert naar Hitler (Reductio ad Hitlerum als woordspeling op Reductio ad absurdum). Daar verwijzen ze naar drogreden, en daaronder verstaan we ook autoriteitsdrogreden, met als voorbeeld ‘Het staat op internet, dus het is waar’. Nu maakt Wikipedia deel uit van het internet, je zou dus kunnen stellen dat Wikipedia onjuist is.
Niets is natuurlijk minder waar, een drogreden maakt net zoals een redenering gebruik van een aantal stellingen om die redenering te bewijzen.
Maar als er onjuiste elementen in die redenering verwerkt zitten dan is redenering (alhoewel ze hoofdzakelijk op juiste stellingen of argumenten gebaseerd is) ook onjuist.
Toen dacht ik aan de leugenaarsparadox. Wat gebeurt er als een leugenaar zegt dat hij liegt? Hij zegt de waarheid. Maar een leugenaar zegt de waarheid niet: als hij zegt dat hij de waarheid zegt dan liegt hij. Dus hij liegt altijd, met andere woorden: er is geen waarheid.
Je kan de leugenaarsparadox wel ontmaskeren als je begrijpt hoe demagogen hun redenering (dus een drogreden) opbouwen. In dit geval ‘altijd liegen’ ;-)
Pas maar op Guido – ga zo door en ze laten u colloqueren ;-)
wet van godwin, laat het duidelijk zijn dat het geen juridische wet is eigenlijk geen wet dus. Wel een voorspelling met betrekking tot inderdaad nieuwsgroepen, natuurlijk als je een discussie betrekking heeft met fascistische onderwerpen vind ik het nogal een gemakkelijk argument of een discussie te sluiten. Beetje belachelijk. Ik vind trouwens die reactie van S op Guide totaal naast de kwestie, zal ik maar geen ouderwetse vergelijkingen maken naar een helse tijd die hopelijk ook afgesloten is.
groeten
wet van godwin, laat het duidelijk zijn dat het geen juridische wet is eigenlijk geen wet dus. Wel een voorspelling met betrekking tot inderdaad nieuwsgroepen, natuurlijk als je een discussie hebt die betrekking heeft met fascistische onderwerpen vind ik het nogal een gemakkelijk argument om een discussie te sluiten. Beetje belachelijk. Ik vind trouwens die reactie van S op Guide totaal naast de kwestie, zal ik maar geen ouderwetse vergelijkingen maken naar een helse tijd die hopelijk ook afgesloten is.
groeten
Eigenlijk is de vraag gaat het om macht of comfort of is een gedwongen opname echt wel oppertuun, kbedoel m’n kan toch heel moeilijk bewijzen dat iemand geestesziek is of niet en al dan niet gevaarlijk is voor diens omgeving. Gedwongen opgname uit comfort voor de omgeving is indien het echt niet anders kan op zich wel discriminerend. U heeft inderdaad gelijk ik woon niet samen met een gestoorde, nogmaals de vraag wat noem je een gestoorde? Gedwongen opname is een gevaarlijk systeem en kan corruptie (gevangenis zonder eerlijk proces, bewijslast van een misdaad) heel gemakkelijk in de hand werken. Ik wil u best geloven, maar toch opletten want het is wel een maatschappelijk zuiverings systeem.
Wat noem je een gestoorde, Robert ? Iemand die met een mes rondloopt en dat ook nog weet te gebruiken met (bijna moordend) resultaat : dà t is een gestoorde.
deed hij dat ook voor dat de flikken arriveerden of voor die 5 collocaties?
Met andere wooeden : mensen zonder psychische problemen bestà à n in se niet, ze worden zot door psychiatrie en maatschappij en politierepressie en weet ik veel wat nog allemaal ? Mà g jouw mening zijn, Robert, net als die compleet scheefgetrokken vergelijking met Jodenvervolging en zo, maar ik vrees dat jouw visie op de hele zaak (en op de maatschappij in het algemeen) op zijn zachtst gezegd heel wat “flou artistique” bevat…
Of die steekpartij veroorzaakt is door die 5 collocaties zullen we waarschijnlijk nooit kunnen achterhalen want de man is dood. Ja Clay blijkbaar weten we het antwoord allebei niet op mijn vraag, dus inderdaad het is een beetje hypotheses schilderen. Mijn visie op de maatschappij is dus ook niet zo zwart-wit als u denkt te weten, toegeven er zijn wel gemeenschappelijke elementen met de jodenvervolging.
Aan het bestaan van geestesstoornis twijfel ik niet, omgekeerd is het ook niet objectief te bewijzen. Als u mijn visie verder graag in twijfel trekt ga u gang, daar zijn discussies nu eenmaal voor. Al twijfel ik dat we met een tekort aan informatie aan een consensus kunnen komen.
ik heb er net naar canvas gekeken en het hele “verhaal” blijkt dus helemaal anders dan ons tot nu toe is wijs gemaakt.
lol
maar euh canvas da is zwart-wit hé
het zit er aan te komen dat “het slachtoffer”en dan bedoel ik niet de politie agent,via de advokaat ook nog een schadevergoeding zal vragen ( eisen)
en wat was men toch discreet in de media over de nationaliteit van de persoon in kwestie.Vooral politiek corrct blijven was de boodschap.
Ik ben verbijsterd dat sommige mensen zelfs in dit menselijk drama nog argumenten vinden voor het Vlaams Belang.
Het gaat hier om een man die duidelijk zware mentale problemen had. Ik zie niet in wat de afkomst hiermee te maken had. Bij alle volkeren komen mentale problemen voor, toch?
De Gentse politie was met volle kracht (4 mensen in kogelvrije vesten) uitgerukt; het is toch verkeerd gelopen. Spijtig van de slachtoffers — zowel de agenten als de man zelf. Het onderzoek zal hier moeten uitwijzen of het om wettelijke zelfverdediging ging of niet.
Kunnen we alstublieft een beetje respect hebben voor de slachtoffers? Zowel de gewonde agenten als de getroffen man? Het getuigt van weinig respect voor de slachtoffers om hier nu propaganda voor het Vlaams Blok te maken.
U kunt met zijn allen perfect dezelfde zaken zeggen, maar op een andere manier, en zonder dat de redactie hier moet komen checken of sommige uitspraken de wet niet overtreden, want dan zijn we helaas verplicht ze te verwijderen.
En, inhoudelijk: volgend jaar gaat men aan het werk met een MUG-dienst die er op gericht is psychiatrische patiënten op te halen.