Gentblogt

Gent Over Morgen: Live uit de Vooruit

vrijdag 27 maart 2009 19u30 | Michel Vuijlsteke | 11 reacties
Trefwoorden: Gent Over Morgen, live.

De techniek, dames en heren: ze staat voor niets.

Uw reporter heeft zijn draagbaar Gentblogtredactielokaal meegenomen en postgevat op de tweede rij van de Theaterzaal van de Vooruit.

Ik ben er uit de briefing vanonder gemuisd, wat wil zeggen dat de avond voor mij een even grote verrassing zal zijn als voor u.

Wat ik al weet: Wouter Deprez zal iets doen, en er zal een panel zijn, gemodereerd door Freek Braeckman, met Low Impact Man Steven Vromman, Jean Paul Van Bendegem (doctor in de wijsbegeerte, VUB en UGent), Luc Van Looy (bisschop van Gent), Marie-Claire Van de Velde (IBBT) en Piet Depuydt (financieel redacteur NRC Handelsblad).

En na afloop is er een stadsfuif. Dit wordt van live blogging, dus verwacht u aan updates in de loop van de avond!

19u57. Het begint ernstig vol te lopen. Zevenhonderd man, naar het schijnt, en helemaal uitverkocht. Kunst– en vliegwerk ondertussen in het draagbare redactielokaal: uw reporter vreest dat hij het zal houden op tekst en uitleg en foto’s van het podium.

Foto’s van de zaal zijn namelijk, euh, niet evident.

20u09. Wouter Deprez: de Veldstraat zal in 2020 precies dezelfde winkelstraat zijn als de winkelstraten in Buenos Aires en in Amsterdam.

En nachtvluchten op de Bourgoyen? Zeker: dan hebben die beesten ook wat afleiding, want er zijn ondertussen meer mensen dan vogels op de Bourgoyen.

Zwijnaarde onafhankelijk? JA! En als ze niet willen, ze verplichten. Eerst de gemeenten, en dan de wijken onafhankelijk! En dan de Coupure in Rechts en Extreem-Rechts! En dan de gezinnen! En uiteindelijk zal Burgemeester Termont zichzelf splitsen, in twee levensvatbare gebieden: dat rond zijn hoofd en dat rond zijn buik!

Nog armen in 2020 in Gent? Aan het tempo dat de levensstandaard stijgt? Niet echt, of het zouden au pairs moeten zijn, of kuisvrouwen.

Een miljoen man in 2020 in Gent? Het lijkt er nu al op. En Wouter Deprez breekt een lans voor de Westvlamingen, ha.

Een uitvinding van een student stopt de opwarming van de aarde? Ze zijn nu eerder bezig met het stoppen van de uitdroging van de aarde.

Waterzooi UNESCO-werelderfgoed? Liever niet, zie dat Gene Bervoets méé bewaard blijft, brrr.

Gentse Feesten bij referendum enkel rond Sint-Jacobs houden? Ahem, de Gentenaars hebben geen goede ervaringen met referenda: best Termont laten rondlopen op de Feesten, de mensen laten tellen, en aan de mensen zelf vragen wat ze ervan vinden.

Een dag voor de deur van de buren vegen? Ja, graag, maar laat dan wel weten welke dag: dan weet Wouter wanneer sluik te storten.

***

20.15 Koen De Boever, de chef-protocol van de stad: and now, for something completely different, zoals hij zelf zegt.

Gent Over Morgen startte op de nieuwjaarsreceptie, drie maand geleden, waar de bezoekers uitgenodigd werden om na te denken. Ze hebben een stapel reacties gekregen.

In het eerste deel van vanavond krijgen we een overzicht van de reacties die ze kregen, en daarna is er een debat met creatieve Gentenaars.

En het is ook belangrijk dat het géén eindpunt is, en dat er veel verder zal gedaan worden.

20u18 Termont op het scherm! En de rest van het schepencollege, lijkt het wel! Sas spreekt over toekomstoptimisme à la Star Trek, Karin Temmerman over electrische auto’s en fietsers. Christophe Peeters over de sporters van 2020 die nu nog op de schoolbanken zitten, en hoe ze allemaal omkaderd gaan worden: op school, medisch, en qua infrastructuur.

20u21 Marc Reugebrink, die het niet zo heeft voor de werkelijkheid, maar meer voor mensen die buiten de lijntjes durven te kleuren, die eens een handstand durven doen om de zaken anders te bekijken — en die zaken dan ook zelf op hun kop zetten.

Het gaat hem niet om grote dingen, maar wel om die dingen die we ons eigenlijk in het verleden niet hadden kunnen inbeelden: wie had kunnen denken dat we ooit de waterwegen opnieuw zouden open gooien? Of wie had ooit gedacht over hondentoiletten? Of, vijfentwintig jaar geleden, dat het centrum verkeersvrij zou worden?

***

20u25 Oooh, allemaal korte geluidsfragmentjes met wilde dromen! Gratis fruitsap op alle evenenemten! Leopoldskazerne jeugdherberg! Kippen in de parken! Voor iedereen een Porsche! Sportaccomodatie voor denksport!

***

20u28 Terug naar de schepenen! Martine De Regge over het openbaar domein, dat het allemaal veel beter zou moeten, met betere straten, geruisloze trams, riolen die ervoor zorgen dat er geen afvalwater meer in het water komt!

Mathias De Clercq over de jeugd: inzetten op werk en economie, want da’s de beste sociale politiek die er is. En inzetten op nieuwe ondernemers en starters, dat Gent in 2020 dé broedplaats is voor beginnende ondernemers. En Lieven spreekt over de Waalse Krook die in orde zal zijn, en de belvédère van de Boekentoren.

Tiens, nog niets over allochtonen?

20u30: daar is Marc Reugebrink weer. Dat we een vochtig volkje zijn. En dat er gelukkig nog niemand Gent het Venetië van het Noorden of zo genoemd heeft: men doet zichzelf met zo’n spreuk zwaar te kort. Niet Gent is het Venetië van het Noorden, maar Venetië mocht willen dat het het Gent van het Zuiden was. Want Venetië zinkt dus wel. En Gent blijft drijven, al was het op de kracht van zijn eigen elan.

***

(en ik heb ondertussen enorm veel bewondering voor de simultaanvertaalster VGT)

***

20u34 Meer wilde plannen! En een montage van 3D-beelden!

Rudy Coddens over de investeringen van de UGent, met meer auditoria, en dat er ongetwijfeld een nobelprijs komt. Oh, en ook dat er meer studentenkoten komen en dergelijke: dat Gent dé studentenstad van Europa wordt.

Tom Balthazar wil een groene, een nette en een gezonde stad in 2020. Met de drie groene longen, en kleine en grote parken overal. Parken die de tuin van de Gentenaars worden, en ontmoetingsplaatsen.

Fatma Pehlivan over de digitale stad: dat het inwoners, verenigingen, zelfstandigen, en iedereen is. Dat iedereen van het personeel nu al hard zijn best doet, maar dat de digitale revolutie daar enorm aan kan bijdragen.

…en Marc Reugebrink terug: het is een Nederlander, had ik dat al gezegd? Hij heeft het over hoe hij keeskop genoemd werd. Dat hij dat geeneens erg vond.

Kijk, het gaat alsnog over de allochtonen: zowel “keeskop” als “makak” zijn voor Reugebrink er uitingen van dat er een hunker naar thuis zijn is. En dat Gent enorm de neiging heeft om mensen eenkennig te maken: we voelen er ons heel snel thuis.

20u40: Nog eens de tussenwerpsels, Radio 2020: de liefde voor Gent maakt een Gentenaar Gent, zelfs al is het een Australiër die er maar een maand gewoond heeft en nu in Canada woont.

Goede punten voor de organisatie, trouwens: niet alleen positieve geluiden in Radio 2020. ‘t Is flitsend, tot nog toe.

***

Catharina Segers over de electronische identiteitskaart, en toepassingen overal. Zonder hond!

Geert Versnick over het activeren van de mensen, om de armoedespiraal te doorbreken. Oh, en senioren activeren om de eenzaamheid te doorbreken.

…en terug naar Termont: dat het nodig zal blijven om de mensen van persoon tot persoon te ontmoeten. Dat de gemeenteraad misschien wel een groot videodebat kan worden, máár dat de digitale kloof daarvoor wél eerst zal moeten opgelost worden.

***

20u47 Annelies Verbeke woont hier al 15 jaar, en wil eigenlijk vooral meer van hetzelfde.

Is het u opgevallen dat het allemaal nogal kort op mekaar volgt, hier vanavond? Dat is dus wel degelijk zo: het is hier allemaal bijzonder flitsend. Wijs!

Als Annelies echt iets anders dan “meer van hetzelfde” moet willen, dan wil ze teleportatie! En dat het er écht zal komen, want het is al gelukt met één atoom!
Niet dat het er meteen zal komen, maar stél: uitgaan wordt prettiger zonder alcoholcontroles, en alles wordt meteen helemaal autovrij. En alles.

***

20u52 Freek Braeckman aan het woord: dat er heel veel dromers aan het woord geweest zijn, en dat het tijd is —ha!— om te debatteren.

Een uitweiding via Atlantis, waar allemaal mensen op zoek gestuurd werden naar oplossingen. Idem voor Gent, al zakt het hier, zoals we hoorden, nog niet in het water. Zes wijzen!

• Jean Paul Van Bendegem, filosoof en scepticus
• Monseigneur Van Looy, bisschop van Gent (teleurstelling: géén mijter op!)
• Marie-Claire van de Velde, de technoloog (technologe) van dienst
• Steven Vromman, de Gentenaar met de kleinste ecologische voetafdruk
• Piet Depuydt, de econoom van dienst.
• Ah kijk, en ondergetekende. Er worden allemaal leugens en verdraaiingen verteld over mij.

Hoe Gent er moet uitzien in 2020? De bisschop verwijst naar Rudy Coddens, en hij is het er al meteen niet mee eens! Controverse!

Voor Prof. Van Bendegem, die tegenwoordig pendelt tussen Brussel en Gent: hij zou het al heel fijn vinden als Sint-Pietersstation zou klaar zijn tegen 2020. En daarnaast: hij vindt het heel fijn dat hij het Gent van zijn jeugd herontdekt. Een waterstad, als het ware. Stanford aan de Schelde? Yale aan de Zenne? ‘t Is filosofie, meneer.

Mevrouw van de Velde vraagt wat aandacht voor de duurzaamheid, en dat technologie ons met mekaar in contact moet brengen.

En internationaal ook. Zustersteden! Op het interweb! En iedereen 3D!

(behalve de mensen die geen computer hebben, natuurlijk)

Voor Piet Depuydt, een aangespoelde Westvlaamse Nederlander: iedereen één keer per jaar weg uit Gent, en wisselen met een andere stad. Iets in Braziliën bijvoorbeeld.

(behalve voor wie geen pakketboot kan betalen natuurlijk, want met het vliegtuig gaan we het niet doen)

HA! Kijk, Vromman geeft mij gelijk. En met die holodesk? Zeer zeker, maar daar is dan weer een computer voor nodig, met koeling en dingen.

(misschien kunnen we gewoon spreken met onze buren, zou dat niet al een goed begin zijn? eigenlijk?)

***

Braeckman: hoe moet Gent eruit zien?

Van Bendegem doet al een tijdje een filosofische stadswandeling. De wereldtentoonstelling heeft van Gent een unieke stad gemaakt: het is een romatische visie geworden van een middeleeuwse stad.

En dat we geen postkaartbrugge moeten worden, en het vooral zo moeten houden.

Maar de binnenstad dan wel levend maken — en er niet voor zorgen dat het zoals in de VS is, met lege door shopping malls gevampiriseerde centra.

Depuydt is geboren in Brugge en heeft er gezien wat er gebeurt als je je vastpint op één periode uit het verleden.

En dat niet alleen nieuw interessant is, maar dat ruïnes en verweerde plaatsen ook wel de moeite zijn.

(dat zal er dan ongetwijfeld wel van komen in de negentiende-eeuwse gordel, helemaal vanzelf)

Monseigneur Van Looy had nog niemand horen spreken over de talenkennis van de Gentenaar, en dat dat ook een element is om Gent op de wereldkaart te zetten: we mogen niet alleen binnen Gent blijven denken, maar bruggen bouwen — tussen mensen, talen, landen, generaties.

Ha, daar zijn we weer: de digitale kloof.

(en het blijft me echt wel heel erg theoretisch: het eenvoudige feit is dat we niet eens met onze buren spreken — als we dat zouden doen, zouden we al een eind op weg zijn)

***

Hoe zorgen we voor een thuisgevoel? Ik voel me thuis als mijn buur me uitnodigt op de koffie, zegt de bisschop. Professor Van Bendegem woonde rechtover een Turks gezin: de grootouders leefden in een andere wereld, Turkssprekend. De ouders spraken gebroken Frans — maar de kinderen spraken plat Gents, en daarmee voelde hij zich meteen thuis.

Voor Steven Vromman is thuis zijn in de stad heel belangrijk, maar hij vindt het allemaal te algemeen, en wil wat zaken in vraag stellen. Dat we in een crisis leven, en dat de technologie alleen ons gaat niet redden.

Depuydt relativeert: het gaat bijzonder goed met Gent. We zijn qua welstand zo ongeveer in de 13de eeuw, toen we de (dacht ik) tweede stad van Europa waren — alleen de politieke macht hebben we niet meer. (en minder besmettelijke ziekten)

En opnieuw: we mogen zeker geen kerktoren-koker-mentaliteit hebben. Zeker de beleidsmakers, maar iedereen eigenlijk, zou verder moeten kijken en zijn huis openstellen voor andere steden en andere culturen.

Vromman trekt aan de kar van de onmiddellijke actie, en de mentaliteitswijziging om in 2020 een ander soort Gent te hebben.

De monseigneur wijst erop dat als we over de toekomst spreken, dat we dan eigenlijk over het heden spreken: de volwassenen van 2020 zijn de kinderen van nu. De kinderen moeten thuis zijn in hun school, straat, stad: ze moeten houden van waar ze zijn. En dan hebben we een stad waar het goed wonen is en waar we voor elkaars dorpel vegen.

(applaus voor de tolk, trouwens, nog altijd)

(tolken, moet ik zeggen van mijn buurvrouw)

Van Bendegem heeft alles zien verbeteren, ook qua efficiëntie. In Brussel ziet hij het in alle geval minder goed werken: dat de ondergrens minder laag is in Gent.

Het Vlaams Belang, en waarom er voor gestemd wordt? Beeldvorming, zegt Van Bendegem, en hij schetst een wel zeer idyllisch beeld van zijn Turkse buren.

De Puydt ziet aanknopingspunten met Rotterdam. Ik ben niet zo aan Rotterdam, maar blijkbaar is de mentaliteit wel gelijkaardig: rebels, kritiek, ironie.

(en toch stemmen nog tig mensen voor het Vlaams Belang, en toch is het echt niet allemaal zo rooskleurig — een mens moet maar eens de commentaren op een weblog of een politiek forum volgen — of, begod, op café zitten)

(nu ja, in het café van de Vooruit zullen wel meer techno-optimisten zitten dan aan de Muide, vermoed ik)

Er zijn echt wel heel erg ongelukkige en ontevreden mensen in Gent. Serieus wel.

Monseigneur Van Looy zegt ware dingen: we spreken niet meer met mekaar. En een megafoon, electronisch of niet, gaat daar niet echt aan verhelpen.

We hebben ook niet meteen nog redenen, of zelfs maar tijd om mensen aan te spreken.

Voor Van Bendegem was een hulp dat hij op tv geweest was om aanspreekbaar te zijn. Niet dat iedereen op televisie kan komen, maar als we wat meer aanleidingen hebben om min of meer verplicht met elkaar om te gaan — barbecues in het park, wijkfeesten, of zelfs het compostvat van Vromman — dan komt het wel goed.

Minder werken, meer tijd voor echt belangrijke zaken, zegt hij. Piet Depuydt gaat daar wat tegen in: in sommige buitenlanden wordt er nog echt gewerkt in de stad, en dan lijkt zelfs Brussel een parochiaal gat.

Meer werk in de stad? Maar hoe? Meer ambachtslui, zegt Vromman, en tuinieren, en andere arbeidsintensieve zaken. Maak energie duurden en arbeid wordt goedkoper, en dus meer mensen aan het werk en dus meer contact, hoera!

Voor van de Velde kan ander dan reëel contact, virtueel contact dus, ook een echte waarde bijbrengen.

En gelijk heeft ze: ik heb in de jaren Gentblogt nog nooit zoveel mensen in het echt gezien.

***

Oei, Freek was zijn draad kwijt!

We gaan het eens hebben over mobiliteit. Vromman wilt mobiliteit anders organiseren, zodat er geen individuele auto meer nodig is.

En over identiteit en gerechten? Dat het tussen haakjes allemaal blijkbaar over overschotgerechten gaat, en dat we ze zeker wel moeten bewaren. Hum ja.

Dat Gent vroeger een grimmige stad was, maar nu blijkbaar helemaal gezellig en dingen.

Ik vraag me plots af tot waar Gent in deze discussie eigenlijk gaat: is dat het centrum? Binnen de ring? Tot aan Zelzate?

Ah kijk, Monseigneur Van Looy ziet bijvoorbeeld drie verschillende verkeersvrije zones, en daarrond dan mobiliteit organiseren. Met een Veldstraat in Ledeberg, en één in het centrum. Niet dat er verschillende gemeenteraden moeten zijn, dat dan weer niet.

Vromman — verrassing! — vindt dat Gent niet meer moet groeien. En dingen op wijkniveau doen — de ervaring (hint, hint, www.waterwijk.be) leert dat dat helemaal waar is. We doen meer en meer dingen helemaal zelf, en leve Wijk Aan Zet.

De Puydt heeft het over Transition Towns, en dat dat helemaal niet haaks op het internationale staat — ook niet voor van de Velde.

(en moeten we dan die provincies meteen ook afschaffen?)

***

De Haven, of: ecologie en economie, waarheen, etc.

De Puydt ziet het opnieuw internationaal: de flessenhals van de Schelde verbreden pakweg. De haven reikt dan de hand aan het buitenland, en werkt samen met de drie andere grote havens in België.

Appelen uit Nieuw-Zeeland kunnen niet, vindt Steven. Dat maakt misschien wel een beetje een karikatuur van de zaken — iemand cijfers over hoeveel dit precies in procenten uitgedrukt een deel van de handel uitmaakt?

Monseigneur Van Looy ziet het graag allemaal wat trager gaan, en van de Velde specificeert: dat het wel sneller mag, maar dat het meer over de mensen moet gaan.

***

21u50: intermezzo met filmpjes! (en mijn handen vallen er ondertussen bijna af van het typen, en mijn schoot is tweedegraads verbrand)

***

…en het laatste woord is aan Daniël Termont. Honderden ideeën, themawandelingen volgeboekt, vanavond de zaal vol: Gent Over Morgen was een groot succes.

Termont verwijst naar het langetermijnplan van de Stad, maar ook naar de korte termijnplanning: de 25 wijken, waar ze de vier meest gevraagde punten gaan realiseren.

Een honderdpuntenplan dus, waarbij de bewoners van de wijk zelf kunnen kiezen wat er moet gebeuren.

Gent moet verder kijken dan de volgende verkiezingen, en Gent Over Morgen blijft bestaan. Termont roept de mensen op om te blijven reageren, en te blijven vragen en ideeën te geven.

Hij geeft meteen aan dat het niet alleen werk voor de Stad is, maar werk voor iedereen.

En besluit met dank voor iedereen!

…en alsnog een kritische noot, dat het is géén hoerafeest: we mogen fier zijn op de stad, maar niet iedereen kan ervan genieten. Mensen die ziek zijn, die arm zijn, die geen mobiliteit hebben, die in de miserie leven. En het is de taak van ons allemaal om ook die mensen mee te trekken in het verhaal van Gent 2020.

Hoera! Leve de burgemeester! Le mot juste, zoals heel erg vaak.

(alleen jammer dat er wel een low impact man was, maar geen vertegenwoordigers van de kansarmen of dergelijke)

In het algemeen?

‘t Was leutig. Vermoeiend, maar leutig. Meer van dat.

© 2009 GENTBLOGT VZW