RSSOok echtgenote politiechef Peter De Wolf pleegt dronken vluchtmisdrijf
Natasha Ombrouck, de echtgenote van de geschorste Gentse politiebaas Peter De Wolf, is deze week betrapt op dronken rijden nadat ze betrokken was in een auto-ongeval in Gentbrugge. Ze pleegde eerst vluchtmisdrijf, maar kwam een half uurtje later – geflankeerd door De Wolf – terug naar de plaats van het ongeval. Daar stelde de politie vast dat ze te veel alcohol in het bloed had, meldt De Persgroep.
De feiten zijn opmerkelijk: tegen Peter De Wolf loopt immers momenteel een rechtzaak voor eveneens een ongeval met vluchtmisdrijf. De Gentse politiechef probeerde in februari een ongeval te verdoezelen dat hij in dronken toestand had veroorzaakt. Daarvoor riskeert hij 18 maanden cel en het verlies van het recht om zijn functie bij de politie te blijven uitoefenen.
Natascha Ombrouck ontkent niet dat ze te veel alcohol in het bloed had, maar beweert dat ze pas na het ongeval een glas wodka dronk.
Bij het ongeval vielen er geen gewonden.
Via De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Schrijnend, maar wel hilarisch!
Triestig….
… maar beweert dat ze pas na het ongeval een glas wodka dronk… en wij moeten dit “leugen” geloven of wa?
Jongens toch, sommige denken echt dat ze zich mogen alles permitteren. Ontbreekt nog dat ze iemand ervan beschuldigt, dat ze had moeten drinken!
tzit daar precies in de familie…
Misschien ‘ns tijd voor een familie-abonnement bij de AA?
Toen mijn vrouw als kersvers advocate een cliënt verdedigde ging ze op zoek naar de AA. Toen ze de telefoongids opensloeg, op zoek naar de AA, kwam ze bij AA Gent uit. Ze was zeer verwonderd dat ze bij de AA zo sportief waren: ze had meteen de keuze tussen een heel pak sporten. Wat ze niet begreep was hoe de AA al die alcolisten zo massaal aan het sporten kreeg. Nu ja ze is een Limburgse die Gent niet kende, het is haar vergeven.
jaja….t’is weer in orde :-))
Wodka, dat is toch alleen in Antwerpen en tijdens de weekends?
Geen probleem… de sossen zullen wel helpen… zoals vorige keer.
@Nice as ice: Het ging om één sos (Schiettekatte) die om vriendschappelijke en dus geen politieke redenen De Wolf uit de wind wilde zetten. Ze wordt ook niet strafrechtelijk vervolgd omdat er geen kwaadaardig opzet was in haar acties. Schiettecatte is bovendien door andere sossen vriendelijk verzocht om een stap opzij te zetten. Ge kunt veel zeggen van de sossen, maar dit is niet juist. Schiettecatte handelde als privépersoon, niet als politica…
@Freddy: keep on dreaming…
ervoor gedronken of erna, het blijft toch vluchtmisdrijf…
De familie Von Alcohol laat weer van zich horen :)
die vrouw is ten minste consequent: haar man volgen in alles wat hij doet ;)
Zeer spijtige zaak voor de Gentse Politie die jaren aan zijn positief imago heeft gewerkt !! Ongelooflijk zeer pijnlijk als rasechte Gentenaar zoiets te zien gebeuren in onze prachtige stad :( :(
Wist ze wel al dat haar man geen invloed meer heeft om alles te regelen via “vrienden”?
Ik vind het eigenlijk eerlijk gezegd niet weinig degoutant dat mevrouw Ombrouck aan de schandpaal genageld wordt.
Het is *natuurlijk* compleet fout, wat ze deed. Maar ik zie niet waarom zij in de krant moest staan, met foto erbij alstulieft, terwijl er elke dag dergelijke misdrijven gebeuren.
Akkoord dat de politiechef een voorbeeldfunctie heeft, maar wat is het volgende? Spijbelend kind blijkt neef van politiechef? Kuisvrouw van politiechef betrapt op winkeldiefstal?
Een beetje zin voor proporties zou ons allemaal sieren, vind ik.
Toont langs de andere kant wel dat de instelling van gelijkgestemde zielen niet veel veranderd is zelfs met wat er al gebeurd is.
Had De Wolf zijn excuses aangeboden, zijn straf aanvaard en geprobeerd duidelijk te maken dat zo’n gedrag afkeurenswaardig is, is het al een heel andere situatie. Zolang je niet inziet dat het fout is, blijf je die fouten herhalen. Gelukkig was er nu geen doofpotoperatie.
Beste Michel
Uw analyse is correct. Leg mij toch even uit waarom gentblogt blijkbaar een even hoge nood had aan het verspreiden van het bericht over mevrouw Ombrouck.
Groetjes
Ah. Gentblogt is geen monoliet, we overleggen niet over elk individueel artikel of elk individueel actua-item.
…maar op deze manier hebben we het toch aan de kaak gesteld, nem.
Nee, ‘t spijt mij, ik volg u niet.
Langs welke andere kant? Aan de ene kant is het totale willekeur en schending van privacy, aan de andere kant…?
En “gelijkgestemde zielen”: waar slaat dat op? Mensen in De Wolf’s familie? Is zijn vrouw een soort logisch uitgroeisel van hem of zo, dat er fouten “herhaald” worden?
Vluchtmisdrijf kan niet en mag niet, zeker dat. Maar de wet is voor iedereen gelijk, en dat snijdt in de twee richtingen: als De Wolf geen uitzonderingen voor zichzelf mag bedisselen (uiteraard mag hij dat niet), dan is het bepaald hypocrirt om mevrouw De Wolf bij wijze van uitzondering in de gazet te zetten, met naam, toenaam en foto.
Nieuwswaarde nul, actualiteitswaarde nul, sensatiezucht tien op tien.
Michel, op één punt ben ik het met jou volkomen eens: het publiceren van een foto van die mevrouw. Dat druist in tegen de meest elementaire journalistieke deontologie. Die deontologie is al lang aan flarden geschoten door “oplagekoorts” en “kijkcijfers”. Niemand zou het aandurven om de pers voor zo’n manifest gebrek aan fatsoen aan de schandaal te nagelen. Censuur, zou men roepen, terwijl dit helemaal niets meer met “pers” en “persvrijheid” te maken heeft, maar enkel met grof geldgewin. Een zekere pers wil zogezegd normenvervaging “aankaarten” of “aanklagen” maar ontsnapt er zelf niet meer aan, zelfs de zelfverklaarde “kwaliteitspers”. Hypocriet, inderdaad.
Door interviews als onderstaande te geen, maak je van jezelf een publieke figuur, en incidenten met publieke figuren hebben nu eenmaal nieuwswaarde
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=OS296LMS
En overal onomwonden zeggen dat je ontslagen bent als gevolg van de misstap van je man… ik weet het niet.
Een zelfverklaarde kwaliteitskrant mag nog altijd beslissen om een “gegeven” interview niet te publiceren, wegens niet relevant. Maar kranten “dribbelen” zo graag de normale rechtsgang. Er lopen waarschijnlijk meer mensen rond die graag een interview zouden willen “geven”.
Sorry, laat die mensen voor wat of wie ze zijn. Laat ze gerust, zonder accenten zonder gedoe. Laat het gerecht zijn werk doen. Het is allemaal droevig genoeg.