RSSResul Tapmaz is eerste Gentse schepen uit het Turkse Emirdag
‘Ik ben er als een koning ontvangen’
Resul Tapmaz wordt straks de eerste Turk met wortels in de regio Emirdag die schepen wordt in Gent. Na de Gentse Feesten trok hij op vakantie naar de streek waar zijn ouders vandaan komen. ‘Ik ben er als een koning ontvangen’, vertelt hij.
Midden juli koos de partijraad van de Gentse SP.A voor Resul Tapmaz als opvolger van Fatma Pehlivan. Hij wordt zo schepen van Personeel, Informatica en Administratieve Vereenvoudiging. Op maandag 7 september legt hij zijn eed af.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Ik wist echt niet dat Gent in Emirdag lag. Of heeft hij, misschien als dubbele nationaliteit hebbend ook een tweede geboorteplaats?
Resul Tapmaz is een sympatieke en hardwerkende kerel. Ik wens hem veel succes toe.
En voor de zuurpruimen: je bereikt niets zonder er voor te werken.
Goed om deze karaktertrekken van hem hier te vermelden. Het feit van emirdag afkomstig te zijn, lijkt me weinig ter zake !
En weeral dat gescheld voor zuurpruim !
Zuurpruim, azijnpisser, verzuurd, etc. Is dat de woordenschat van die verzuurde azijnpissers-zuurpruimen op Gent Blogt als de mening van een ander niet strookt met deze van je ! Bravo ! Dat is openheid, dat is discussie, dat is dialoog !!!!!
je niet kwaad maken, beste azerty.
die man is van emirdag zoals iemand van welke dorp ook kan zijn.
als ik de kans krijg om wenzhou te laten verbroederen (-zusteren) met gent dan zal ik het niet laten.
ik heb jouw geschriften steeds graag gelezen.
voor mij was je een positief iemand, zeker, maar er moet iets gebeurd zijn ondertussen.
tot we mekaar eens echt ontmoeten.
zal ik even zuurpruimen; politiek heeft weinig te maken met hard werken, eerder met het kennen/hebben van de juiste vriendjes…en als je dan ook nog een belangrijke aantal stemmen kan ronselen op basis van je afkomst, dan is dat een pluspunt.
beste vandenhond, je reactie is niet zuurpruimen, maar een algemene verkeerde maar populistische opvatting over politiek.
net zoals in het verenigingsleven, van toneel over koor tot buurtwerking, moet je er verdomd veel tijd en energie in steken. je geraakt niet verkozen door enkele vriendjes, daar is meer voor nodig.
natuurlijk zijn er uitzonderingen en op elke lijst zijn er nitwitten. die helpen wel de hoop vergroten maar de zeef die een partijbestuur is zorgt er wel voor dat die op hun waarde blijven.
stel dat de “buffaloman” bij een verkiezing moest opkomen. dat zou leuk zijn voor die partij, gegarandeerd een pak stemmen, maar of die man (die ik niet ken) een goede schepen van sport zou zijn?
dan liever een bestuurslid die al jaren hard werkt om zijn club te laten draaien.
om een ander vooroordeel tegen te gaan: de omgeving speelt ook een rol. het is toch normaal dat kinderen de aandachtspunten van hun ouders oppikken. zo vader zo zoon. ok. telt ook voor moeders en dochters :-)
de liefde voor een club, muziek of toneel, maar ook de politiek.
‘het hebben van de juiste vriendjes’, ‘stemmen ronselen op basis van je afkomst’… wat klinkt dat allemaal denigrerend. Een juister woord voor het eerste is ‘netwerken’, en voor het 2de: en wat dan nog? Elke politicus ronselt in eigen kring, of dat nu in het dorpscafé is van Zwevezele of op je terras in de Oudburg. Dat is nu eenmaal je netwerk.
Ik vraag me af waarom men hem tot schepen van Personeel, Informatica en Administratieve Vereenvoudiging heeft verkozen.
Wat is zijn achtergrond? (die hiertoe relevant is)
Wat maakt van hem depersoon voor deze positie?
zijn voornaamste aandachtspunten die ik kan vinden, zijn voornamelijk sterk sociaal gericht, en niet zo-zeer informatica-gericht.
Heeft iemand meer informatie over de nieuwe schepen die relevant is naar de job die hij zal uitvoeren?
Schepen van Personeel: lijkt me behoorlijk sociaal, toch? Als alle beleidsdomeinen een aparte schepen zouden moeten krijgen, dan zou het CBS 30 personen groot moeten zijn, of zo. Dat lijkt me voor een stad(je) als Gent toch wat overdreven.
Plus het operationele aspect van de stadsinformatica zit al een hele tijd bij Digipolis, wat het beleidsdomein ICT toch behoorlijk afslankt.
Schepenen zijn geen supermensen h̩ Рwat zij beslissen wordt vaak door vast personeel Рde stadsdiensten Рvoorbereid. Wat mij betreft lijkt het luik Personeel me trouwens moeilijker voor een nieuwkomer dan ICT.
dat er vermeldt wordt dat hij van Emirdag heeft ermee te maken, dat heel veel Gentse Turken afkomstig zijn uit deze streek. Zoals vaak ook vermeldt wordt dat iemand van West-Vlaanderen is.
Het zal de nakomelingen van Emirdag verheugen ze zien, dat iemand van hun nu ook als schepen fungeerd.
Denk dat dit de enige bedoeling was.
Van Emirdag afkomstig zijn, bof …. Maar wat zijn zijn vorige verdiensten, wat zijn zijn kwaliteiten, zijn capaciteiten ?????
Ik ben een kennis van Resul en ben een beetje verontwaardigd van bepaalde reacties.
Dat Resul zijn ouders afkomstig zijn van het Turkse Emirdag is gewoon een feit. Dat dient hij niet te verzwijgen of te ontkennen. Dat er ‘Turkse Belgen’ voor hem gestemd hebben zal ook wel een feit zijn; gezien zijn behaald resultaat bij de gemeenteraadsverkiezingen hebben er eveneens vele ‘autochtone Belgen’ voor hem gestemd.
Vele mensen stemmen uit het hart en niet enkel op basis van intellectuele overwegingen; of we zouden 80 procent van alle verkozenen (gemeenteraden, provincieraden, parlementen…) terug naar huis mogen sturen.
Hij heeft dus wel de ‘intelligentie’ om ervoor te zorgen dat velen voor hem stemmen.
Wat betreft de vraag inzake zijn vorige verdiensten, zijn kwaliteiten, zijn capaciteiten.
Resul is al meer dan 10 jaar zaakvoerder van een restaurant te Gent, Oudburg (Turkse keuken, meer dan 90 procent van zijn klanten zijn ‘autochtone’ Belgen). Drie à vier jaar geleden heeft hij een tweede restaurant geopend dat even succesvol is. Betreft een familiezaak. Het bijzondere is dat Resul niet de ‘oudste’ van de familie is, maar toch werd aanvaard dat hij de leiding had. Of het nu een ‘Turks Belgische’ familie gaat of niet; in elke familiezaak is de oudste die normaliter de leiding neemt/krijgt. Dus hij zal wel bepaalde competenties hebben. Als hij deze capaciteiten gebruikt om de leiding te nemen van zijn kabinet zal hij er ook in slagen om een degelijk schepen te zijn.
De mensen hebben gekozen. Binnen een paar jaar zullen we de rekening kunnen maken en zullen ‘de mensen’ de kans krijgen om hem opnieuw te kiezen of weg te stemmen.
Ik weet niet waarvoor de heer Tapmaz precies staat.Ik gun hem dus het voordeel van de twijfel. Wat ik wél vind is, dat de SPa een nieuw electoraat aan het samenstellen is. Nu hun klassieke aanhang richting Vlaams Belang vertrokken is, moeten ze zich een nieuw ‘proletariaat’ zoeken. En dat hebben ze gevonden bij de Islamitische medemens. Links, dat in de 20ste eeuw bijgedragen heeft dat de Vlaming zich kon loswrikken van het katholicisme, is nu plots fan geworden van de Islam. En geloof me, dat is geen gewone, onschuldige religie.
Nogmaals, de heer Tapmaz gun ik het voordeel van de twijfel. Toch sluipt diezelfde twijfel in mijn hart en verstand. Ik denk dat we hier in Europa in het algemeen en Vlaanderen in het bijzonder moeten blijven ijveren en desnoods vechten voor de strikte scheiding tussen kerk en staat. En dat is nu net waar het schoentje knelt… De Islam verwerpt resoluut die scheiding. Ik vraag mij af wat het standpunt daarover is van de heer Tapmaz.
als immigrant in china kan ik ze niet duidelijk maken dat ik geen christen ben, laat staan een actief katholiek. elke week staan die aan mijn deur om toch maar psalmen te komen zingen. “je bent een westerling dus…”
nu mag ik nog de meest overtuigde atheist zijn ergens heb je die smet mee. door omgeving, mijn plech.communie gedaan met een witte strik om de arm, de bijbel, oud en nieuw, maar nadien de vedda’s,..koran gelezen blijf je dat meesleuren.
waarom is elke turk, marokkaan of wat dan ook, een fanatieke islamiet? ben jij zo’n zwartkous? je weet wel die christenen die inentingen weigeren. of die paus die condooms…..verdomd, ik heb avonden glazen alkoholische dranken tot mij genomen samen met “islamieten”.
voor mij is geloof of welke overtuiging, religie, een persoonlijke zaak.
ik heb er alleen uit onthouden dat mensen sociale beesten zijn en alle “regeltjes” gelijk lopen.
niemand steelt, niemand doet iemand dood, niemand verkracht……..en daar heb ik geen “god” voor nodig.
beste nice, je slaat de bal volledig mis.
het ontgaat je misschien dat bepaalde bevolkingsgroepen gewoon links willen stemmen. rechts zet ze toch in een verdomhoekje.
als wij als sp.a, onze opvattingen getrouw, voor iedereen, voor elke mens, ons inzetten is dat normaal.
als voor jou de islam erger is dan christendom, beiden in alle varianten, voor mij niet gelaten. want dat doe je toch.
net zoals ik de taliban of die christelijke groepen gelijk schakel.
maar wees dan ook eerlijk.
“de” islam bestaat niet, net zoals het “christendom” niet bestaat.
waar ik je volledig in volg is de scheiding van “kerk en staat”.
voor mij mag je in de tuin regendansen uitvoeren maar ik zal achter je sociale verworvenheden blijven staan.
laatste puntje.
nergens staat er in de koran dat de staat ondergeschikt is aan de “islam”.(wat dat ook moge zijn)
ik hoor je al roepen: ze hakken handen af, stenigingen vrouwen, maar ik dacht zo dat we niet ver moeten kijken in onze geschiedenis. heden ten dage gebeuren nog onmenselijke dingen in naam van onze westerse religies.
de meeste van die “overtuigden” kunnen niet lezen blijkbaar.
elke godsdienst is onredelijk, want niet op rede gestoeld.
ik gun iedereen die steun in hun leven, maar ik verdom het om mij er naar te buigen. vroeger niet en nu nog niet.
“humanist tot in de kist” :-)
of moet het nu dat vaasje zijn? dat rijmt niet.
We mogen niet uit het oog verliezen dat alle democratische partijen allochtone kandidaten op hun lijst hebben. Elke partij had dus de kans om hun standpunten naar voor te brengen en naar de gunst van de (allochtone) kiezer te dingen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=geh2a9gpp
Daarbij mag aangestipt worden dat 80% van de allochtone kiezers ook effectief gestemd heeft. Dat de Sp.a daar het meest van geprofiteerd heeft wil zeggen dat hun boodschap het beste over kwam.
dank je guido: dat argument wou ik ook nog aanbrengen maar het was al zo’n lang epistel.
Men kan alleen maar hopen dat de kwestie personeelszaken en de mode hype – niet overtuiging dus – onder niet-moslims over alles wat met de Islam te maken heeft, en zijn rebels karakter jegens westerse waarden en westerse regels, inclusief binnen een westerse bedrijfscultuur niet uitdeint in het zodanig islamiseren van bedrijven dat je je begint af te vragen wie nu eigenlijk de echte baas is van een bedrijf, namelijk de eigenaar zelf of de Islam, en waar dan uiteindelijk de autochtone belg zich gemarginaliseerd gaat voelen, of in het ergste geval zelfs dreigt weggedrumd te worden met steurn vanuit vooral extreem linkse niet-moslim middens, en vooral valse aantijgeningen of in de val lopende dubieuze opgezette strategies, en daarin dan ook weer dreigen te slagen onder het democratisch excuus van het feit dat bedrijven kunnen geweerd worden zo ze niet genoeg werk maken van een verislamisering van hun bedrijf, of hoe de Islam onze democratie weerom kan misbruiken om dan vooral ongezonde vernietigende macht te verwerven.
Een beetje dus als een vorm van oorlogszuchtige wraak zonder militaire wapens op dit moment dan vanuit de Islam wereld voor al die jaren dat moslims uit vele bedrijven geweerd geworden zijn, en dan zodanig uitgevoerd dat menig mens het niet bemerkt dat men daarmee bezig is, geruisloos als een slang of als een paard van Troje. Nu de niet-moslim wegdrijven uit bedrijven tenzij je je bekeert tot de Islam, en dan nog.
In bepaalde regio’s op onze planeet is het verschil tussen extreem en gematigde Moslim soms ver zoek daar ze beiden van in den beginnen zelfs altijd hetzelfde doel voor ogen hebben, namelijk de vernietiging van de Joodse staat bijvoorbeeld hoe dan ook, en alles wat niet-Moslim is met Gaza en de West Bank als expliciet ontegensprekelijk voorbeeld gezien ook Christenen er door ja gematigde Moslims weggedrumd en bedreigd worden.
Dus ja, ik denk dat we ons in sommige situaties wel vragen mogen stellen, en hopen dat het Turkse seculiere gedachtengoed de bovenhand heeft waarbij kerk en staat gescheiden behoort gehouden te worden en te blijven als een privé kwestie i.p.v. huidige Turkse machthebbers die eerder meer en meer gaan aanleunen bij het Iraanse Sjiitische gedachtengoed van repressie en pogroms jegens niet-Moslim minderheidsgroepen. En of het Turkse leger, dat als beschermer instaat voor het behoud van de seculiere Turkse staat, in onze huidige tijd bereid zal zijn dit een halt toe te roepen zo nodig is maar de vraag.
Persoonlijk denk ik dus dat ondanks de Gentse goede socialistische bedoelingen achter het initiatief om Moslims meer en meer te integreren in welke bedrijfscultuur ook dat er toch best niet blindelings gevolg aan gegeven wordt, en dat men vanuit politieke hoek niet zomaar bedrijven gaat straffen of viseren gewoonweg omdat ze terecht welbepaalde moslims toch wensen te weren daar ze zich dubieus gedragen of aantonen dat ze, heden ten dage meer dan ooit tevoren, negatieve tot mogelijks gevaarlijke/dodelijke bijbedoelingen hebben met hun aanwerving voor een welbepaalde job.
Het is niet omdat het ene bedrijf geluk heeft met de aanwerving, en daar terecht zeer lovend over is, van Moslims die zich zoals elke andere niet-Moslim werknemer zich naar behoren gedragen binnen de bedrijfscultuur ongeacht welk geloof dat een werknemer er ook aanhangt, zelfs geen enkel, dat een ander bedrijf daar juist niet eerder meer pech mee kan hebben daar men er juist de één na de ander Moslim over de vloer krijgt die er zich gewoon niet wil richten naar de eigen huiselijke regels gewoon omdat ze vereenzelvigd worden met westers uitgevaardigde op te volgen beslissingen door niet-Moslims waar ze vanuit geloofsoverweging geen gehoor willen aan geven. Soms zijn het maar kleine details, maar het is veelal juist in die kleine en soms piepkleine details dat men kan ontdekken dat er meer in het spel zit dan zich kandidaat gesteld hebben voor een welbepaalde job toen die kans zich aanbood.
Vanuit Joodse geschiedenis en de pogroms weet men ongetwijfeld ook in de Moslim wereld dat men alleen de macht zal kunnen verkrijgen door zich te kunnen positioneren op belangrijke leidinggevende plaatsen in de westerse politiek en in de bedrijfswereld. Vanuit Joodse hoek is geweten dat men daar nooit misbruik van gemaakt heeft, maar men het vanuit eigen Joodse geloofsovertuiging eerder als een springplank aanzag om het leven van iedere mens ongeacht zijn/haar geloofsovertuiging te verbeteren en te verrijken.
In de Moslimwereld is dit allesbehalve duidelijk en is er spijtig genoeg veel te veel wraakzucht die hen drijft i.p.v. het welzijn en respect voor ieder medemens ongeacht zijn/haar geloof. Want we mogen uiteindelijk ook niet vergeten dat we nog altijd over de gehele wereld te maken hebben met miljoenen moslims die dagelijks geïndoctrineerd worden met haat jegens alles wat niet-Moslim is waarbij men gretig gebruikt, eerder misbruik maakt van onze democratisch verworven waarden en rechten om hun haat boodschappen te blijven verspreiden.
Het is een beetje te vergelijken met iemand die dagenlang niet gegeten heeft. Je mag die persoon ook niet onmiddellijk hem/haar alles laten eten wat de pot schaft daar het uiteindelijk zijn/haar dood zal berokkenen. En in het geval wat de moslim nu meemaakt aangaande werkgelegenheid is dit figuurlijk gezien het gevaar dat om de hoek sluimert, namelijk dat hij/zij er zodanig van in de wolken over is dat hij/zij zelfs als gematigde of seculiere moslim alsnog in de val dreigt te lopen van de wensen en hoofdzakelijk (doods)dreigementen vanuit extreme hoek en zich bijgevolg figuurlijk op humaan sociaal menselijk vlak de dood injaagt.
En ik denk ook niet dat dit de achterliggende bedoeling kan zijn van het socialistische gedachtengoed of van elke medemens die begaan is niet alleen met het welzijn van de moslimgemeenschap, maar evenzeer met het welzijn van alle bevolkingsgroepen in een land, een natie.
mijn nieuwsgierigheid om uw reactie te lezen werd gewekt omdat ie zo lang is. Een beetje vlug gepost zonder even te verbeteren weliswaar. Het is uiteraard maar een blog, maar terwijl je er dan toch de donkere kant van de wereld bijsleurt… De crème van het jodendom, dat in staat is om in de VS grote druk uit te oefenen op de kwestie Israël, krijgt mijn sympathie ook niet. Om terzake te blijven keer ik terug naar onze gemeente en neem ik notie van allochtonen die heel rechtse ideëen nastreven. Liever zo? Of liever “nationaalsocialisme”? Ik hoop alleen dat Resul wat overweg kan met vrouwen, want jij lijkt mij geen gemakkelijke.
Waarom krijgt het uw sympathie niet?
Er zijn nog meer drukkingsgroepen in de VS die nog zwaardere druk uitoefenen op de Amerikaanse regering dan de Joodse verenigingen, maar dan om Israël over te leveren in de handen van Moslim terroristen om hen de taak te laten afwerken dat Hitler in hun ogen nagelaten heeft te doen. Mocht Israël niet terecht beschouwt worden als een Westers democratische buffer jegens die onmenselijke gruwel verschrikking dan zouden geen enkele van de joodse verenigingen het pleit winnen. Nu doen ze dat voor het welzijn van de gehele mensheid nog gelukkig wel, inclusief ja de moslims wereldwijd.
Ook vele moslims in Amerika genieten de steun van joodse drukkingsgroepen nota bene, maar zou u ook zo maar toelaten dat ze uw thuisland bedreigen, het huis van uw ouders, uw voorvaderen? Zou u zonder slag of stoot toelaten dat België onder de voet wordt gelopen en/of daardoor in een (terreur) dictatuur dreigt te verzanden?
Resul mag dan nog meertalig zijn, en kennis van zaken hebben op meerdere vlakken alsook een ingewijde in de moslimgemeenschap. Het is ook geweten dat het een nogal gesloten gemeenschap is, en kan hij als schepen van iedere Gentenaar openlijk zeggen dat hij ook mede moslims zal weigeren of een werkgever gelijk zal geven wanneer die een moslim weigert aan te nemen zonder te zwichten onder onterechte druk?
Zal hij de kracht en moed hebben om voor alle Gentse belgen onpartijdig te handelen in welke dossierkwesties ook, of zullen moslim drukkingsgroepen waaronder misschien fanatieke in schaapskleren hem succesvol verleiden, eerder verplichten steeds hun kant te kiezen, want uiteindelijk kunnen ze aanhalen dat alleen zij als overgrote meerderheid op hem gestemd hebben en quasi niemand anders?
Dus ja, zal hij die druk aankunnen om onpartijdig te blijven en zich zelfs de wrevel van zijn eigen aanhang op de hals te jagen wanneer nodig?
Maar ja, men kan nog altijd natuurlijk beweren: Welke politieker is nu werkelijk nog begaan met het welzijn van elke burger wanneer verkozen en het verkregen hebben van een zitje in een regering en/of schepencollege?
Dus dat belooft wanneer Resul zich daar ook aan zou gaan bezondigen gezien de meerderheid van zijn aanhang en met het oog op een volgende verkiezing.
In dat geval vuurwerk gegarandeerd zonder twijfel, en niet alleen in politieke middens. Het is dan alleen maar te hopen dat de statistieken hem met correcte uitslagen kunnen bijstaan, of anders zijn beleid zullen wraken.
En ja, moge G-d ons dan bijstaan.
G min d? Geen idee wat wiskunde met wat dan ook te maken heeft.
En voor de rest: wat een vies truukje, om insinuaties in vragen te verpakken.
Moest het wiskunde zijn, zat er misschien nog enige logica in.
Wie zegt dat Resul moslim is?
Ha, ook een goed argument.
En dan nog, het is niet omdat Jean Marie katholiek is dat hij tjeef is. Of toch Jean Marie?
G-d is de Joodse schrijfwijze uit respect voor HaShem of ook Elohim genoemd.
En juist wat betreft het moslim zijn, maar het wordt wel alom neergeschreven, ook door de pers zelf.
Sorry dat ik als eerste begonnen ben met vragen stellen. Men zou mij later, heidense ketter, ooit wel eens kunnen opsporen om dan … Niks, ik ben al content dat men geen leidersfiguren biologisch kloont, of toch wel ?
Ieder gelooft in iets SVP, en dus is niemand echt heidens. Niemand kan daarom ook zeggen dat hij/zij een ongelovige is, want zelfs een atheist gelooft dat er geen andere hogere wereld is dan deze waarin we op dit eigenste moment leven.
Zelfs een persoon die totaal voor 100% zegt in echt niets te geloven gelooft dus wel degelijk in iets, namelijk juist in datgene wat hij/zij zal beweren, en dat is voor hem/haar zijn/haar religie bij wijze van spreken.
In werkelijkheid bestaan er dus geen ongelovige mensen, maar alleen gelovigen in dit en/of dat.
@ Bernadette,
Ik was vrijdag op een BBQ in 8-urenhuis en Resul was daar ook.
Hij at gewoon mee met ons om 19.30 uur en de zon was niet onder!!!!
Moeten moslims zich niet houden aan de ramadam?
En wie gelooft er nu een krant in komkommertijd…..
Ja daar zeg je nu ook wat Geert aangaande kranten!! :-)
Maar natuurlijk is het zo in alle seculiere gelovige middens van welk geloof ook dat men zich niet echt stoort aan op te volgen religieuze gebruiken. Welke seculiere Christen eet nog altijd vis op vrijdag??
Dus laat het te hopen zijn dat het een positief teken mag wezen, maar natuurlijk is het best niet naief te zijn want vele politiekers zijn al meermaals gezwicht onder druk van buitenaf.
We kunnen alleen maar afwachten, en meer niet. Maar we behoren als toch maar simpele burger wel te erkennen dat het moed vergt van een politieker om er één te zijn voor de gehele bevolking waarvoor men niet alleen verkozen is, maar ook aangesteld geworden is.
Want zeg nu zelf: Zelfs al ben je verkozen onder een partij standpunt, dan nog zijn we, in het geval van bijvoorbeeld bij een federale regering, met ongeveer 10 miljoen belgen waarvan uiteindelijk maar een heel kleine fractie echt voor een welbepaalde politieker gekozen hebben!
En uiteindelijk zijn het in het geval van gemeenteraadsverkiezingen juist die paar die je op z’n minst moet behouden. En dan is natuurlijk de vraag waartoe die enkelen allemaal behoren, en hoe hun specifieke verwachtingen zijn aangaande bijvoorbeeld integratie met respect voor belgische waarden/eigenheden, en dus niet de wens om van België een vazalstaat te maken van één of ander Moslimland.
Een voorbeeld: Wensen de diaspora joden dat de landen waarin ze verblijven joods zouden worden?
Nee, want terecht wordt Eretz Yisrael als enig Joods thuisland beschouwd, en niets meer of minder. Het enige wat gevraagd wordt is dat men privé matig de Joodse eigenheden zou willen respecteren zoals bijvoorbeeld het recht op het houden van de Joodse Shabbos als werknemer, en de Joodse religieuze feesten. Meer hoeft dat niet te zijn.
Maar eerlijk, kunnen vele Moslims zich daar ook in vinden, of geven ze liever gehoor aan de fanatiekelingen inzake deze materie in dat men zich te goed behoort te doen aan misleiding om zo het westen meer en meer te islamiseren i.p.v. de waarden en eigenheden ervan te respecteren als diaspora moslims naar het voorbeeld van de Diaspora Joodse gemeenschappen wereldwijd!?
Een uitgesproken gelovige moslim wordt ook opgedragen hun seculiere moslim broeders en zusters te misleiden hierin, want voor de gelovige moslim, in het bijzonder de fanatiekeling, zijn de seculieren onder hen ook rijp voor het schroot bij wijze van spreken, en worden ze in hun eigen fanatiek wereldje op gelijke hoogte geplaatst als de niet-moslim.
Zal Resul daar tegenop kunnen? Zal hij het bemerken wanneer hij misleid wordt door mede-Moslims, en dus zijn positie dreigt misbruikt te worden, of hij ze zonder het ten volle te beseffen zal gaan misbruiken?
Wat zal hij doen bij simpele vermoedens dienaangaande, want ja hij kan op basis van zijn maatregelen zijn gehele achterban verliezen?
Wat zeker is is dat hij er ongetwijfeld een ervaring rijker mee zal worden hoe het ook draait of keert, en laat het dan te hopen zijn dat we er zelf als Gentse burger, alle burgers, er niet armer door geworden, maar het eerder tot een positieve verrijking mag uitdraaien.
En binnenkort: “Zal Bernadette eindelijk zijn/haar ware identiteit onthullen, ttz de crypto-xenofobie van zich afgooien door de woordenbrij achterwege te laten en de insinuaties niet langer als onschuldig klinkende vragen te verpakken?” U leest het, niet altijd met volle goesting, hier op Gentblogt. :-/
Het gaat hier over een schepen van het werelddorp Gent. Wat de diaspora en de zgz verislamisering daar mee te maken heeft, ontgaat me volkomen. De man is schepen van Gent, niet van de Turken. Get on with it.
Wel dat schrijf ik toch ook Steven!!!
Wat betreft schepen van alle Gentenaren.
En m’n schrijven heeft niets met xenofobie te maken dan wel met het vermelden van de naïeviteit die er bij menig mens, ook de Moslim, heerst in onze hedendaagse tijden aangaande de Islam, of Islam verkeerd zou men kunnen zeggen naar analogie met koffie verkeerd.
@bernadette
Zaterdag om 11.00 uur komt Resul naar de ledebergse feesten voor een aperitiefgesprek.
Dit gaat door int 8-urenhuis op Ledebergplein.
Hij wordt op de rooster gelegd door Karel v
sorry te vroeg geklikt…
Karel van Keymeulen van de Gentenaar.
En achteraf kan vragen gesteld worden, dus ik zou zeggen laat je gaan…
Dank voor de tip Geert :-), maar spijtig genoeg ben ik van dienst.
Dus den Charel (Karel) zal het in mijn plaats moeten doen vrees ik.
zeer goed artikel er eens bij stil staan ik heb de indruk dat ze hier in Gent wel in de watjes gelegd worden als men de toewijs van de sociale huizen eens bekijk en hun machogedrag van jongeren.
mij komt het steeds raar over dat men medemenselijkheid steeds als socialistisch of links beoordeeld, in negatieve zin dan. precies of we in amerika zijn waar “socialist” een scheldwoord is.
in mijn naiviteit dacht ik dat dat “des mensens” was. steeds stelt men het voor alsof er geen cd&v, open vld of groenen zijn die voor de “nieuwe belgen” opkomen.
ik ben wel niet meer overtuigd dat onze openheid ons tot meer integratie heeft gebracht.
stel ik ben een overtuigde hindou die naakt lopen zijn volste recht vind, mag ik op basis van mijn geloofsovertuiging dan met mijn blote kont door de langemunt slenteren? of integendeel als onherkenbaar in zwart gekleed wezen een bank binnen wandelen?
zo zijn er eindeloos veel regeltjes die vanuit oude geschriften ons verplichten tot een tolerantie die niet meer maatschappelijk draagbaar is.
ik heb het helemaal niet over een doekje op het hoofd, laat staan dat ik afkeurend zou zijn over dames die in lange jassen lopen te stomen in de zon. ze doen maar. net zoals ik heren met blote bast en bierbuik, shorts en sokken in sandalen, dames die in ondergoed hun hun vetkwabben zie tentoonstellen. ze doen maar.
maar als men mij een soort schuldgevoel probeert op te dringen alsof hun “levenswijze” de norm zou zijn, dan haak ik af.
het is de verdienste van onze maatschappij dat we tolerant zijn. maar als medeburgers vanuit welke overtuiging ook, van vegetariers, doopsgezinden tot moslimbroeders mij verplichten tot het naleven van hun regels, sorry, ze doen maar, maar niet met mij.
en daar zit het probleem. net zoals ik die volgelingen van jehova op zondagmorgen niet aan de deur wil, aanvaard ik het machogedrag van sommige jeugdigen niet. en dat zijn niet alleen turken maar ook “russen”, gentenaars, west-vlamingen, of wat dan ook. “dat is hun cultuur” is geen argument.
ik moet me ook gedragen in china: dat betekent in pyama op straat lopen, spuwen en boeren. dat maakt het verschil tussen geintegreerd zijn of niet.
het is natuurlijk veel meer dan dat, maar toch.
Volledig akkkoord met je hier en met je argumentatie.
Bovendien, ik heb kunnen vastellen, dat Chinezen echt aangename medeburgers zijn ! Veel aangenamer dan die met die pinguins met een doek op hun kop. Veel beleefder en veel beter geïntegreerd !
Kan er mij iemand uitleggen waarom het er een [vul willekeurige krachtterm in] toe doet of schepen Resul Tapmaz van Turkse afkomst is ???
Als men wil dat de media bij negatieve berichtgeving rond “allochtonen/nieuwe belgen/…” de nationaliteit niet vermeld, dan zie ik de relevantie niet in van het vermelden van de nationaliteit in dit bericht.
De essentie is: Onze nieuwe schepen van personeel en co is de heer Resul Tapmaz, die ervaring heeft als zaakvoerder en goed gescoord heeft op de lijst van de sp.a.
geen gedoe en geen gezever, beoordeel mensen op wie ze zijn en wat ze kunnen
veel succes gewenst aan onze nieuwe schepen !
op zich hebt je gelijk Tom, het doet er niets aan toe vanwaar iemand “afkomstig” is, of hoe lang, klein, dik, dun, etc. iemand is. Als deze persoon bekwaam is. Punt. Toch laat ons ook eerlijk zijn Tom, je kunt de vernoeming ook positief bekijken. Voor de jongeren is het een voorbeeld ervoor dat je ook als “migrant” succes kunt hebben, indien je hard werkt, inspanningen doen. Voor de Vlamingen kan deze vernoeming ook bekeken worden, als een soort bevestiging dat wie inspanningen doet, gelijk van welk afkomstig het ver kan schoppen. Voor de Gentenaar is het het zoveelste bewijs, dat het in deze stad er niets aan toe doet, vanwaar je afkomstig bent, indien je bekwaam bent.
Ik heb in het geval van Resul, dit als een positieve opmerking bekeken.
Onze redactie schreef een fout als ze resul tapmaz als ‘Turk’ bestempelde. Als zodanig kan hij onmogelijk schepen van Gent zijn. Hij is dus Belg met Turkse ouders. Mogelijks is hij Belg geboren, mogelijks heeft hij zich laten naturaliseren. Dank zij zijn persoonlijkheid en inzet werd hij door Belgen verkozen.
Hij is meertalig, wat vele Vlamingen niet meer kunnen, en houdt van Emirdag waar zijn familie nog verteoft. Meer is toch niet aan de gang. Wij zijn overtuigd dat hij hier zijn werk zeer bekwaam zal uitvoeren.
C’est tout!
Het is mogelijk dat de heer Tapmaz over een dubbele nationaliteit beschikt en dan is de redactie niet fout.
Bij de eedaflegging in de gemeenteraad zat ik tussen het publiek juist voor zijn ouders. Toen een radioreporter hen wilde interviewen sprong Resul spontaan bij als vertaler-tolk. Beiden zijn nog nederlandsonkundig. En dat is wel jammer na zoveel jaren aanwezigheid in Gent. Dat is geen voorbeeld van spontane integratie.
Geen kwaad woord over de taalvaardigheid van Resul Tapmaz. Hij spreekt uitstekend Nederlands en dat hij geen gents spreekt is voor mij een pluspunt. Mijn kinderen en kleinkinderen kunnen het trouwens ook niet.
Laat een rasechte Gentenaar “negentien of zeventien” uitspreken en hij valt “deur de mande”.
C’est tout ! zou ene JM zeggen op zijn gents.
de meeste landen blijven aan de dubbele nationaliteit houden: je geraakt je oude zomaar niet kwijt. daar komt een hele poespas aan papieren aan te pas.
wat die taal betreft kan men eindeloos argumenten naar voor halen, pro of contra.
mijn opvatting zal iedereen ondertussen al kennen: je probeert de plaatselijke taal te spreken.
er is in de discussie wel een tegenstrijdigheid.
ik ken een pak buitenlanders, fransen, amerikanen, duitsers,…die hier al jaren wonen en zich uitdrukken in hun moedertaal.
en wij “vlamingen” steeds maar overschakelen.
dat zijn dan meestal “gestudeerden” en daar tolereren we het van, maar van een analfabete plattelander niet. raar.
en door ervaring weet ik dat het verdomd moeilijk is een taal te leren die buiten je “pakket” valt.
met germaanse of romaanse gaat dat nog, maar je moet maar chinees leren :-). omgekeerd is dat ook zo.
na jaren slaagt mijn echtgenote er nog niet in om haar mond in de juiste plooi te krijgen en ze doet nochtans haar best.
Normaal dat je een Turkse schepen hebt in Gent,binnen enkele jaren zelfs een Turkse burgemeester en een Marrokaans Politiehoofd.Alle wijven in boerka verdomme en niet zeuren en door de spleetjes spieken hé. hahaha
Het enige dat ge dan nog kunt doen is wegvluchten naar Sint-Martens-Latem. Als ge daar OCMW en een sociaal appartement aanvraagt, dan steken ze u van daar uui terug onder de dakpannen ergens vier hoog in de Sleepstraat. ;-)
Vooroordelen GVP??
Grapje
@allen op gentblogt,
ik heb alle reacties hiervoor eens terug gelezen.
moesten we allemaal eens doen, als je tijd hebt en eens wil lachen, je ergeren of beschaamd zijn.
trouwens, weet iemand waar bernadette vertoeft?
lang geleden dat ik van haar stukjes nog heb kunnen genieten. ik hoop voor haar dat ze met een bus in haar beloofde land rondtoert en in goede gezondheid is.
elke keer dat ik in gent op een bus stap denk ik: zou ze dat zijn?
@moammar. slecht gekozen pseudo trouwens als je toch zo laf bent om annoniem je xenofobie te willen uitdrukken.
om verkozen te worden moet je belg zijn.
misschien ben jij wel meer een aangespoelde niet.gentenaar, zoals ik, dan veel van de kiezers van resul.