RSSVrederechter weert hoofddoek uit rechtszaal
Terwijl de discussie over de hoofddoek in het onderwijs volop woedt, steekt ze plots ook bij Justitie de kop op.
Een vrederechter in Gent heeft twee moslima’s gevraagd in zijn zittingzaal hun hoofddoek af te nemen. De twee vrouwen hebben dat geweigerd en verlieten de rechtszaal.
Vrederechter Jacques Woestyn, van het vijfde kanton in Gent, beroept zich voor zijn hoofddoekenverbod op een bepaling uit het Gerechtelijk Wetboek. Artikel 759 daarvan luidt: ‘De toehoorders wonen de zittingen bij met ongedekten hoofde, eerbiedig en stilzwijgend; alles wat de rechter tot handhaving van de orde beveelt, wordt stipt en terstond uitgevoerd.’
Lees meer bij De Standaard
Rechter nam “met onbedekten hoofde” letterlijk
Lees meer bij De Redactie
© 2009 GENTBLOGT VZW
als dit “onbedeekt” voor de mannen geldt, waarom dan niet voor de vrouwen ook? En wat willen ons deze vrouwen ermee zeggen, als ze de hoofdoek moet afnemen?
Stel je voor, een rechter die de wet doet naleven… James, de pek en veren graag!
en al die toepetjes dan?
Het Jodendom Hans heeft ook andere manieren om hun geloof te uiten zonder zichtbare tekenen, maar toch dichtbij waar men zich ook moge bevinden en binnen de wettelijke joodse aanvaardbare geloofsnormen.
Dus vuur maar af zo je wilt. Je zult nog verrast staan.
Bernadette, ik denk dat Hans -sarcastisch- verwees naar die witte pruiken van de rechters…
Als het dat was dan good luck in England zou ik zo zeggen tegen Hans, maar het neemt niet weg dat een toepetje niet echt als een hoofddeksel kan beschouwd worden in letterlijke zin terwijl een keppel als klein petje op verschillende manieren kunnen gedragen worden zonder enige aanstoot te veroorzaken.
Wel is zo dat radicale Moslims dit duidelijk als een bewust veroorzaakt excuus naar voren zullen schuiven om te verkrijgen wat ze sedert lang wilden bekomen. Daar aan toegeven zou een zeer slecht signaal zijn temeer door het bewijs dat men beweert dat de plannen voor een eigen Islam scholennetwerk al vele jaren klaar liggen, een bewijs dat duidelijk maakt dat men bewust naar zo’n excuus toestreefde, en het succes van de radicale Moslims in het zelfs misleiden van zijn/haar eigen geloofsgenoten hierin. Het geeft wel aan wie men nu binnen de Moslim gemeenschap mogelijks als radicale Moslim kan gaan beschouwen want een school is toch als een thuis en onder kinderen is het niet verboden om zonder hoofddoek samen te zijn terwijl een leraar/lerares ook deel uitmaakt van die vertrouwde schoolfamilie.
Dus laat ze hun scholen oprichten. Ze hebben hun bewijs geleverd in hoe gewiekst ze wel kunnen zijn om hun doel te bereiken door schuld op onschuligen te werpen in deze materie en zo te verhullen dat alles een opgezet spel was. Alleen was het nodig het juiste moment af te wachten, een beetje zoals met schaken in zekere zin, of strategie. Wachten tot de andere de onvermijdelijke en noodzakelijke fout maakt door allerhande maandenlange aan de hand zijnde provocaties, en dan ingrijpen zoals het gepland was.
Maar we hebben toch ook een Katholieke zuil naast het Gemeenschapsonderwijs, en ook Joodse scholen basisonderwijs. In elk geval zou in zekere zin bekeken het interessanter zijn voor de overheid mochten ze hun eigen scholen oprichten daar men nu maar een school behoort in het oog te houden terwijl nu mogelijks radicale elementen met misschien niet zo kosher ideologieën overal verspreid rondwaren, zelfs slapende cellen, alhoewel natuurlijk de kans zeer reëel is dat die hun eigen kinderen om niet op te vallen juist niet naar Moslimscholen zullen sturen en zullen overdreven willen bewijzen dat ze zeer goed geïntegreerd zijn in de Westerse cultuur en waarden, zelfs schijnbaar naar buiten toe althans zich voordoen al ware ze seculier i.p.v. gelovig door bijvoorbeeld het eten van varkensvlees of het drinken van alcohol in het bijzijn van niet-Moslims.
Dus ik zou zo zeggen aan alle gematigde en seculiere Moslims om niet mee te lopen in de val van hun radicale Moslim geloofsgenoten. Zoals het voor hen nodig was om op het juiste tijdstip toe te happen zo is er ook voor jullie het juiste tijdstip om op te staan en openlijk te zeggen STOP die madness want uiteindelijk zal de gehele Moslimgemeenschap er de schadelijke gevolgen van dragen en ieder over één en dezelfde kam geschoren worden. En dat is iets wat ten alle kosten behoort vermeden te worden daar we dan nog verder van huis zullen zijn dan ons lief is tenzij heel de Moslimgemeenschap het radicale ten volle steunt, het Jihadisme, en wat ik ten zeerste betwijfel.
Als men dan behoort te geloven dat de op te richten Moslim scholen geen Madrassah scholen zullen geworden dan behoren we maar eventjes naar Engeland en de V.S. te kijken in waar de grootste donoren voor de financiering van deze scholen vandaan komen, namelijk uit het Midden-Oosten, en in het bijzonder Saoedi-Arabië.
En is nu juist het Wahabisme dat zwaar ijvert voor de Jihad van het Westen, van de gehele wereld zelfs, maar samen met de financiering aldaar worden ook Imams naar die scholen gestuurd die de Wahabisme leer van de Islam aanleren, en bijgevolg ook alleen docenten zullen toelaten die verklaren daar onderdanig aan te willen zijn. Daarnaast zullen ook alleen leerboeken toegestaan worden die onder hun hoede zijn opgesteld, en dus alleen hun historisch revisionistische leerboeken bijvoorbeeld zullen toelaten als lesstof ongeacht wat een hogere raad ook moge beslissen, maar ongetwijfeld onder zware politieke druk zal gesteld worden via één of ander extreem hoge donatie voor één of ander overheidsproject vanuit Arabische hoek zoals het nu reeds de gangbare norm is in de V.S. waar men bijgevolg zwijgt over de ontoelaatbare gang van zaken, zelfs op universiteitscampussen met de steun jawel van extreem linkse groeperingen.
Want waar komt onze olie vandaan?
Dus als Israël maar weer eens met de vinger gewezen wordt door zelfs onze eigenste politici en sommige ngo’s, dan begrijpe wie begrijpe wil.
En zowel het Christendom als de Islam hebben miljoenen onschuldige slachtoffers op hun geweten.
Een geloof dat dit op z’n geweten heeft heeft in principe geen recht van bestaan meer daar duizende jaren lang elke gelovige met onschuldig bloed aan zijn/haar handen zal blijven rondlopen daar men massaal de heiligheid van het leven waar de Hebreeuwse G-d voor staat flagrant geschonden heeft tenzij men natuurlijk gehandeld heeft in opdracht van een andere god, maar dat zal het in principe nog veel erger maken.
Kan men hetzelfde beweren van het Jodendom!?
NEE wanneer we de echtheid van de Torah erop nakijken alsmede de ware geschiedenis van het Joodse volk sedert hun ontstaan als een natie, een huis en een familie ten tijde van Moshe!
Wel hebben ze zich telkens behoren te verdedigen jegens agressoren. Dit kan niet gezegd worden van de veroveringstochten van de Islam, en ook niet van de interne slachtingen binnen de eigen Christelijke gemeenschappen als de vele Christelijk geïnspireerde pogroms over de eeuwen heen.
Dus i.p.v. te willen blijven veroveren zouden beiden beter eens serieus gaan nadenken over berouw en vragen om vergiffenis waarna men terugkeert naar zijn eigen huis om orde op zaken te zetten in de zelf veroorzaakte chaos, een chaos die trouwens een fel beheerd begrip is binnen extreem links daar die niet liever willen dan het verkrijgen van een totale wereld in chaos, en dus ook de reden waarom ze radicale Moslims willen helpen in hun de vrije doorgang te verlenen doorheen alle echelons van onze westerse maatschappij, zelfs in het plannen om miljoenen onschuldigen om te brengen, maar in hun blinde machtszucht niet beseffen dat zijzelf misschien wel de eersten zullen zijn want een radicale Moslim heeft geen enkel respect voor welk leven ook, zelfs niet het materiële hoe duur ook, en voor hem/haar is zo’n extreem links element uiteindelijk maar een gebruiksvoorwerp zoals het materiële in zijn/haar handen dat wanneer niet meer nodig ook niet meer levensnoodzakelijk nodig is zoals de film United 93 duidelijk weergeeft alsook de vele terroristische aanslagen op lijnbussen, zelfs splinternieuwe, in Israël.
Is het dus vijf voor twaalf?
Wel, voor het ene land misschien wel en voor het andere land dan nog niet, maar in feite behoort het voor geen enkel land vijf voor twaalf te zijn wanneer we allen terug wat rationeler gaan denken en redeneren i.p.v. opgejut als wilde beesten, als een schaap voor de slachtbank.
Al ziet de radicale Moslim ons als schapen voor de slachtbank voor zijn/haar offerfeest, dan nog is het niet juist om onszelf alsdusdanig te beschouwen gezien we dan zelf mentaal ons dan in de val laten lokken en dreigen toe te geven aan een fait accompli wat neerkomt in het niet meer rationeel kunnen denken naar een topper van een tegenzet die de tegenstander uiteindelijk hopelijk volledig de wind uit de zeilen neemt i.p.v. hem juist nog meer wind in de zeilen te geven door paniekvoetbal, irrationeel denken uit zelfbehoud terwijl het collectief hier voorop behoort te staan.
Zou het op hetzelfde scenario uitgedraaid hebben voor de vlucht van United 93 mocht de stewardess haar leven in de weegschaal geworpen hebben en geweigerd te helpen om hen in de cockpit te doen geraken?
Hoogst waarschijnlijk niet daar geen enkele van de terroristen een wapen had om het vliegtuig daadwerkelijk te kunnen kapen vanuit de passagiersruimte.
Nochthans zou ikzelf een hoofddoek in een rechtzaal toelaten daar dit een publieke rechtsinstelling is die het gehele volk vertegenwoordigt en bijgevolg ieder het recht behoort te hebben het proces te kunnen bijwonen onder vreemden. Dit (vreemden) is niet zo in een schoolomgeving, en dus binnen de schoolmuren, want een school heeft een eerder familiaal karakter door de opvoedkundige waarden die het meedraagt naar de leerlingen toe, een waarde die toch een pak ouders nog al eens aan hun laars lappen, ook niet-Moslim ouders dus. Bijgevolg is de school een deel van de huiselijke familie geworden, en is het dragen van een hoofddoek niet nodig binnenshuis onder familie.
En als men vreest voor een nog grotere leerachterstand bij Moslims, dan hoe schijnheilig kan men wel zijn daar men beter eerst eens in eigen boezem kijkt vooraleer al hun eigen zonden op een onschuldige te werpen om hem of haar dan zonder eten of drinken de woestijndood in te jagen. Hoe kan een Moslim perfecte resultaten halen wanneer men het niet toelaat dat een westerse taal binnenshuis gesproken wordt, en evenmin onder vrienden, en men zelfs op school en in de werkomgeving geen nederlands wenst te spreken onder collega’s in het bijzijn van niet-Moslims?
Dus men zou hierover in de Moslimgemeenschap beter dringend in eigen boezem behoren te kijken i.p.v. van het Arabisch te willen opdraven als hoofdtaal waar ook in Europa en de rest van de wereld. Lessen worden gegeven in de taal van het land van verblijf en niet in de taal waar men vandaan komt. Wie koppig het nederlands niet onder de knie wil krijgen omdat het een ongelovige westerse taal symboliseert heeft geen enkel recht op klagen aangaande leerachterstand of problemen op de werkvloer. Er zijn genoeg voorbeelden van Moslims die zich wel taalkundig perfect geïntegreerd hebben in de voertaal van het land van hun verblijf zonder afbreuk te doen aan hun geloof en het in het leven gemaakt hebben door niet in te gaan op radicale wensen vanwege radicale gelovigen.
Als men de leerachterstand onder Moslims wil aanpakken zal men op zijn minst behoren te aanvaarden dat het probleem hierover bij henzelf ligt en niet bij de niet-Moslim gemeenschap rondom henzelf, en dus ook het Jodendom niet. Zij zijn geen staat binnen een staat zoals de Hezbollah zich profileert in Libanon. Als ze dat willen dan kan Europa, een land binnen Europa nooit beschouwt worden als hun werkelijke thuishaven, maar alleen als een drogreden voor niet koshere doelstellingen want de generatie na de eerste heeft alle kansen gekregen om zich perfect te integreren, en de generaties daarna nog meer kansen gezien men nu zelfs bij De Lijn kan werken, iets wat voorheen gewoon ondenkbaar was.
Dus al die protesten zijn duidelijk vanuit radicale hoek geïnspireerde protesten, en ongetwijfeld zullen ze steun krijgen vanuit linkse, extreem linkse hoek.
beste bernadette,
je bent onklopbaar!
je slaagt erin de meest onhangsame argumenten in één pot te gooien. proficiat.
ik heb minstens vijf keer zoveel ruimte nodig om je stellingen tegen te spreken en daar begin ik niet aan.
pas op, sommige dingen kloppen een beetje, maar de rest niet.
het doet me denken aan de propaganda van de nazi’s of nu de zionisten.
heb je er nooit over nagedacht dat taalachterstand niets maar dan niets met “moslim” te maken heeft? mijn vrouw is een daoistische chinese! en ze leert nu nederlands.
niks met geloof maar sociale omstandigheden.
probeer eens de mensen te ontmoeten die in leerpunt werken.
oh, ja, zonder hun belang te willen onderschatten voor ons denken,
zijn al die “heilige boeken” voor mij mooie sprookjesboeken.
god bestaat niet, of jij moet het kunnen bewijzen, dus goddelijke geschriften, geschreven door een paar goedbedoelende exentriekelingen zijn geen wetenschap.
laten we het er daar op houden.
ik wil wel eens met jouw in discussie gaan maar hier niet.
Het begint toch allemaal een beetje op provocatie te lijken. Weten jullie wat: van mij mogen ze een hoofddoek dragen, van mij moeten ze zelfs geen vlaams leren. Als ze achteraf maar niet komen klagen dat ze minder kansen krijgen!
tenminste toch iemand die de wetten toepast
In hun eigen land moeten wij ook aan hun regels houden