Christophe Peeters klaagt zwerfvuil Blaarmeersen aan.

donderdag 17 september 2009 10u04 | Els Van Eeckhaut | 15 reacties
Trefwoorden: , , .

‘Wij zijn een vuil volkje. Wij smijten ons vuil waar we maar willen.’ Neen, niet stand-upkomiek Freddy De Vadder sprak deze zware woorden uit, maar Christophe Peeters (Open VLD), schepen van Financiën en Sport in de gemeenteraadscommissie.

Lees meer in De Gentenaar

© 2009 GENTBLOGT VZW

15 reacties »

  1. Reactie van huub

    EINDELIJK!!!
    dat ze er volgend seizoen maar werk van maken met zware geldboetes er bij! HET IS EEN SCHANDE!!

  2. Reactie van Tijl

    Gent steekt veel geld in de blaarmeersen en terecht !!!
    Zo kan de Gentse bevolking genieten van “Aan Zee In De Stad”. De vervuiling moet hard aangepakt worden met zware boetes zonder commentaar ! De vervuiler betaald het vervuilen !! DUS BOETES EN DE VERVUILER VERWIJDEREN VAN DE BLAARMEERSEN VOOR ENKELE MAANDEN !!! Geloof mij het zal werken! :)

    • Reactie van huub

      vervuilers verwijderen van de blaarmeersen is technisch en pratisch onmogelijk.. Het is een open domein (bewuste keuze) waardoor je eigenlijk niemand de toegang kunt ontzeggen.. Spijtig genoeg soms…

  3. Reactie van Frans

    Zware woorden? Het is gewoon een vaststelling. Daarvoor moet je niet eens naar de Blaarmeersen, een korte wandeling in de stad of langs de invalswegen volstaat.

  4. Reactie van eeckhaute marc

    ik heb messchien een idee voor de heer peeters. laat mij maar het zwerfvuil op de blaarmeersen opkuisen zit mommenteel toch zonder werk.ik stel me kandidaat .zo is iedereen tevreden de schepen en de bezoekers.

  5. Reactie van Bernadette

    Als je de wespen voor kunt blijven zullen de bezoekers zeker tevreden zijn Marc, in het andere geval is de kans natuurlijk heel reëel dat er een ander type wesp zijn/haar angel ergens zal naar richten vrees ik, alle goede intenties ten spijt. :-)

    Nee, het wordt tijd dat men definitief komaf maakt met die decennia lang mentaal aangeleerde wegwerpmentaliteit. Als je iemand aanstelt, en met alle respect voor je werkloos zijn Marc, om ter plekke en op de second een blik dat zopas weggeworpen geworden is voor die persoon op te rapen en in de vuilzak of vuilbak te deponeren dan is daar niemand mee gebaat, integendeel daar het het wegwerpsyndroom nog alleen maar zal aanwakkeren/versterken tot een enorm laaiend vuur i.p.v. dat men het smeulend vuurtje volledig en definitief blust.

    Trouwens, ze hebben daar al iemand aangeworven om zwerfvuil over de gehele Blaarmeersen op te kuisen. Maar het probleem stelt zich op het moment zelf dat de mensen er massaal vertoeven, en dat kan alleen maar opgelost worden door een mentaliteitswijziging bij de bezoekers om via sensibilisering hen op hun verantwoordelijkheden te wijzen naar zichzelf alsmede de andere bezoekers toe. En wanneer dat niet lukt kan men nog altijd via drastischer maatregels zoals boetes het tij hopelijk keren.

    In de zin van kijk je bent verwittigd geworden, maar de volgende keer betaal je voor de vervuiling volgens de wet op zwerfvuil bijvoorbeeld. En vermits bij een verwittiging je naam en verblijfplaats geregistreerd wordt in een databank zul je aan een volgende boete ook niet kunnen ontsnappen door het smoesje van ik wist het nog niet, of ik ben daar voorheen niet of nooit van verwittigd geworden.

    • Reactie van huub

      er is daar niemand voor aangesteld.. Jobstudenten en redders.. Opruimen van andermans viezigheid behoort toch nt echt tot hun takkenpakket…

      • Reactie van Bernadette

        Ja Huub, er is daar iemand voor aangesteld. Elke keer zie ik die persoon zijn ronde doen met oppikker en vuilniszak in de hand wanneer ik met mijn lijnbus op een welbepaald uur op de Blaarmeersen ‘s morgens arriveer.

        • Reactie van Bernadette

          En het is geen jobstudent of redder, maar gewoon iemand die al wat op leeftijd is, maar zeker nog de jeugdigheid in de benen bezit.

  6. Reactie van Kat

    decennia lang aangeleerd ? Vroeger was het bijlange zo erg niet. Nu kan men het precies niet meer bolwerken.

  7. Reactie van eeckhaute marc

    we kunnen het wel bolwerken maar met meer mankracht.hoe ik zie hoe de vuilbakken uitpuilen.dan is het niet verwonderljik dat er beesten op af komen .als je smorgens je ronde doet en tegen de middag lopen de vuilbakken al over dan weet je genoeg zeker.het is dan normaal dat de mensen hun afval naast devuilbak werpen.ik heb dit gezien op de gentse feesten ook waar mensen aan overvolle vuilbakken stonden en wat doen ze dan alles er naast werpen .zo trek je zwerfvuil aan nu ja iedereen denk het zijne er van .maar met boetes te beginnen opleggen daar ga je de mensen mee weg houden van de blaarmeersen !!!!!!!!!!

    • Reactie van Bernadette

      Ja, dan moet Ivago op topdagen dan misschien maar 2 of drie keer per dag de vuilbakken komen ledigen. Ze hebben zoals ik vandaag gemerkt heb wel hun uren van ophaling zeer snel kunnen veranderen aangaande de route Overpoort – Zuid zodat alle vuilniszakken nu al weg zijn.

      Dus waarom dat ook niet doen voor de Blaarmeersen volgend zomerseizoen m.b.t. tot het aantal keren per dag dat ze de vuilnisbakken komen ledigen?

      Moet kunnen denk ik, niet?

  8. Reactie van Freddy

    Mensen die sluikstorten en hun minnelijke schikking niet betalen, worden gedagvaard voor de rechtbank. Moesten die rechters nu eens telkens 46 uren werkstraf opleggen voor lichte feiten van sluikstorten en via het justitiehuis ervoor zorgen dat de werkstraf eruit bestaat dat die mensen de Blaarmeersen/Graslei/… moeten opruimen. Dit lijkt me een winwinsituatie: sluikstorters nuttig gestraft en Blaarmeersen proper.

    @ Huub en Tijl: om een deftig voorstel te formuleren, heb je geen hoofdletters nodig hoor :)

    • Reactie van Roland

      Dat is het voorstel! Ik stem voor!

    • Reactie van Els Van Eeckhaut

      Freddy, je hebt zeker een punt. De Blaarmeersen is overigens een plaats waar veel werkgestraften terecht komen. Jouw voorstel lijkt me in het algemeen vooral geschikt voor jonge mensen, die het op zich niet te slecht menen.

      Anderzijds, het grootste deel van de sluikstorters wordt echt niet gevat. En dat lijkt me de eerste voorwaarde.