RSSNieuw justitiepaleis krijgt nieuwe bomen
Wie af en toe langs het nieuwe justitiepaleis aan de Opgeëistenlaan moet, heeft het zeker al gemerkt. Het park rondom het gebouw ligt er maar belabberd bij. Van de 600 berken die er een paar jaar geleden aangeplant zijn, is ongeveer de helft al kapot. De bomen zullen binnenkort vervangen worden.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Gaan zij terug zo een grote beroemde en dure tuinarchitect aanstellen ?
De ondergrond is slecht en de afwatering ook, zou men niet eerst dat probleem aanpakken voordat men nieuwe bomen plant?
William, zou men niet beter boomsoorten kiezen die passen bij bodemgesteldheid (grondsoort, zuurtegraad, voedselrijkdom, grondwaterstand), in plaats van de bodem te veranderen tot men er een bepaalde boomsoort kan planten? Dat laatste is water naar de zee dragen.
Dat de berken daar niet gedijen, is wellicht doordat men daarmee geen rekening heeft gehouden.
In ons klimaat is bos de climaxvegetatie. Als men niets doet gedurende lange tijd, groeit dus overal bos, al kunnen de boomsoorten verschillen van plaats tot plaats;
ja daar heb je wel gelijk in, maar aangezien er geen specificaties gemeld worden over de samenstelling van de gebruikte grond…welke bomen gaat men daar dan planten? Dus een bodemonderzoek en een oplossing voor de afwatering is denk ik hier toch wel eerst op zijn plaats, of binnen een jaar kan men nog eens nieuwe bomen planten
Bomen worden over ‘t algemeen is het begin van de winter geplant, of niet?
Bomen worden inderdaad altijd geplant tussen november en maart, in principe.
En de (on)leefbaarheid van die bodem moet niet overdreven worden. Veel berken zijn dood, maar er zijn er nog een tiental in leven. En de essen die langs de centrale dreef van het park staan, gedijen heel goed. Er zijn voldoende boomsoorten die in een natte bodem kunnen blijven leven: wilgen, platanen, moeraseiken,…
Ik ben het wel eens met Frans (hieronder) dat de stad moet proberen de kosten te verhalen op de ontwerper, a
Gelukkig iemand met kennis ter zake, toch een vraag, we weten niet wat men zegt met een slechte afwatering. Ik stel me de vraag als dat water bvb blijft staan, omdat het niet weg kan, dan wordt het toch brak (zuur), hoeveel boomsoorten kunnen daar in blijven staan.
Vind het trouwens jammer van de berken, bij mijn weten, geneeskrachtige boom, men kan er aspartaam uit winnen (schors), de basis van aspirine (wat nu synthetisch nagemaakt wordt)
Ehm william, ik wil niet moeilijk doen, maar Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die niks heeft te zien met de berk.
Asperine is een merknaam van acetylsalicylzuur. In het woord acetylsalicylzuur vindt ge de oorsprong terug nl. “salix” ofte wilgen. Wilgen bevatten, net als de moerasspirea, salycine het werkzame bestanddeel dat pijnstillend werkt.
De berk is ook gekend als geneeskrachtig maar dan eerder voor de urineafdrijvende en ontsmettende bestanddelen, en het sap daar kunde niet enkel lekkere wijn van maken, het is ook nog eens goed tegen reuma, acne,…
Nu ja los daarvan. Ik vind het toch wel vreemd dat die berken afsterven, het is immers een pioniersboom (één van de eerste bomen die spontaan groeit op kale en wilde plaatsen) en is doorgaans heel ongevoelig voor het klimaat want komt voor van de poolstreken, heide- en zandgronden tot in de bergen. De berk kan dus wel tegen een stootje.
th. dank voor de correctie, was hier idd even totaal de pedalen kwijt, iets te snel gereageerd en geen achtergrondstudie gedaan (wat ik meestal wel doe, maar was twee boomsoorten met elkaar aan het verwarren blijkbaar)
Wist wel niet dat je van berk lekkere wijn kan maken
Yeps kijk daarvoor eens op https://www.geocities.com/vinumcl/berkenwijn.htm
Interessante link, heb hier redelijk wat gezonde berkenbomen staan in de buurt, bedankt.
Ga nu niet onmiddellijk berkenwijn beginnen maken, wat me wel interesseert zijn de geneeskrachtige eigenschappen die men uit diverse planten kan halen. Een kennis die niet echt nog gebruikt wordt door het overgrote deel van de bevolking, maar als chronische longpatiënt spreekt me dat wel aan, ik neem niet graag synthetische medicatie of antibiotica bvb. Als moet, moet, maar wat als…we terug aangewezen worden op zelfverzorging door omstandigheden. Oude kennis van planten is zeker aanrader, ze genezen misschien niet alles, maar kunnen wel stabiliseren
Over één “detail” wordt gezwegen: wie betaalt die nieuwe bomen en de aanplanting ervan? De kosten verhalen op de ontwerper zou een daad van goed bestuur zijn. Of moet dat nog allemaal nog beslecht worden in het nieuwe justitiepaleis (dat niet vervangen wordt)?
Frans, daar moet ik u ook gelijk ingeven, er moeten daar toch studies rond gemaakt zijn, het lijkt allemaal klungelwerk. En dat natuurlijk met gemeenschapsgeld. Maar dat lijkt zo een beetje de nieuwe mode in ons land. Was de kostprijs trouwens ook niet onderschat zoals het geval was met het nieuwe justitiepaleis van Antwerpen?
th,
buiten dat ik de geneeskundige werking van boom, struik of kruid wil onderschatten, je moet ze wel eerst laten groeien.
dat stuk grond hebben ze afgegraven en een laag(je) grond op gegooid. daar hebben ze dan berken op geplant. dat mag dan een pioniersboom zijn in de steppen maar op een ondergrond van fabrieksafval en afbraak is dat niet eenvoudig. het feit dat ze problemen hebben met de waterhuishouding toont dat aan: die ondergrond is ondoorlaatbaar. je moet al een erg sterk wortelstelsel hebben om daar door te gaan. daar behoren berk, wilg, populier, beuk, eik,….niet toe.
wil je bomen planten op een steen-, rotsachtige ondergrond dan kijk je naar die bomen die op de flanken van bergen groeien. niet dat ik daar “inwijkelingen” zou planten.
de enige oplossing, buiten het afgraven van heel dat stuk, is gewoon de plantgaten uitboren tot min of meer grondwaterniveau, of toch minstens door die rotzooi, zodat die boompjes hun weg kunnen zoeken.
wat ik niet begrijp is dat men daar zo’n steriel plantsoentje wil van maken: boompjes op een rij.
tegenover het vrij strakke gerechtsgebouw zou men eerder een wild bosje verwachten.
nu ja, die tuinarchitect(?) zal het beter weten.
ik hoop alleen dat men hem zal laten boeten voor zijn fouten. berkjes op een rij ogen misschien op een plan mooi maar het lukte niet, hé ventje.
amaury, ik geef je gelijk: moeraseik kan tegen water, ‘t zou nogal gek zijn, maar die zit wel zes tot zeven meter diep in de modder!
ik ken geen enkele boom die met een parapluwortelstel in het water staat of het moet zijn in het amazonegebied. hier bij ons?
Wat ik gewoon wou zeggen is dat het mij verwonderdt dat de berken afsterven juist omdat het een pioniersboom is (en dit niet enkel in de steppen.)Dit zijn planten die als eerste een stuk braakliggende grond, zelfs tussen puinafval, “inpalmen”.
Zelf resistente bomen hebben hun limieten. Als de grond zo slecht doorlatend is zou het misschien zelf voor echte moerasbomen moeilijk zijn om echt te gedijen.
Dat bos de climaxvegetatie is in onze streken kan wel zijn, dat wil niet zeggen dat er zomaar overal bos kan ontstaan. Moerassen zijn vaak juist de open plekken in een natuurlijk landschap.
Er zijn wel soorten berken he:
- Betula verrucosa: geschikt voor DROGE lichte grond
- Betula costata: geschikt voor VOCHTIGE grond
- Betula nigre: geschikt voor VOCHTIGE grond
- Betula pubescens: geschikt voor VOCHTIGE grond
Bron: Pannekoek/Schipper, Tuinen, deel 2, 1974, Antwerpen, pag. 29-30
misschien sterven die bomen wel af omdat mensen die last hebben van hooikoorts vinden dat die rotbomen in een stad echt niet kunnen …
…en dus de ‘natuur’ een handje helpen