Gentblogt

15 reacties »

1. Reactie van erwin

   20-10-2009 om 12:28

   De Lammerstraat, kant van oud circus. Altijd bizar geweest die gevel.
2. Reactie van William

   20-10-2009 om 13:42

   Nagebouwd naar de dogenpaleizen in Venetië (19de eeuws?)
3. Reactie van Mich Permanne

   20-10-2009 om 15:57

   Nooit gezien! ‘t Wordt tijd dat ik met open ogen en de blik naar boven gericht in de stad rondwandel :-). Vanaf NU!
   • Reactie van Roland

     20-10-2009 om 16:27

     Maar opletten voor die “cactussen” op het voetpad, dus toch af en toe eens naar beneden kijken!
     • Reactie van Mich Permanne

       20-10-2009 om 16:35

       Merci voor de bezorgde reactie Roland … Geboren en getogen Gentsche, en toch valt er nog zoveel te ontdekken. Daarvoor is een blog als deze natuurlijk zeer waardevol.
4. Reactie van Jean

   20-10-2009 om 16:01

   Volgens mij geen realistisch beeld.

   Is de koepel van de Cirque Mahy niet weggeretoucheerd (die ligt daarachter)? Eigenlijk ben ik daar zeker van.
5. Reactie van Mdm

   20-10-2009 om 17:06

   Leuk façadisme!
   Op de linkerhoek is het gebouw slechts 2m diep, dus jammergenoeg niet echt bruikbaar en dat is aan het gebouw te zien …
   • Reactie van Jean Marie DE WULF

     21-10-2009 om 16:16

     Hebt ge al een huis gezien zonder gevel?
     Dit is geen façadisme, de winkel op de hoek is klein maar echt houdbaar.
     Eén van de moeilijkste gebouwen in kleine diepte is dat op de Verloren Kost, genepen tussen de tuin van het herenhuis van de Nederkouter en de straat.
6. Reactie van Arthur De Decker

   20-10-2009 om 17:13

   Dit winkelpand werd in 1952 gebouwd naar een ontwerp van Lodewijk Roelandt. Het is een Venetiaans gevelfront waarin eveneens Romaanse, Byzantijnse en gotische vormen zitten, de zg. Rundbogenstil. De oorspronkelijke zes winkelpuien zijn jammer genoeg allemaal vervangen door banale uitstalramen.
   Het is een beschermd monument sedert 13 /01/1978 en deel van een beschermd landschap (waaronder ook het achterliggende Wintercircus) sedert 7/09/1979.
   • Reactie van Jean Marie DE WULF

     20-10-2009 om 18:59

     Arthur, 1952? ik dacht 1852. Sorry, even uw toetsenbord opschuiven.
     • Reactie van Arthur De Decker

       21-10-2009 om 12:10

       oeps. Dit gebouw is inderdaad 100 jaar ouder dan ik…
   • Reactie van jos tavernier

     21-10-2009 om 15:18

     het blijft inderdaad een schande hoe men hier met beschermde gebouwen om gaat.Moeten die winkelkpuien niet in hun oorspronkelijke toestand terugkomen?
7. Reactie van Erwin

   20-10-2009 om 17:53

   ik ga daar al jaaaaaaaaaaaaaaren naar de kapper, Raschaert, nog een echte volkskapper, iedereen komt daar over de vloer, artiesten, havenarbeiders, Gouverneurs….
   • Reactie van William

     21-10-2009 om 17:34

     Is de vader daar nog actief in de zaak, of is het nu volledig de zoon? ‘t Is lang geleden dat ik daar geweest ben, dat was vroeger mijn vaste kapper
     • Reactie van Erwin

       21-10-2009 om 18:27

       Dag William, de vader is nu toch al een paar jaar geleden gestorven. De fakkel is doorgegeven, het interieur vorig jaar een beetje moderner geworden, maar de gezeligheid, schuine moppen en al dan niet gepaste opmerkingen zijn er nog steeds. Ik hoop er nog jaren te kunnen gaan.