‘t Is eens iets anders
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
is deze foto in 3D te bekijken met een speciale bril?
want ik zie twee gelijke foto’s
Zeer rare evolutie: twee gelijke zwartwitfoto’s, maar als ik de vergroting vraag komt ineens de Sint-Niklaasstraat te voorschijn met het meesterwerk der architectuur van de 23e eeuw…..
Ahem, verschoning. Fout van mij: verkeerde bestandsnaam in gegeven en zo.
Ha, nu ziet het er correcter uit, hoewel met zo’n gebouw?
Wat is me dat? En dan op die plaats, weer een staaltje van hoe het niet moet.
Zou het kunnen dat er een probleem is met deze bouw. Het is er de laatste tijd zo rustig!!!
Als ik de makette (bouwaanvraag?)bekijk en vergelijk met wat er nu staat, dan zie ik dat de bovenkant van de 3de verdieping van deze makette gelijk komt met de bovenkant van het mansarde dak van de linkse aanbouwgevel (kant Emiel Braunplein). De uitgevoerde toestand is echter nog eens ca. 1 m. hoger en sluit aan met de gevel rechts in de Sint-Niklaasstraat (???)
Wel een mooie misleiding.
http://maybe4.webs.com/IMG_7055.jpg
Zou dat niet kunnen te verklaren zijn door het perspectief?
Misleiding? Hier gaat het “maar†om één metertje verschil. Bij de toren van de Arteveldehogeschool op de Kantienberg is er tien meter bijgekomen. En de vormgeving van de stadshal op het Emile Braunplein is helemaal verschillend van het oorspronkelijk ontwerp. Waarvoor dienen die tijdrovende maquettes eigenlijk, behalve voor de zeer zeldzame mensen die een stad enkel vanuit een helikopter bekijken?
Het is een algemeen gekend gegeven: zo werken sommige welgekende architecten van Gent: “ils sont connus comme la rue” (oud Frans-Gentse uitspraak). Zo werd het publiek al bedrogen in de plannen van het “Marriott”-hotel in “Korenlei Nr2″, met pogingen in de Oude Vismijn, en zoveel meer. Het probleem is dat onze “Dienst Stedenbouw” altijd weer ter goeder trouw erin valt!
Dank u, Maybe, voor uw archief.
Als ik in Sint-Lukas was werd zoiets als oneerlijke voorstelling bestempeld, en werd dit als niet ethisch bestempeld. Misschien is ondertussen het begrip wat uitgerokken, zoals de maten en de gewetens.
Wie is de architect van dit opgelegd ontwerp?
Arrow architecten dacht ik.
ik vind er helemaal niets mis aan, maar dat zal aan mij liggen zeker?
Ik vind het wel kunnen, zeker qua hoogte en verhoudingen een verbetering voor het stadsweefsel of zien sommigen onder jullie liever een boerderij op die plaats?
Wat wordt dat? Een parkeergarage? Een betonnen kaartenhuis? Ider zijn goesting, maar de mijne is het zeker niet.
Ider = Ieder
Het heeft veel weg van een kaartenhuis. Nu maar hopen dat het niet ineenvalt…
Arrow => Marriott, Novotel, achterstuk van Designmuseum, Vlaams Parlement, de mislukte poging van Oude Vismijn, enz..
Heb nu toch allemaal even geduld tot het gebouw is afgewerkt ja.
Tuurlijk is de ruwbouw van een gebouw lelijk. Dat was bij je eigen woning ook zo.
….en waarschijnlijk nog veel erger aan de reacties te zien
Hopelijk wordt dit beter als het afgewerkt is. Men mag niet beoordelen op een ruwbouw.
En aan frederic louis :ik had niet de luxe om een nieuwe woning te bouwen maar wist dan toch mijn woning om te bouwen tot de mooiste van de straat en dit met een klein weddeke van een alleenstaande, gewoon omdat dit leuker is voor mij om thuis te komen. Maar mijn buren …, voor hun telt alleen “geld”, ook al zijn het tweeverdieners.
Ik hoop dus voor de buren dat het wat wordt !
Als het ZO MOOI zal zijn zal het MOOI zijn:
http://maybe4.webs.com/IMG_2802.JPG
waarschijnlijk wou men in lelijkheid niet onderdoen voor de glazen muite aan de overkant.Daar zal veel volk komen naar kijken!