Tien keer meer sociale koopwoningen in tien jaar tijd

zaterdag 28 november 2009 10u07 | Redactie | 4 reacties
Trefwoorden: , , .

Ambitieus plan om 1.100 extra huizen te bouwen

Het is Gent menens om iets te doen aan de hoge woningprijzen in de stad. In tien jaar tijd wil schepen Karin Temmerman (SP.A) het aantal sociale koopwoningen vertienvoudigen. ‘Wij moeten iets doen. Veel mensen kunnen zich vandaag in Gent geen huis meer veroorloven.’

De cijfers spreken voor zich. Van alle koppels zonder kinderen in Gent komen er maar liefst 81 procent in aanmerking om een sociale woning te kopen. Bij de koppels met kinderen is dat zelfs 89 procent. ‘Reken dan nog dat de helft van de Gentse gezinnen alleenstaande mannen of vrouwen zijn’, weet Karin Temmerman. ‘Veel mensen komen gewoon niet meer aan de bak op de woningmarkt. Als we alle Gentse gezinnen bevragen die buiten Gent een huis kochten, blijkt dat drie vierden liever in Gent was blijven wonen. De woningprijzen zijn veel te hoog geworden.’

Lees meer bij De Gentenaar

© 2009 GENTBLOGT VZW

4 reacties »

  1. Reactie van Yves

    Grote ambities, die alle steun verdienen.

  2. Reactie van Roland

    Wat is de prijs van een “koopbare” sociale woning voor een familievader met een netto inkomst van 1200 à 1400 euro? Meer dan 60000 à 80000 euro mag dat al niet zijn, waar vindt men dat nog in Gent en omstreken? Met die inkomsten (en zo zijn er meer dan we denken) zal de brave man wel geen eigen kapitaal kunnen inbrengen. Waar bekomt die dan een “betaalbare” lening?

    • Reactie van azerty

      Wat voor de alleenstaanden zonder kinderen ? Waarom mogen gescheidenen elk een sociale woning met het aantal slaapkamers voor hunzelf + hun kinderen ? En waarom mogen zij hierover blijven beschikken, zelfs als het huis vijf slaapkamers heeft, eenmaal de kinderen buitenhuis zijn ? Waarom kan een alleenstaande geen huis met tuintje en voortuintje hebben zoals op Malem ? Of heb ik het verkeerd voor ?

  3. Reactie van rony coekaerts

    beste azerty, we kennen allemaal mistoestanden.
    ze waren ooit zo gek om me in een bestuur van een sociale woningmaatschappij te benoemen: ik ben er kotsend buiten gelopen.
    dank zij het liberalisme is heel die mark een echte “markt” geworden. daar zitten, uitzonderingen daar gelaten, een pak poen en postjesjagers bij mekaar.
    ik zal wel weer als een oude socialist klinken maar waarom moest dat in tientallen eenheden blijven bestaan?
    waarom kan men die boel niet samen gooien?
    nu ja zitgeld, of men er is of niet, tikken ook door.
    al die miskunkels die toch bereid waren om op een lijst te staan moeten ook beloond worden.
    geen plaatsje meer vrij in het ocmw.? men heeft nog de woningmaatschappijen, water, afval, gas en electro. het beste is kabel. dan krijg je mensen die geen fluit afweten waarover het gaat aan de tafel.
    ik geloof daar niet in. sorry.
    ik ben rooie democraat in hart en ziel maar ik wil in alle nederigheid met een metser over mijn verbouwing praten maar om de boel in orde te houden heb ik graag een architect.
    dat is de fout met onze sociale woningbouw: men laat het over aan goedbedoelende neofieten.
    ik word triest van alle verloren mogelijkheden.
    een uitgebouwde stadsdienst die alles in handen heeft zal misschien ook niet zaligmakend zijn, maar een goede ba(zin) aan het hoofd, gesteund door een pak onderlegde mensen van architect tot loodgieter moet dat kunnen runnen.
    daarbij denk ik aan het pak werklozen die wachten op werk.
    en daar zullen er nog een pak bijkomen.
    de privé laat het afweten.
    zoals we allemaal samen de banken hebben geholpen, zie ik niet in waarom we de mensen zonder werk niet met miljarden euro’s kunnen aan het werk zetten.