RSSPolitie ontkent nodeloos geweld bij arrestaties
De politie vindt niet dat ze bij de aanhoudingen na de linkse betoging op 10 november te veel geweld heeft gebruikt. De nummering van de arrestanten op het voorhoofd wordt voortaan wel verboden en mobiele toiletten en watercontainers moeten voor meer comfort zorgen, voor wie in een massacel wordt opgesloten. Dat zijn de voornaamste resultaten van het evaluatierapport van de lokale politie.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Noteer we ze dat ZELF het rapport opstelden….
Dit is toch om te lachen?
“Uit het verslag blijkt dat de nummering op het hoofd een spontane ingeving was van een politieman zonder overleg met de leiding.”
Dus ik moet nu geloven nadat ik eerst in de open brief van Termont had gelezen dat de nummers op het hoofd werden geschreven omdat als ze op de handen werden geschreven ze werden uitgewist om dan nu te lezen dat er geen overleg was met de leiding?!
Dus dat wil zeggen dat er daar opeens allemaal mensen met een nummer op hun gezicht zijn en ze bij de leiding van niets weten en er zich geen vragen over stellen?!!
http://ovl.indymedia.org/news/2009/12/28759_comment.php#28768
Okay, Guido.
Wat gebeurd is, is gebeurd. Dat hebben we ondertussen al ontelbare keren moeten horen en opnieuw horen.
Wat gebeurd is, is nauwelijks een ongelooflijk drama te noemen, maar het heeft blijkbaar bij u persoonlijk wél voor een ongelooflijk trauma gezorgd, als het u ondertussen een maand later nog altijd zo hoog zit.
Er zijn, lees ik hierboven, lessen getrokken uit wat er gebeurd is. Wat moet er volgens u nog gebeuren? De hele politietop buiten? En eigenlijk, allerechtstreeks betrokken politiemensen ook? Ontslag voor Termont?
Of wordt het misschien langzamerhand tijd om uw op het pijnlijke af selectieve verontwaardiging ergens anders op te richten?
O neen Michel,
ik ben hier uitgemaakt voor vanalles en nog wat en nu blijkt dat de politie zelf die fouten toegeeft zwijgt men hier opeens?
En dat u het geen drama vind, ok, maar velen anderen pikken hun behandeling van toen niet.
En kan u me eens uitleggen waarom Termont zichzelf tegenspreekt en zogezegde oversten niet wisten van die ene flik terwijl ze daar mensen zagen met nummers op het hoofd?
Mooi geprobeerd Michel, net zoals uw poging met de wet van… ;-)
En de razzia in de overpoort in 2008 al vergeten?
Ik had mezelf gezegd dat ik niet meer ging reageren op dit onderwerp maar : “Uitgemaakt voor vanalles en nog wat ???”
echt gast, doe ne keer 5 minuten normaal
GIJ hebt hier herhaaldelijk politie agenten uitgemaakt voor nazi’s ja
GIJ hebt hier de stelling geponeerd dat ne flik in burger loslopend wild is
GIJ blijft tot in den treure uw beklag doen
Maar waar en wanneer zijn er mensen je echt beginnen uitmaken ??
Als een beetje gas terug krijgen op jouw uitlatingen al uitmaken is dan is het erger met je gesteld dan Michel veronderstelt …
draai het blad om …
Trauma? Neen.
Zelfrespect, ja.
bekijk dat nu toch eens van de positieve kant:
de combitaks is nu wat versoepeld en dat ze cijfers op het hoofd schrijven is misschien uit ‘pacifistische overwegingen’ zodat ze geen geweld moeten gebruiken als de genummerden hun handen niet willen tonen bij de controle?
Als er toevallig een bij zit die zijn hand ondersteboven houdt, dan zou die 6 misschien als 9 gelezen worden en krijgen mensen (meer) onterechte beschuldigingen. maar ze zullen nog niet zo vlug op hun hoofd gaan staan.
cijfers op hoofden ipv. op handen vallen dus alleen maar toe te juichen. namen op het hoofd ipv. nummers zouden een inbreuk zijn op de privacy van de verdachten.
aan alles zijn er positieve kanten. en ironische ook.
Idd.
HEt gaat er niet om dat er crisissituaties zijn, het gaat er om dat we leren uit die crisissituaties.
Zoals het voorstel van die arrestatiebandjes: binnenkort zie je in elk groepje pakweg zes mensen met een fuifbandje en eentje met een arrestatiebandje.
Onze vriend Pannekoeke zal wel meer arrestatiebandjes meer hebben, maar een zeurkous die daar over valt.
Als jonge kerel was ik in de stad bij de bezzeting van het gravenkasteel. Ik had toen juist een aanvraag ingedient als vrijwilliger bij het leger ( wou generaal worden) toen ik grote opkomst van de politie zag ben ik snel weggegaan ik wou geen risiko nemen en mij laten pakken om dan een slecht advies te krijgen. Zo eenvoudig is dat, wanneer ik niet wil delen in de brokken blijf ik weg dat is het zekerste en moet ik dan nadien niet klagen als er iets misgaat.
Braaf was ik niet want mijn vader heeft mij zeker 5 a 6 keren moeten afhalen op het politie bureel.
Wel, jij kon toen nog wegkomen. Nu zetten ze gewoon een halve wijk af en pakken willekeurig iedereen op die zich in die zone bevindt. Mochten ze dan nog vriendelijk zijn en uitleggen wat er aan de hand is, ok, maar nee, iedereen wordt zonder meer als een crimineel behandeld. Als dit soort toestanden gefilmd wordt in Iran of China spreekt iedereen schande, maar als het hier gebeurt is er blijkbaar niks aan de hand. (Trouwens het blijkt nu dat ze de twee figuren die ze eigenlijk zochten zelfs niet gevonden hebben… ).
Ben dus naar de zitting geweest over het evaluatie rapport van de politie over hun optreden van 10/11 in het gemeentehuis en da was héél leerrijk :-)
Meneer van Peeterssen, het is Pannekoek, gaat u zichzelf nu ook al verlagen nr het niveau van sommigen anderen hier? :-)(en u was beter ook aanwezig geweest want dan had u uw niet relevenate opmerking over de bandjes achterwege gehouden)
@ nobody, ik ben meermaals opgepakt, en dan schrijven de flikken je naam op je zakje met spullen en roepen ze je naam af. Simpel, niet?
Zucht.
Guido, mag ik nu es een serieuze reactie over de aanval op de agenten in burger?
Het blijft me verbazen hoe je maar blijft doorduwen op de incidenten, met een air alsof Gent de meest intolerante stad van West-Europa is. Ik heb absoluut geen bezwaar dat fouten benoemd worden (recht is recht, en krom is krom), maar enige nuance en de twee kanten analayseren is in je reacties ver zoek. Ik zou opletten om niet in de Calimero-val te lopen. Turn the page. Ik doe dat alvast voor dit onderwerp.
De arrestatie op 10/11 was buitenpropotioneel. Zowel qua aantal arrestanten als qua behandeling door de politie.
Getuige daarvan 60 brieven aan de burgermeester.
Ik vind het niet meer dan normaal dat wanneer zoiets gebeurd er in een democratische stad mensen rondlopen, zoals Guido, die zich vragen stellen. En dat ze niet vinden dat zoiets binnen de maand moet geklasseerd en toegedekt worden. Een democratische politie is iets fundamenteels.
‘Turn the page’? Dat beslist iedereen wel voor z’n eigen.
@Michel, er is een burgerinitiatief met 4 eisen. Bekijk die eens.
Er zijn enkele frapantere opmerkingen te geven na gisterenavond, dan degene in het artikel in De Gentenaar.
* Zoals iemand gevat samenvatte: ‘Ik ga naar de markt om 40 merels, maar kom terug met 400 kanariepieten. Dan zal mijn moeke zich ook wel afvagen of ik kleurenblind ben.’
De kern van de zaak is dat de politie operationeel niet in staat was de harde kern die ze onderscheidde op te pakken én operationeel tekortschoot in de correcte behandeling en opvang van de 400 arrestanten die ze zelf als gematigd bestempelde.
Hoewel de politie aangeeft een risicoanalyse te hebben gedaan. Hoewel het korps op de hoogte is van de courante tactiek van degenen die confrontatie met de politie zoeken om zich naderhand te mengen onder vreedzame manifestanten.
Wij betalen belastinggeld om te zorgen dat ons korps dat allemaal wél kan.
* De politie vindt van zichzelf dat er geen fouten gemaakt zijn, maar komt wel op de proppen met heel wat ‘verbeterpunten’. Da’s tegenstrijdig.
- geen probleem met sanitair arrestanten, wel toiletten in het vervolg
- geen slechte behandeling of fysiek en verbaal geweld, wel creatie nieuwe ruimte en gehamerd op toekomstige aanwezigheid neutrale agenten voor intake arrestanten (cfr. eigen richtlijnen, die in dit geval niet gevolgd blijken te zijn)
- Een van de meest opmerkelijke conclusies is het feit dat de ‘dienst intern toezicht’ vanaf nu altijd aanwezig zal zijn bij dergelijke acties. Moesten er geen fouten gemaakt zijn, zou men dat niet zo beslissen.
* Er was de bewuste avond sprake van subordinatie tav officieren.
* Termont benadrukte dat het rapport al voor het af was in de krant is gekomen; een lek vanuit het korps. Dat kan niet. Waarom trouwens?
* Er hebben zich heel wat incidenten voorgedaan die avond, maar niet iedereen heeft klacht ingediend.
Naar incidenten die niet geleid hebben tot een officiële klacht heeft de politie geen onderzoek gedaan.
Misschien is de drempel om klacht in te dienen ook gewoon te hoog?
Een meisje vertelde dat ze klacht wilde indienen na haar arrestatie en te horen kreeg dat ze beter naar huis ging als ze niet weer wilde opgepakt worden.
Maarja, zo is het wel gemakkelijk he…
* Het Vlaams Belang wierp zich resoluut op als de verdediger van het korps. Hoe doorzichtig ook, het VB had hiermee een deel de aanwezige politiemensen op de hand. Dat is problematisch.
* Er is veel commotie over de twee verwondde politieagenten, maar geen enkel gemeenteraadslid durft het aan zich impopulair te maken en te vragen wat de exacte verwondingen zijn en in welke mate beide agenten werkonbekwaam zijn (geweest). Nochtans een zéér belangrijk punt in de evaluatie van de avond!
* De feiten van die avond worden gelinkt aan andere feiten eerder dit najaar. Volgens CD&V is de radicalisatie van een kleine groep linkse jongeren een goede reden om onbehoorlijk hard op te treden tegenover elke linkse manifestant.
Als de Gentse linkerzijde deze koe niet bij de horens vat, staat de deur open voor de criminalisering van elke progressieve, democratische stem.
Wel, Natan, het antwoord op je voorlaatste vraag staat vandaag alvast in de krant:
Agent 1: gebroken neus & gekwetst oog door kasseisteen, blijvend gezichtsverlies.
Agent 2: één maand werkonbekwaam na liggend op de grond met knuppels te zijn bewerkt.
aja
want de krant heeft altijd gelijk en legt de objectieve feiten voor …
yeah right! mooi geprobeerd!
Hoe subjectief kunnen een gebroken neus en gekwetst oog zijn?
Geen clichés gebruiken voor het gemak, hé, Johanna.
de enige knuppels da ik daar gezien heb waren de schuifmatrakken van de politie en in tegenstelling tot velen liep ik slechts enkele meters achter het bewuste incident. De bewuste agent is geschopt maar met knuppels bewerkt, dat niet! Deze zaken zijn natuurlijk niet goed te keuren maar het gedrag van enkelen(een 5talpersonen) in de schoenen van een hele betoging of beweging te schuiven dat gaat ook te ver. Dit laat evenzeer wonden na voor deze beweging die zich ook van zijn goede kant laat zien. Kraakpanden en anarchistische initiatieven zijn niet enkel de weinige lichtbakens van verzet, het zijn ook de een van de weinige organisaties die voor de vlakke Amerikaanse cultuur, waar wij iedere dag in leven, een alternatief bieden. Het is dan nog te betwijfelen dat ze een van deze daders opgepakt hebben aangezien een grote groep anarchisten er voor de insluiting is in geslaagd te ontsnappen van het st-P plein.
“Als de Gentse linkerzijde deze koe niet bij de horens vat, staat de deur open voor de criminalisering van elke progressieve, democratische stem.”
Heerlijk zo’n sloganesk denken
Ik bezondig mezelf er ook af en toe aan
maar nog zo eentje en ‘t regent bananen
Zorg er eens voor dat men de eigen achterban wat beter in bedwang kan houden en begin al eens om met elkaar overeen te komen.
Zorg dat in linkse kringen eens het besef groeit dat er in 2009 heus wel andere manieren zijn om het ongenoegen tegen het systeem te uiten dan agenten aan te vallen, een raid te doen op een bedrijf dat aan de bouw werkt van een asielcentrum en ruiten uit te slaan van winkels (djezus, de VERITAS weet je nog wel ???)
en ja, het is door DIE enkelen (die meestal dan nog gaan lopen als de stront echt aan de knikker hangt) dat ALLE linksen zo bekeken worden door heel wat mensen.
Net zoals het door die paar hufterkens bij de politie is dat heel de politie door het slijk wordt gehaald
begrip vragen voor dingen die verkeerd gaan vereist ook de mogelijkheid om de andere kant te zien
en we zeggen niet dat er verder niets mee moet gebeuren, maar er blijven over zagen lost ook niets op. er zijn klachten ingediend, die zullen worden bekeken en er zijn al toegevingen gedaan om het in het vervolg anders aan te pakken.
Het rapport is gelekt door politiewoordvoerder Steven De Smet aan journalist Geert Neyt (GN) van De Gentenaar. De demarche van De Smet kadert in een interne machtsstrijd aan de top van de lokale politie. Dat was duidelijk op te maken aan het geroezemoes onder de journalisten tijdens de commissie Algemene Zaken van maandag.
“er zijn klachten ingediend, die zullen worden bekeken en er zijn al toegevingen gedaan om het in het vervolg anders aan te pakken.”
Die toegevingen zijn lucht en ik zou graag een bevestiging krijgen van Stad Gent wanneer die klachten zijn ingediend.
Pannekoek , je durft nu toch niet te denken dat de politie U de volgende keer zachter ga behandelen zeker.
Ely, het gaat over een nummer op het gezicht, blijkbaar vind u dat nog steeds ok terwijl flikken en Turtelboom zeggen:
“Het gebruik van alcoholstiften om de aangehouden personen van een nummer te voorzien op het voorhoofd of in de hals, kan ik helemaal niet goedkeuren.”
http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/52/ic720.pdf
zie ook nog reactie van mij:
http://www.gentblogt.be/2009/12/05/politie-ontkent-nodeloos-geweld-bij-arrestaties#comment-305404
ook nog uit dat verslag:
“Ik ben ook blij met uw uitspraak dat het niet kan
dat er met alcoholstift cijfers worden aangebracht
op het gezicht; dat is inderdaad niet correct. Het
probleem bestond echter een jaar geleden ook al.
Men heeft daar blijkbaar geen lessen uit geleerd.”
razzia overpoort mei 2008, 200 mensen opgepakt, nummers op de armen en afgevoerd naar massacelllen,
wordt vervolgd…
En Ely, de gentse en andere politie weten dat ik pacifistisch ben ingesteld…
@iedereen
even Pannekoek zijn reacties in contect plaatsen. Voor velen is hij immers niet veel meer dan een kleinzerig zageventje die blijft op dezelfde onnozele punten hameren. Maar dit maakt deel uit van een bredere strategie. Voor anarchisten (of beter: anarcho-criminelen, anarcho-luiwammesen, dekt de lading wat beter …) is de politie de repressie-arm van een onderdrukkende en iedereen uitbuitende maatschappij. Verandering kan er enkel komen nadat die repressie arm is uitgeschakeld. Dat trachten ze op 2 manieren te doen. De rechtstreeks manier: direct fysiek geweld tegen politie-agenten (zoals we op deze betoging een voorbeeld kregen) en de onrechtstreekse manier: elk politie-optreden worden onder een loep bekeken, elke afwijking van wetten of regels (ironisch trouwens, een beweging die ijvert voor de afschaffing van zoveel mogelijk regels en de maximale individuele vrijheid verwijt anderen de regels niet te volgen) moet aangeklaagd worden. Herhaaldelijk en op zoveel mogelijk plaatsen. Het doel hiervan is te zorgen dat er nog meer regels komen zodat de politie nog meer gehinderd is in de uitvoering van zijn taken. Ook beogen ze een psychologisch effect: politiemensen die aarzelen om kordaat op te treden uit schrik 1 of andere regel te overtreden (of in het ideale geval: politie die helemaal niet meer optreed wegens geen zin om zich doorheen een administratieve mallemolen te worstelen, Ely had het einddoel intuïtief goed begrepen). Ze denken hiermee een ideale maatschappij met de grootst mogelijke individuele vrijheid en maximale ontplooing van het individu te bekomen. In realiteit bekom je natuurlijk eerder iets a la Oost-congo of Somalië: een wetteloze maatschappij waarin enkel nog het recht van de sterkste geldig is.
Door dit ‘dossier’ door te spelen naar het comité P speelt Termondt onrechtstreeks hun spelleke mee (het resultaat kan enkel zijn nog meer regels). Hij had moeten pal achter zijn korps staan.
Een dt-fout kunnen maken in de naam Termont, da’s niet voor iedereen weggelegd.
dt-fout? Nooit geweten dat Termont een werkwoord was.
Termont stond wel degelijk achter zijn korps.
Termont stond wel degelijk achter zijn korps.
Termont is altijd trots geweest op zijn flikken, er wordt alleen maar wat gestookt door de anarchisten. Zwarte rook als je het mij vraagt.
Ik zie gewoon niet in dat de gezondheid van 5 mensen meer waard is dan de vrijheid en de rechten van 409 mensen. Ze konden niet eens zienof de gemaskerde daders al dan niet ingemengd waren bij de streetrave. Daar hadden ze geen helikopterbeelden van..
Zestig jaar geleden was dat: de gezondheid van vijf minderwaardige medeburgers weegt niet op tegen de vrijheid van 400 Arische vrije burgers.
Er is nog niet veel veranderd onder de zon.
Wat is dat nu voor een vergelijking ?
Apenstreken vergelijken met echte drama’s.
Wees toch gelukkig dat er politie is, misschien waart ge al een halve meter onder….
Tegen wie heb jij het ? Ik had het over het feit dat men communistisch/ anarchistische verzetshelden in Nazi Duitsland naar de kampen bracht en eventueel ombracht . Deze mensen werkten niet bij de politie . Dus die vergelijking gaat niet op welke de voorgaande VLD politicus hier maakte .
Mijn neef werd in Dora omgebracht, zijn schuld: op 21 juli 1942 Belgische vlagjes uitgedeeld op de Kouter. Verraden door een Vlaming!
En nu zwijgen met uw nummertjes op uw voorhoofd!
Ik lul niet over nummertjes op een voorhoofd . Ik had het over mensen die vergelijkingen maken die op niets slaan en volledig naast de context zijn .
We zaten ooit eens 30 jaar geleden met een groepje in een visserdorpje in Spanje op een terras. s’Avonds werd het huisvuil buitengezet en binnen de kortste keren had je twee strijdende bendes: de straatkatten en de straatratten.
Was er één zak huisvuil die interessanter was dan de andere dan zetten de ratten de aanval in. Tot de katten met meer terug kwamen. Zo leverden beide straatbendes met wisselend succes strijd om straat en om de grootste zak met het meest eetbaar afval.
De Spanjaarden keken er niet naar om en lieten de beesten maar begaan. Toen reeds dacht ik er aan dat er destijds politieke strekkingen waren die net het zelfde deden: steek ze in een uniform: hemd, broek, pet, koppelriem en een slagwapen en ze meppen er fanatiek op los. Op voorwaarde dat ze in de meerderheid zijn en hun slachtoffers kunnen isoleren.
Die avond aan het Sint-Pietersplein: lafweg met een veertigtal man op een paar agenten inslaan tot ze er levenslang letsels aan overhouden. Als je met een paar man meer bent en je noemt het in zwaar in elkaar rammen van je medeburgers de ‘gezondheid van je tegenstander het minste van je zorgen’ dan doe je dat omdat je tactiek die avond toevallig slaagde. Maar je bent geen haar beter dan de stoottroepen van de SA of de Spaanse ratten.
Ik was er niet bij dus ik kan daar niet objectief over oordelen . In ieder geval is het wel zo dat wie haat zaait haat zal oogsten . Geweld komt nooit uit het niets .
Ik ben er gerust in dat Termont zeer zeker achter “zijn” korps staat . Het is juist door het zwaar verwonden van de twee agenten dat de GO gekomen is om iedereen op te pakken …en zoals ik al eerder zei hiermee is althans een belangrijk deel van extreemlinks effectief in kaart gebracht , wat nooit kwaad kan natuurlijk .
Ik bedoel het niet op die manier, ik bedoel dat men niet alle fouten van de politie tegenover de arrestanten mag goedpraten omdat er 5 man gewond was, en dat doen ze dus wel.
Corrigeer me maar indien ik het verkeerd zie:
*Twee politiemensen in burger gewond. Maar de daders zijn nog steeds zoek. Wat ik dan vast stel is dat die “linkse luiwammes” wél die twee “incoginto” politie er uit wist te halen, maar dat de politie meer als 400 mensen moet oppakken om nadien te concluderen dat de daders er niet tussen zitten. Is het dan veilig te stellen dat ofwel die luiwammes slimmer zijn, of de politie (al dan niet door een falende opleiding, slechte leiding of whatever, de schuld ligt volgens mij inderdaad niet bij die slachtoffers) minder bekwaam zijn?
* een andere vraag die ik me stel: indien er twee “innocent bystanders” gewond waren geraakt, had de politie dan ook zo drastisch/buiten proportie opgetreden?
innocent bystanders raken meestal gewond door de politie, anarchisten vallen niet zo maar burgers aan. Ze zullen ook het eigendom van individuele burgers niet aanvallen(buiten mss onbekwame politici als freya vdb, zijn die daders ooit gevonden?), wel het eigendom van zij die ons onderdrukken namelijk het kapitalisme, waar rechts ook niet altijd vrijuit gaat aangezien zij ook antikapitalistisch zijn om andere redenen dan wij. Zij zullen het ook niet laten om symbolen van de amerikaanse cultuur te vernielen, of pittzaken hun ruiten in te gooien(is reeds gebeurd!!!). Ik heb reeds geweten dat een persoon een klop kreeg van een megafoon(die tevens afbrak door de harde slag), het enige wat het meisje deed was vragen aan de politie of ze het optreden niet overdreven vonden. Als dat mijn vriendin was, dan was die flik nu levenslang werkonbekwaam, als ik ooit zijn kop zou zien in burger(zo dreigen zelf graag alsk je tegenkom in burger krijg je een mot) dan zou hij der niet goed van afkomen! En ja politie mocht best wat slimmer zijn, ze hebben iedere keer genoeg kans om de daders op te pakken maar ze stellen dit steeds uit waardoor betogingen nog meer kunnen radicaliseren, denk maar aan de flikken in burger tijdens de veritasbetoging zoals onze tegenstanders het zullen noemen, zij hadden de kans om dit tiental personen op te pakken in de lange munt maar als het 1 on 1 is hun grote bek ineens weg. Politie zijn net als pesters, een hoop lafaards die niets alleen durven, en het steeds op de mentaal of lichamelijk zwakkere munten
was ik nog vergeten:
“*” heeft het over een uitgelekt rapport… persoonlijk vind ik dat wij, als bevolking, recht hebben op juiste en complete informatie. Indien er meer transparantie was van bestuur (ipv. besprekingen, vergaderingen en rapportering “en petit commité”) dan hoefde er niets “uitgelekt” te worden!
Ik betwijfel of elk intern rapport wel publiek moet gemaakt worden. Als integere personen er de juiste conclusies uit trekken, is het voor mij ok. Vergeet ook niet dat de dienst intern toezicht op zijn beurt gecontroleerd wordt door het comité P. Dat werpt zijn vruchten af – zie Peter De Wolf. In de marge: als een een rapport gelekt wordt, dan moet dat naar alle kranten. En niet alleen naar de krant die wat mij betreft gerust “De Termontenaar” of “De De Smetenaar” mag genoemd worden.
Als die conclusies inderdaad steeds op een integere manier gebeuren zie ik niet in waarom die conclusies niet openbaar zouden mogen zijn… Maar dit is uiteraard mijn eigen persoonlijke mening. Ik kan me echter geen lekage herinneren waar geen geurtje aan hing. En wat die “Termontenaar” of “De Smetenaar” aangaat… maak je maar geen zorgen, het nieuws wordt snel genoeg opgepikt door andere media!
Misschien interesseert dat rapport niemand, maar dan ook niemand, want ze weten toch allemaal dat wie wannorde/anarchie schept, beter in zijn eigen stank blijft stikken!
beste jm.,
ik wil het je graag eens uitleggen.
geloof me, ondanks het beeld dat over mij de ronde doet ben ik de meest tolerante mens die je je kan voorstellen.
Niet bang, rony, dat weet ik ondertussen ook al.
Jimmy, ik heb de rapporten en verslagen waar 10/11 werd besproken opgevraagd,
dit is de reactie:
“Uw aanvraag tot openbaarmaking zal zo spoedig mogelijk, en uiterlijk binnen vijftien kalenderdagen worden beantwoord. Wanneer zou blijken dat de gevraagde informatie moeilijk tijdig te verzamelen is, of wanneer de toetsing aan de uitzonderingsgronden; zoals bepaald in het Decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur, moeilijk tijdig uit te voeren zou zijn, kan deze termijn worden verlengd tot dertig dagen. In dit geval zal u hiervan op de hoogte worden gesteld.”
mijn reactie hierop:
“Beste,
bedankt voor de reactie,
alleen kan ik me moeilijk voorstellen gezien die verslagen al bestaan het moeilijk zou zijn om ze binnen 15 dagen niet te hebben kunnen overgemaakt, ”
En nu is het dus afwachten,
tot dan :-)
Daar zijn ze ook mee aan het prutsen inderdaad, de medische dossiers van de gewonden worden niet vrijgegeven en de helikopterbeelden zijn in beslag genomen of worden alleszins niet publiek getoond, zelfs geen fragmenten. Ik weet niet of dit standaard is maar ze hadden de beelden goed kunnen gebruiken om hun (ongeloofwaardig) intern onderzoek te staven.
Aaan alle mensen hier die het nummeren in het gezicht nog steeds een akkefietje vinden TERWIJL DE POLITIE ZELF AL HEEFT TOEGEGEVEN DAT DAT NIET KAN!:
“Het gebruik van alcoholstiften om de
aangehouden personen van een nummer te
voorzien op het voorhoofd of in de hals, kan ik
helemaal niet goedkeuren.”
http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/52/ic720.pdf
Al de mensen die dat nummeren blijven verdedigen, uw commentare worden door veel mensen gelezen en u maakt er zich meer dan belachelijk mee.
Ook nog
“Ook nog uit dat verslag:
“Ik ben ook blij met uw uitspraak dat het niet kan
dat er met alcoholstift cijfers worden aangebracht
op het gezicht; dat is inderdaad niet correct. Het
probleem bestond echter een jaar geleden ook al.
Men heeft daar blijkbaar geen lessen uit geleerd.”
razzia overpoort mei 2008, 200 mensen opgepakt, nummers op de armen en afgevoerd naar massacelllen”
Wordt vervolgd…
foutje, afgevoerd nr massacellen en dan nummer op de arm
@ Voltair, de dag dat je in je eigen naam gaat gebruiken in reageren hier, misschien zal,ik je dan serieus nemen. U bentlaf en smijt alles op een hoopje, in/met de naam van iemand die veel moediger was dan u ooit zal zijn,; u bent laf.
Eerder praktisch en gesteld op mijn rust in het dagdagelijkse leven. Trouwens, ‘Voltaire’ was een (shock, gasp!!) pseudoniem voor een zekere François-Marie Arouet. En nu is het een pseudoniem voor iemand anders…
Wat u specifiek betreft, hou ik me nu aan de wijze woorden van ene Arthur Blake: ‘Never argue with a fool ; people might not know the difference’
En ook, de Gentse politie en de federale weten dat ik pacifistisch ben,
dus aub, schrijf uit je eigen naam of je bent laf
De Deense politie lijkt niet erg te verschillen van de Gentse.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8410414.stm
Ondertussen werd er een raid uitgevoerd op het Vlaams Belang secretariaat. En er werd behoorlijk te keer gegaan:
http://gentbrugge.blogspot.com/2009/12/nachtelijke-aanslag-op-vlaams-blok.html
“Er waren de aanvallen op studenten waarbij gemaskerden KVHV en NSV studenten het ziekenhuis insloegen,”
Deze gemaskerden?
https://archive.indymedia.be/nl/node/35459
Vandeynde heeft bij de voorstelling van evaluatierapport vd politie van hun optreden op 10/11 gezegd dat gemaskerd betogen niet kan en dat KVHV niet rechts is,
zie de foto’s :-)
Spandoeken tégen “zinloos geweld”? In handen van mensen die geloven “zinvol geweld”? Dat is pas een statement.
Stel dat we de rollen zouden omdraaien . Hoe zou jij in godsnaam zoveel betogers kunnen identificeren ? Ok , nummer op het voorhoofd is erover , maar dan toch een nummer op de handpalm of zoiets .
Trouwens 65 jaar geleden werden de nummers er jammergenoeg niet met een alcoholstift aangebracht hé … Stop dus aub met twee totaal verschillende zaken , van totaal verschillende orde met elkaar te vermengen .
Inderdaad Ely, laten we verder zwijgen. Ik vraag aan gentblogt.be hier dit zinloos, absuurd debat af te sluiten. Het wordt pijnlijk.
Ely, tot 10/11 was mijn ervaring met agenten en arrestaties, al dan niet massa-arrestaties het volgende:
men geeft je kans om betoging te verlaten, men zegt je waarom je werd aangehouden, je mocht al je spullen uit je je zakken in een plastic zakje stoppen, en dan schreef men je naam op dat zakje, of een nummer gelinkt aan je identiteitskaart en na enkele uren in de cel riep men je naam af en kon je gaan en kreeg je zakje terug.
Niets van dit alles in Gent.
En btw, mijn laatse reactie ging over gemaskerenden, niet over dat nummer.
Jean-Marie, ik ga toch nog eens reageren op u:
u hebt met uw comment bewezen dat u ABSOLUUT geen democraat bent. :-)
Staat een discussie u niet aan, vraag dan aan de redactie om die te sluiten, allez zeg.