Oud en Nieuw

dinsdag 29 december 2009 8u17 | Kriebel | 32 reacties
.

foto van de dag

Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2009 GENTBLOGT VZW

32 reacties »

  1. Reactie van Ron

    Ter Platen !

  2. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Mooi zicht op de Isabellakaai, met een hoekje van home Corneel Heymans op achtergrond.
    Op de voorgrond de Peperbus, maakte vroeger deel uit van de oude stadsomwalling, zo rond 1658.

      • Reactie van Guido Van Peeterssen

        Jan,
        Het zou kunnen zijn dat de Peperbus meer te maken heeft met jouw woonst aan de Muide dan je denkt. Je piekert blijkbaar waar precies de grens tussen de Muide en Meulestede ligt.
        En die grens wordt nu net gevormd door de laat middeleeuwse stadsomwalling.

        • Reactie van jan

          Guido, ‘k heb op m’n blog eens de Ferrariskaart naast de Atlas der Buurtwegen gezet. Blijkt dat volgens de Atlas de Muide ook voorbij de Muidepoort -die ter hoogte van het Manchesterplein stond- doorloopt…

      • Reactie van Roland

        Zeer interessante site “inventaris van het bouwkundig erfgoed”, wou een kijkje nemen en ben er bijna twee uur op rondgetoerd. Mijn straatje spijtig genoeg niet gevonden.

        • Reactie van Guido Van Peeterssen

          Roland,
          Er is een gids in drie of vijf lijvige delen over erfgoed in Gent, maar ik herinner mij de naam niet. Zou me verwonderen dat je straatje er niet in voorkomt.

        • Reactie van Jean Marie DE WULF

          “Bouwen door de eeuwen heen” in Vlaanderen. Mijn exemplaar ligt nog ergens in de kisten van mijn verhuis.

        • Reactie van Roland

          Klopt, ik heb enkel het deel 4na Stad Gent (uitgave 1976) behandelt slechts de middeleeuwse stadskern of portus beter gekend als de “kuip van Gent” en daar vallen wij juist buiten. In deel 4nb zal mijn straatje en omgeving wel voorkomen, maar dat deel heb ik niet (uitgave 1978): stadsuitbreiding tot de zestien-eeuwse omwalling. Het derde deel 4nc zou dan moeten gaan over de stadsuitbreidingen met de gefusioneerde gemeenten (heb ik ook niet, spijtig genoeg).

        • Reactie van Jean Marie DE WULF

          Ik ga proberen die vlug terug te vinden. Zodra…., geef ik een seintje.

        • Reactie van pierre

          Inderdaad super interessante site – ons huis wordt besproken ;-)

  3. Reactie van Hélène

    Wanneer gaan ze dat nu eindelijk eens restaureren? Of dienen de hekkens daarvoor?
    Een dezer dagen zal de mooie peperbus eens tegen de grond liggen.

  4. Reactie van Peter Dedecker

    Oud en ouder bedoel je? De Heymans is ook redelijk afgeleefd, maar wordt nu gelukkig gerestaureerd. Hopelijk doen ze dat ook met de Peperbus. Het zou jammer zijn mocht die simpelweg omvervallen.

  5. Reactie van Yves

    Eén van die (weinig?)Momumenten die meer zorg verdient, en verdomd moeilijk een (oh modewoord) herbestemming kan krijgen.

    • Reactie van Ron

      … perfecte vorm voor een druppelkot …

      • Reactie van Jimmy

        Geef deze brave man een job bij ruimtelijke ordening! Nu, maintenant, tout de suite, niet straks, niet weldra, maar heute godverdomme!

      • Reactie van Yves

        Deal(!), al is de ligging vlakbij een kinderkribbe een minpunt. Misschien het gamma aanvullen met fruitpapkes?
        Nu ik de foto nog es goed bekijk: een condoomshop is ook een optie, wat in die buurt méér succes zou hebben.

  6. Reactie van Maybe

    Is dit torentje wel een beschermd monumentje?
    https://gentblogt.webs.com/131747695593.2.JPG

  7. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Wie is de feitelijke eigenaar van dat torentje? Ik vermoed dat het interessant zou zijn het te weten voor de dag dat op iemands body zal tuimelen. Zo weten we nu al wie de verantwoordelijke is.
    Schandalig zo’n verwaarlozing!

    • Reactie van Rik L.

      Stad Gent en de Vlaams Overheid (Agentschap Waterwegen en Zeeverkeer) zijn het niet eens van wie het is. De één heeft de Isabellakaai, de ander de Schelde, het torentje staat er zowat tussen.
      Hopelijk hakken ze de knoop door voor het omvalt. Een geldkwestie kan het niet zijn, want het is een beschermd monument (klik eens op de links van jan hierboven, Maybe), dus restauratie wordt rijkelijk gesubsidieerd (door de Vlaamse overheid …)

  8. Reactie van Maybe

    Stadsomwalling ?
    Is eerder ter controle van het verkeer te water!

    https://gentblogt.webs.com/Rempart.JPG

    • Reactie van Yves

      Ah, dan is het duidelijk: dit is van Waterwegen & Zeekanaal :)

    • Reactie van Hélène

      Mij hebben ze toch ook altijd stadsomwalling wijs gemaakt…

      • Reactie van Maybe

        Ik denk dat dit niet de eerste stadsomwalling was maar een 18e eeuwse versterking.
        https://gentblogt.webs.com/110004940023.jpg

        • Reactie van Rik L.

          Als je op jans link had geklikt had je beter geweten, Maybe.
          Het torentje maakt deel uit van de modernisering (nouja) en uitbreiding van de stadsomwalling in de 16e eeuw:

          “In de loop van de woelige 16de eeuw kreeg gent geleidelijk nieuwe stadsmuren. De werken werden vooral onder het calvinistisch regime en in de daarop volgende decennia geactiveerd. De oude middeleeuwse versterkingen maakten plaats voor het modernere bastionstelsel dat op artilleriebeschieting voorzien was. Ook nog niet ommuurde delen van de stad werden toen in het nieuw beschermingssysteem opgenomen. Zo legde men in het zuidelijk gelegen Sint-Pietersdorp een bijkomende bakstenen muur aan tussen Leie en Schelde, van de Heuvelpoort tot de Kortrijksepoort. Aan het eindpunt van de Schelde, bij Ter Plaeten, richtte men twee uitkijktorentjes in zandsteen op, waarvan de “Peperbus” (zo genoemd wegens zijn vorm) de enige overblijvende getuige is.”

  9. Reactie van Bart

    Meteen verwijderen die boel. Bokrijk bestaat al.

    Jammer van het verval maar veel te duur om te restaureren. Geld dat veel beter voor andere doeleinden gebruikt wordt.