RSSDievenbende opgerold in Gents Roma-kamp
Politieagenten van Lokeren en Gent hebben gisteren twee Roma-zigeuners opgepakt in het geïmproviseerde zigeunerkamp in de Gentse Rabot-buurt.
De twee mannen, 41 en 33 jaar oud, zijn door het parket van Dendermonde aangehouden op verdenking van een hele reeks woninginbraken, koper- en werfdiefstallen, en op verdenking van lidmaatschap van een criminele organisatie. Vier anderen, die van dezelfde feiten verdacht worden, zijn voorlopig spoorloos. Zij staan onder aanhoudingsmandaat. Het is mogelijk dat zij in Roemenië zijn, het thuisland van de Gentse Roma-zigeuners.
Lees meer bij De Standaard
© 2010 GENTBLOGT VZW
Tja en dan klagen dat ze niets hebben en feestjes geven. ocharme en iedereen heeft er medelijden mee.
aiaiai… alweer een deuk in hun imago…
Eerder een bevestiging van hun imago dan een deuk…
Blijven eten brengen, mensen. Dan is er toch al iets wat ze niet hoeven te stelen.
Uitgebreider artikel eveneens bij De Standaard.
Daarin lees ik o.a.:
Maar één van de vrijwilligers reageert sceptisch op het nieuws. Voorlopig behoudt ze het vertrouwen in de mensen die ze aan het helpen is.(…) Zij noemt het normaal dat sommige Roma wel eens een diefstal plegen, ‘als je ziet in welke omstandigheden ze moeten overleven’
Nounou…
Ik blijf de humor in de hele historie zien…
Aan de andere kant blijft het uiterst tragisch natuurlijk: is iedereen in dat kamp daarom medeplichtig? Neen, natuurlijk niet.
Wisten degenen die niet gingen stelen van niks? Dat lijkt nogal onwaarschijnlijk.
Werden sommigen gebruikt door ‘echte’ criminelen? Misschien.
Het meest tragische is natuurlijk dat het slechte imago (telkens weer) bevestigd wordt.
Het komt ook niet uit de lucht gevallen: zoek op ‘roma’ op een nieuwssite, en de misdaadberichten stromen je toe.
Maar: ook artikels over discriminatie stromen daarbij toe (bv. Roma-kinderen in Tsjechië nog steeds gediscrimineerd of Bosnië discrimineert Roma en Joden)
En laat ons even serieus zijn: dit bericht stelt dat er vermoedelijk zo’n 3300 Roma naar Gent zijn gekomen in de laatste 3 jaar (op een geschat totaal van 5500 mensen uit Bulgarije, Roemenië en Tsjechië, al dan niet illegaal.
Het lijkt me sterk dat we hier met een dievenbende van 3300 man zouden zitten, nietwaar?
Maar in die zin is de negatieve perceptie die je (begrijpelijk) van Roma krijgt nogal dramatisch…
Anderzijds: het is duidelijk dat dit samenlevingsproblemen met zich meebrengt.
Wie in een buurt woont of komt waar heel wat Bulgaren, Roemenen etc. (al dan niet Roma) zich hebben gevestigd ziet dat ook.
Er is bv het sluikstorten, of toenemende huisjesmelkerij (van overigens veelal Turkse huisbazen).
Qua tewerkstelling/werkloosheid is er ook heel wat fraude – in het lokale ABVV-kantoor klaagt men erover, maar ze moeten het met lede ogen aanzien…
Ook in verschillende scholen zijn er ernstige problemen door die toestroom.
Kortom: er is een hele nieuwe migratiestroom, waarbij de integratie van nul moet beginnen. Dat was ook wel een beetje te voorzien natuurlijk, en in die zin vind ik het triest dat het Gentse stadsbestuur schijnbaar een beetje achter de feiten aanholt, en nu (pas) om hulp roept. En daarbij stelt Tom Balthazar dan dat ‘Gent duidelijk meer getroffen is door deze problemen dan andere grote steden’.
Als hij met ‘problemen’ ‘Roma’ bedoelt… tja, als je het zo stelt…
Dichter bij de waarheid ligt -denk ik- het feit dat Gent redelijk verwend is geweest wat migratie betreft, anders dan sommige andere grote steden: we hebben niet echt veel meer dan een grote Turkse gemeenschap, die intussen al lang eerder Belgisch dan Turks is.
Daarbij zijn er vandaag de dag ook weinig grote zichtbare maatschappelijke problemen. (ok: op macho rijgedrag en dubbelparkeren na dan…)
Het is dan ook geen wonder dat extreem-rechts hier nooit op dezelfde manier voet aan de grond heeft gekregen zoals in andere steden… Ik zou mij als stadsbestuur dan ook niet al te snel op de borst kloppen en denken dat het enkel aan het bestuur ligt.
Soit – het lijkt mij dringend tijd om die nieuwe migratie/integratie prioritair aan te pakken, wegens al lang te laat…
In DM :
“Nadat het nieuws over de leefomstandigheden in de zigeunersloppenwijk bekend werd, kwam er een golf van solidariteit op gang. Gentenaren brachten de bewoners dekens, eten en verwarmingselementen om het leven er draaglijker te maken. “In het begin was het kamp bewoond door mensen met goede bedoelingen”, zegt een medewerkster van de Werkgroep Vluchtelingen in Gent. “Helaas hebben foute mannen hun kans gegrepen toen ze merkten dat de bewoners van het kamp sympathie opwekten. Ze hebben een plaats opgeëist in het kamp om van daaruit te opereren en schimmige zaakjes uit te bouwen. Ik had dit voelen aankomen, maar als buitenstaander kun je er moeilijk iets tegen beginnen. Het is spijtig dat een zaak als deze de Romazigeuners weer in een slecht daglicht zet.”"
Ik dacht dat er een migratiestop was?Ik zou ook graag goedkoop in gent wonen?
Er kan gerust een krot bij in het kamp, als ge dat zo graag wilt.
burgers uit de landen van de europese gemeenschap mogen zich vrij verplaatsen en roemenie hoort daarbij.
het staat je vrij naar frankrijk of polen te immigreren.
zoals tine al schrijft: wat planken en plastiek, meer heb je niet nodig om “goedkoop te wonen.
met enige nuance Ronny, eu-burgers mogen zich vestigen voor de periode van 6 maanden en binnen die periode dienen ze aan te tonen dat ze hier zijn om te werken. Dan pas zal hun verblijfskaart verlengt worden.
een vereiste daarbij is dus:
1. een adres hebben (en de middelen om een huurcontract af te sluiten)
2. werken
Ik denk NIET dat die voorwaarden voor de mensen die hier verblijven zijn vervuld.
Daarbij komt dat “Roma” een allegaartje zijn uit allerlei landen met alerlei statuten en men moet maar eens dringend al die mensen hun situatie individueel gaan bekijken en diegenen helpen die moeten geholpen worden (diegenen die ooit een asielprocedure of zo hebben doorlopen en geregulariseerd zijn) en voor al die anderen DOEN wat er moet gebeuren ipv ze gewoon een vodje papier te geven waarop staat dat ze moeten terugkeren vanwaar ze komen.
Vrije migratie allemaal goed en wel, maar bij rechten horen ook plichten, of dat nu een roma is uit Tsechië, een Afrikaan uit Nederland of ne Fransman dat doet er niet toe.
Het is zoals steeds echter moeilijk om rond deze thematiek heel genuanceerd te praten en ik sluit me dan ook volledig aan bij de de post van S die een aantal spijkers met koppen slaat.
wordt vervolgd …
@S
ook ik sluit me aan bij je post.
@S
ik ook
@tom
ik wist dat ook hoor, maar ik wist dat jij zou reageren en een goede uitleg geven. dank.
ja, zo heb je altijd gelijk hé ;-)
maar bedankt voor de voorzet :P
Ik kan me ook grotendeels vinden in de post van S, bovendien zou ik daar een aantal zaken aan willen toevoegen:
De “Gentse bevolking” is uitermate tolerant en open (een aantal postings op dit blog niet te na gesproken, maar ook deze mensen hebben recht op hun mening), dit heb ik jaaaren geleden als franstalige “inwijkeling” mogen ervaren waarvoor trouwens mijn oprechte dank!
Ik denk echter dat de levensstijl, cultuur en filosofie van de Roma niet meer aangepast is aan onze westers geëvolueerde maatschappij (merk de de nuance op met “geëvolueerde westerse maatschappij”). Wij denken niet (meer) in termen van volkeren, maar in termen van naties. Probleem is dan natuurlijk dat er geen “roma-natie” bestaat waardoor we het gegeven niet echt meer kunnen plaatsen: een Turk is een Turk, een Pool een Pool en een Albanees een Albanees. Een tweede en derde generatie Turk is trouwens nog steeds “een Turk”, maar misschien hebben ze daar zelf gedeeltelijk schuld aan, dit is een andere discussie en laat liever ik even in het midden…
Een Roma is gemakshalve een Roemeen (de aliteteratie zal er wel voor iets tussen zitten) maar het kan evengoed een Bulgaar zijn of iets anders (waarbij iets slaat op de nationaliteit en niet op “de mens Roma”.), waardoor we weer gemakshalve het maar hebben over “zigeuners” wat bij mij een even negatieve bijklank heeft als neger of “bruine” of makkak of tsjoek of whatever (ik werd vroeger ook al een enkele keer uitgescholden als “waal” al dan niet met een weinig flaterend adjectief er voor die meestal verwees naar de zogenaamde “rustig-aan” levensstijl van mijn taalgenoten).
De vraag is echter of deze Roma zich wel daadwerkelijk willen settlen en integreren in onze maatschappij, of ze zich dan wel liever “zo vrij als een vogel” voelen te staan en te gaan waar ze willen. En net dit is voor or ons Belgen met een baksteen in onze maag een moeilijk te begrijpen/aanvaarden gegeven. We gaan er zo maar van uit dat iedereen een baksteen in zijn maag heeft en hebben moeite om te begrijpen dat iemand dit niet heeft. (waarbij ik niet gezegd heb dat het van alle daklozen hun eigen keuze is). Ik zie trouwens wel een parallel met “forains” of schippers die na hun pensioen (soms… of dikwijls?) ook moeilijk aarden “aan wal”, en die trouwens bij momenten ook een -voor ons- vreemde levensvisie, en gesloten gemeenschap hebben. Moeten zij zich klakkeloos aanpassen? Ik weet het niet. Moeten wij het klakkeloos aanvaarden ik weet het ook niet… Misschien moeten ze (de Roma dan) meedoen aan de europacup voetbal of het eurosongfestival (waarschijnlijk meer iets voor hen) zodat we ze eindelijk als volwaardig volk aanzien, met hun eigenaardigheden en eigen aardigheden… Indien ze de in de werelbeker voetbalfinale zouden spelen tegen pakweg brazilië zouden wij Europeanen misschien ook als één volk achter hen staan…
Eén ding is echter zeker: dergelijke berichgeving gaat onze visie over Roma niet helpen de eerste drie/vier postings in deze thread bevestigen dit trouwens
Alle weloverwogen bedenkingen zullen ook niet veel aan de zaak veranderen net zoals de eerste 4 berichten dit ook niet zullen doen. Feit blijft dat we hier naar mijn bescheiden mening met al meer dan genoeg mensen op een kleine oppervlakte moeten leven en dat dit ook eens mag bekeken worden. Volksverhuizingen en integraties allemaal goed en wel, maar voor mijn part mogen er quota gesteld worden.Ik weet dat het niet kan, maar er kunnen zoveel dingen niet.
Er zijn quota, er IS een migratiestop, maar zoals altijd zijn er achterpoortjes en mogelijkheden die er zijn met de beste bedoelingen en in functie van iedereen.
Wat wel moet gebeuren is zorgen dat die poortjes worden gecontroleerd.
Een eu-onderdaan die na 6 maanden niet werkt, moet ook effectief terug naar het land van herkomst ipv enkel de kaart inhouden en dan de andere kant uitkijken (waarbij mensen dan ao in de dakloosheid terechtkomen.)
En als mensen tekenen om iemand ten laste te nemen voor 2 jaar ifv gezinshereniging, LAAT dan dan ook 2 jaar geldig zijn en leg die inkomensgrens dan ook in heel Europa gelijk zodat je geen “België-route crëert waarbij bepaalde groepen (Nederlandse Afrikanen bv.) naar België komen om hier aan gezinshereniging te doen.
Er worden daarbij geen uitzonderlinge dingen gevraagd, gewoon de huidige, door een ruime meerderheid gedragen wetgeving uitvoeren die oa totstand gekomen is nadat een aantal mensen zoals Professor Vermeersch zich over het thema hebben gebuigd.
Er is geen alternatief, we zullen allemaal hier wat moeten leren rondkomen met minder en zorgen dat de werk- en leefomstandigheden van de rest van de wereld verbeteren zodat een deel van de redenen van migratie worden weggenomen.
Want ik ben van 1 ding zeker na al die jaren, er zijn weinig mensen die echt migreren omdat ze het graag doen.
Jimmy, er zit ook in jouw post veel waarheid maar het doet me ook denken aan een vorming die ik heel lang geleden heb gevolgd.
Ik blijf bij wat ik toen ik al zei: Hoe veel begrip een maatschappij ook probeert op te brengen voor “de” mentaliteit van de doorsnee Roma, er zijn gewoon een aantal waarden die iedereen moet aannemen:
Je kan niet zomaar overal vuilnis dumpen, jongeren moeten les volgen (en eigenlijk liefst gewoon naar school gaan), er wordt verondersteld dat je werkt of werk zoekt.
SAMENleven is geven en nemen, je kan niet gebruik willen maken van voorzieningen in een maatschappij en er anderzijds helemaal niets mee te maken willen hebben.
ZO werkt het ook niet