RSSHuisbaas wil ‘daklozencentrum’ opdoeken
Kristien Laeremans, met de brief van de advocaat: ‘Ik verhuur niet onder, ik heb gewoon gasten in huis.’
Kristien Laeremans, de vrouw die daklozen opvangt in haar huurhuisje in Wondelgem, heeft een brief gekregen van de advocaat van de huisbaas. ‘Die wil dat ik daar onmiddellijk mee stop, maar ik weiger te plooien’, zegt ze.
Het zat er al een tijd aan te komen: de huisbaas van Kristien Laeremans had haar begin deze maand al laten weten dat hij niet opgezet was met Kristiens initiatief om daklozen op te vangen in zijn eigendom. Nu heeft zijn advocaat een brief geschreven: het huisje in kwestie is verhuurd als gezinswoning en Kristien moet die bestemming respecteren, klinkt het. Ze moet dus haar activiteiten staken.
Maar daar wil Kristien niet van weten. ‘Ik ben absoluut niet van plan mijn daklozen terug op straat te zetten. Er is trouwens niks wat de huisbaas daartegen kan doen. Ik verhuur niet onder, ik heb gewoon gasten in huis genomen. Die mensen kunnen nergens anders naartoe. Door bij mij te verblijven, kunnen die daklozen beginnen met het opbouwen van een nieuw, eigen leven. Tot die tijd mogen ze hier van mij blijven – en dat is dus niet totdat de huisbaas zegt dat ze eruit moeten.’
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Foei huisbaas!
Goeie volwassen reactie Kaat
‘t geduvel gaat beginnen zoals ik van bij het begin vreesde …
Ik dacht het Kristien haar eigendom was en dan doe je inderdaad wat je wil, maar deze acties ondernemen in een huurwoning …
Aan de andere kant, leve de gazetten en hun aandacht voor mensen wiens hart wel op de goede plaats zit, maar die helaas niet altijd voorbereid zijn op alle mogelijke gevolgen van hun acties.
Straks staan ze met zijn allen op straat met nog wat extra kosten erbij :/
Laat ons echter hopen dat het zo’n vaart niet loopt
Heeft die huisbaas een poot om op te staan ? Zolang deze mensen daar niet ingeschreven zijn kan die dame toch bezoek ontvangen. Nu ja, ik dacht toch dat onze premier gevraagd had aan de bevolking om zich over daklozen te ontfermen. Ik heb in alle geval bewondering voor Kristien en hoop voor haar op een gunstige afloop.
Ik geef de huisbaas gelijk; hopelijk is zijn huurcontract in die mate opgesteld dat hij zich daarop kan beroepen.
Bovendien zijn er stedenbouwkundige regels, ed. Om nu te stellen dat iedereen die ‘het hart op de juiste plaats heeft’ deze mag negeren….België zal er mooi uitzien binnenkort.
Onmiddellijk oordelen dat deze huisbaas ‘zijn hart niet op de juiste plaats zit’ is dogmatisch.
Er zijn volop initiatieven allerhande naar daklozen, sociaal zwakkeren,…, en ik meen dat een aktie -hoe goed bedoeld ook – van enkelingen deze vaak gesubsidieerde plannen eerder fnuiken.
Deze eenzijdige akties ondermijnen grotere, meer gecoördineerde akties en geven een beeld alsof overheid, gemeenschap, ocmw,… volledig verkeerd bezig zijn en/of er zelfs geen aktieplan is.
Een mooi initiatief tijdens de winterprik, maar nu deze gedaan is, denk ik dat het tijd is de opvang en begeleiding weer in handen te geven van de professionele organisaties.
Lees ook eens de andere reacties op dit onderwerp aub. (zie verwante artikelen zoals laat daklozen de huizen opknappen en Tsechische dakloze bevalt van baby)
Leg me geen woorden in de mond want ik zeg niet dat iedereen zomaar regels mag negeren en ik zeg niets over de eigenaar.
Ik denk inderdaad net zoals u dat de eigenaar best wel eens een poot zou kunnen hebben om op te staan, maar het is aan de vrederechter om daarover te oordelen.
Laat ons hopen dat het zo ver niet komt.
Ik zie alleen maar gebeuren waar ik van bij het begin voor vreesde toen Kristien hiermee in de belangstelling kwam te staan.
Ik wil wel herhalen wat ik reeds gezegd heb over de pers. Ik vind dat een aantal journalisten in hun zoektocht naar “leuke artikels” en confronterende onderwerpen wel eens uit het oog verliezen dat ze daarmee sommige mensen in de problemen brengen.
Ik soms dat gevoel ook bij een aantal “reality prgramma’s”.
Zouden sommige mensen niet beter wat tegen zichzelf beschermd worden ???
Het is zo gemakkelijk om je “goed” hart te tonen als je aan het delen bent met andermans eigendom!
Wat met de extra kosten? 4x meer(zogezegd maar hoeveel meer zijn het er? buren beweren dat er soms wel 10 gasten zijn) gebruik van sanitair,douches, extra draaibeurten voor de bulex enz?Wat als één van die “gasten” ongewild het huis laat afbranden? Welke verzekering gaat tussenkomen die van haar of die van haar huisbaas? geen van beiden hoor!
Zo gemakkleijk om te zeggen dat de huisbaas geen hart heeft, hij ziet zijn geinvesteerde spaarcenten in rook opgaan door andermans “goeie” daad.
Een contract is er om gerespecteerd te worden!!
“mijn daklozen” zegt mevrouw Laeremans.Ik vind dit getuigen van weinig respect en menslievendheid.
ze is hiermee toch in de gazette gekomen en eenieder heeft nu gezien wat een goed mensch het is….
Vraag is natuurlijk of ze de bestemming (bewoning) van het huurcontract heeft gewijzigd. Antwoord is negatief: ze baat niet direct een daklozenopvang uit aangezien het hier om een tijdelijk initiatief gaat. Ze verhuurt ook niet onder want ze vraagt geen huurgeld. Gaat de woning sneller verslijten omdat er daklozen tijdelijk in wonen? Uiteraard niet, en zeker niet sneller dan er evenveel gezinsleden in zouden hebben gewoond. Is er hier dan sprake van een contractuele wanprestatie die van zodanige aard is dat de vrederechter het huurcontract in haar nadeel zou ontbinden? Dat is zeker niet aangetoond. Het enige wat in haar nadeel spreekt, is dat de bezettingsnorm van de Vlaamse Wooncode zou overschreven worden. Maar uiteindelijk is het de rechter die zich hierover moet uitspreken of de huurster een zodanige fout begaat dat ze uit haar woning kan worden gezet omdat ze tijdelijk mensen helpt.
je hebd gelijk zolang je uw huurbetaald en de woning verzorgd wat is het probleem trouwens ik heb ook wel plaats voor iemand laten we dat allemaal eens doen las juist dat er 17000 daklozen zijn in belgie trouwens van ocmw gesproken ik heb ook al problemen had en ze laten je eerst op straat zetten voor ze je willen helpen en dan moet je nog eens pak ueros betalen voor je gerief terug te krijgen door ziekte ziekenkas betaalde niet kon ook mijn huur niet betale en was ook dakloos heb het ook allemaal moeten oplossen