RSSTwee Gentse ambtenaren vervolgd voor zelfmoord collega
De raadkamer heeft gisteren beslist dat er een gerechtelijk staartje komt aan de zelfmoord van Patrick C., een 53-jarige onderhoudstechnicus van de stad Gent die in zijn afscheidsbrief de schuld voor zijn wanhoopsdaad bij een aantal collega’s van de Dienst Gebouwen legde. De raadkamer vindt dat er voldoende aanwijzingen zijn om zijn rechtsreekse chef en een collega te vervolgen voor onopzettelijke doodslag.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Een zeer moedige getuigenis van zijn weduwe vandaag in het nieuws. Het is onbegrijpelijk dat het Gentse stadsbestuur dat allemaal zomaar heeft laten gebeuren. Maar ja, er waren geen camera’s bij en dan is het minder erg dan de pesterijen in die Waalse fabriek, zeker.
Vooral de VLD moet hier toch eens heel diep in het eigen hart kijken. In 1995 moest de stedelijke stadsreiniging omgevormd worden tot een privébedrijf, omdat er zo meer winst kon worden gemaakt. De ambtenaren kregen de keus: overgaan naar ivago en hun statuut verliezen, of ambtenaar blijven bij de stad. Maar VLD-schepen Serraes (ja, de man die er voor zorgde dat Fientje Moerman ontslag moest nemen wegens corruptie en verduistering) vond het nodig de ambtenaren publiekelijk te venederen: enkel mislukkelingen zouden het niet aandurven om naar ivago te gaan, en voor die “sukkels” zou men wel ergens een beschutte werkplaats bij de stad vinden. Patrick C. was volgens de schepen een van die “sukkels”. Als de schepen zelf al zo vernederend over die mensen spreekt, valt het dan te verwonderen dat de bullebakken daarop springen? Ten slotte gaf de VLD-schepen zelf het goede voorbeeld voor de pesterijen. De vis rot altijd het eerst aan de kop zeggen ze, en die kop was toen Guy Serraes.
eindelijk dat dit thema: pesten op het werk, bespreekbaar is geworden. Jammer dat dit eerst nu kan. Maar dit kennen we al van de pedofiele gevallen. Iemand moet ermee beginnen.
Men begeeft zich hier op glad ijs: hoe gaan voortaan de collega’s bekeken worden bij de zelfmoord van een werknemer uit hun omgeving?
Wat is dat nu weer voor reactie: pest er maar op los, desnoods tot de zelfmoord van het slachtoffer? Want o wee, wie dan iets durft zeggen, “begeeft zich op glad ijs”. In elk geval: de pester leven nog en worden nog altijd door Stad Gent betaald. Het slachtoffer leeft niet meer. Veel meer dan dat moet er niet over verteld worden, maar ja de logica van de VLD is blijkbaar een andere dan de logica van gewone mensen.
Het is niet echt mijn kleur, maar wat “de VLD” hier mee te maken heeft ontgaat me… Het feit dat alle mensen uit de, al dan niet, directe omgeving niets hebben gemerkt (en mijn verontschuldigingen tgo hen, ik heb zo’n 10 jaar geleden ook niets gemerkt toen een vriend van me zich verhangen heeft…) is misschien wel een teken dat wij als maatschappij, als samenleving, waar wij dus allen samen (moeten) leven, ons eens goed moeten bezinnen!
Als je naar het interview had geluisterd, dan had je gehoord dat hij het juist verborg voor zijn omgeving. De enigen die het wisten waren zijn collega’s, die nu nog altijd worden door stad Gent. De enigen die het hadden moeten weten waren zijn bazen, die nu nog altijd een verantwoordelijke functie hebben bij stad Gent.
Dus probeer nu niet gemakkelijk de schuld af te schuiven op mensen die er niets mee te maken hebben.
Rudolf, mag ik vragen mijn woorden eens goed te lezen?
Jaren geleden pleegde mijn collega zelfmoord, hij was de directeur van de Franse vleugel van ons bedrijf. Ik had in België jaar na jaar succes in ons land, hij bleef ploeteren, en…..
En uw bewering dat ik zou pleiten voor de vrijheid van de pesterijwereld: neen hoor, zeker nooit, dat moet gestraft worden. Ik had regelmatig ontmoetingen met hem, niks kon mij erop voorbreiden, ben ik dan schuldig, was ik een pester? Volgens het betoog alhier zou het blijken dat ieder medeplichtig is, tot zelfs hogere politieke persoonlijkheden. Ik heb me destijds wel veel vragen gesteld, maar ik kwam wel steeds terug op hetzelfde antwoord: de markt heeft het hem gelapt; enkele maanden nadien was het vermoedelijk heel anders gevaren.
En, aub laat daar de VLD buiten: ons bedrijf lag eerder in het vaarwater van Groen! Wij verkochten uiterst milieuvriendelijke producten.
Mensen,
Het draait hier rond de getuigenis van een vrouw die zo moedig was om met dit verhaal naar buiten te komen. Een verhaal van mensen die dingen doen, te beschamen voor woorden. Die pestkoppen trekken zich geen fluit aan van wat men van hen denkt: ze doen maar. Graag wat eerbied voor haar verdriet aub.
En of ge daar nu via een grote omweg Guy Serraes, Els Clottemans of de farao van Egypte bij betrekt: dat doet er allemaal niet ter zake. Het getuigt alleen maar van wansmaak om er de meest onzinnige dingen bij te betrekken.
En ja Jean Marie,
We mogen gerust eens kijken waarom iemand zelfmoord pleegt en of de directe omgeving daar niet bij betrokken is. Of het nu een baby is die tijdens de kinderopvang sterft of een bejaarden in een rusthuis die onverwacht sterft: hoeveel keer wordt er daar niet (terecht) een onderzoek naar gevoerd. Of lezen we toevallig een andere krant?
We zijn gewoon beschaamd dat het ook in onze omgeving kan gebeuren.
Misschien kan men ook eerst de uitspraak van de rechtbank afwachten ipv hier zonder kennis van zaken en na het horen van 1 kant van het verhaal al ons oordeel klaar te hebben ?
Laat staan er van alles bij te sleuren dat er niets mee te maken heeft.
Moet iedere gepeste nu eerst naar de rechtbank stappen voor het pesten ophoud?
Moeten bedrijven dit niet voor zichzelf uitmaken welke maatregelen ze nemen?
Indien die weduwe het niet bekend maakte en er geen brieven waren, zijn er dan geen bewijzen?
In dit geval waarom zijn er geen maatregelen genomen?
Waar zijn we mee bezig?
Ik heb er veel vragen bij!