RSSLIJN 3: fotoverhalen uit de Brugse Poort
‘LIJN 3′ is de titel van een fototentoonstelling die nog tot 28 maart 2010 loopt in het Caermersklooster over de Brugse Poort. Gedurende meer dan een jaar trokken 6 bekende persfotografen van De Morgen en De Standaard (Filip Claus, Tim Dirven, Jonas Lampens, Jimmy Kets, Bob Van Mol en Yann Bertrand) door de meest bekende volksbuurt van Gent, rondgeleid door Jan Beke, zoon van de ex-burgemeester en toen straathoekwerker in de Brugse Poort.
Fotografen in de Brugse Poort zijn niet nieuw: het fotocollectief Fixatief brengt al sinds jaar en dag beelden uit deze boeiende wijk met een sociaal-emancipatorische inslag. De fotografen van ‘LIJN 3′ brengen ons een verrassend harder beeld van de buurt dan de positieve beelden van Fixatief. De persfotografen maakten van de deuren die Jan Beke voor hen opende gebruik om ons een kijk te geven op de minder fraaie kanten van onze maatschappij, zoals drugverslaafden, krakers en dakloze Roma-zigeuners. Deze harde portretten worden afgewisseld met typerende beelden van het straat- en caféleven – dikwijls met een humoristische noot, zoals de schitterende beelden van de wijkagent die na zijn uren een Elvis-imitator blijkt te zijn.
Op de opening van de tentoonstelling waren de reacties zeer positief. Jan Beke gaf zelf aan in zijn openingsspeech dat de tentoonstelling in de eerste plaats de mensen op lijn 3 wil aansporen om af te stappen in de Brugse Poort, om deze voor velen onbekende buurt voluit te ontdekken. De harde beelden waren voor de bezoekers wel een verrassing, maar werden door Jan Beke verantwoord als een oproep om de stadsontwikkeling die momenteel volop plaatsvindt in de wijk – cfr. het lopende project “Zuurstof voor de Brugse Poort” – nog op te drijven.
Het duidingsprogramma Terzake op Canvas besteedde vrijdagavond een item aan de tentoonstelling – maar de toon van het programma schoot bij velen in het verkeerde keelgat, cfr. de negatieve commentaren op de Canvassite en verschillende bloggers die uit hun krammen schoten, inclusief één van onze eigen bloggers hier op Gentblogt. Inhoudelijk kan men de programmamakers nochtans weinig verwijten: in het programma werden Jan Beke en een andere welzijnswerker aan het woord gelaten, alsook drie van de geportretteerden die hun verhaal over de buurt mochten doen. Maar toch zijn veel bewoners geïrriteerd dat hun buurt in een slecht daglicht zou geplaatst zijn. Wellicht zijn de boze reacties van de bewoners het bewijs dat ondanks de problemen van de wijk, het een aangename buurt is om te wonen.
‘LIJN 3′ bestaat behalve uit de tentoonstelling ook uit een fotoboek, aangevuld met verhalen van Jan Beke.
De tentoonstellling loopt van 5 februari tot 28 maart 2010 in het Provinciaal Cultuurcentrum Caermersklooster, Vrouwebroersstraat 6, 9000 Gent.
Openingsuren: dagelijks beale op maandag, van 10 tot 17 uur; gratis toegang. Website: https://www.lijn3.be.
© 2010 GENTBLOGT VZW
U vergat het Colloquium, nav de tentoonstelling te vermelden: nu vrijdag 12 feb. Plaats: De Zebrastraat. Dat is een beetje buiten de Brugse Poort. Net zoals de 65 euro een beetje boven het budget van de fotobjecten gaat.
De Zebrastraat, daar krijg je geen TEr Zake -ploeg binnen.
Ik ga zeker ook nog naar de tentoonstelling, ik ben nu wel extra benieuwd na de uitzending en ik vermoedelijk niet alleen
Ik heb net het ‘promotie’ filmpje gezien.
En moet zeggen dat het me zwaar tegen valt.
Het is de bedoeling mensen uit te nodigen om eens uit de bus te stappen (waar normaal gezien niemand uitstapt –> wat wel degelijk niet waar is) en een kijkje te gaan nemen in de Brugse Poort.
Maar ik geloof dat het niet echt bemoedigend is te gaan kijken in een buurt waar je, als je uitstapt, direct overvallen wordt, de drugdealers je op je wenken bedienen en het een ietwat onverdraagzame samenleving is. De fototentoonstelling zelf vind ik zeer goed initiatief. Maar aub, de Brugse Poort is veel meer dan dit. Er zitten heel wat goede organisaties: de vieze Gasten, het wijkgezondheidscentrum,…
Misschien zouden jullie daar beter mee samenwerken en zo eens een positievere kijk op de Brugse Poort krijgen
Een tiental jaren terug heb ik de Brugse Poort veel “gefrekanteerd”… ik hou er leuke herinneringen aan over!
@Hadewijch: de Brugse Poort herbergt inderdaad tal van interessante organisaties, die trouwens geregeld aan bod komen op Gentblogt. We werken bijvoorbeeld frequent samen met Fixatief, de fotoclub van de vieze Gasten die de positieve kanten van de wijk in beeld brengen – cfr. https://www.gentblogt.be/index.php?s=fixatief&x=0&y=0
Ik hoop dat die fototentoonstelling veel beter is dan wat ze in Terzake op ons hebben losgelaten . Ik begrijp ook niet wat er zo mooi aan is om een foto te trekken en waarschijnlijk ook op te hangen van een junkende meid uit de Brugse Poort welke juist een naald in haar arm steekt .
@Gerard: die foto hangt er inderdaad tussen. Mooi is die foto misschien niet – maar fotografie (& kunst) moet mijn inziens niet noodzakelijk mooi zijn, maar moet in de 1ste plaats een verhaal vertellen. En dat doet deze tentoonstelling heel zeker, ik zou iedereen aanraden eens te gaan kijken alvorens je oordeel te vellen.
Pfff; sommige mensen zouden beter beschermd worden voor de pers. Man bijt hond is ook zo irritant aan het worden.
Door de foto van die junkende meid interesseert die tentoonstelling mij al niet meer. En kunst moet wel in de eerste plaats mooi zijn anders heeft ze geen zin als de functie van het bieden van troost voor deze harde wereld.
Kunst is zonder twijfel het meest misbruikte woord van de laatste 25 jaar.
Ik vrees trouwens ook al weer voor de volgende Canvascollectie van wat ze nu weer op ons gaan loslaten na een indoctrinerende Terzake …
@Katrien,
ik vond u reactie nog het meest ‘open minded’, eerlijk en zonder vooroordelen. Erg geapprecieerd.
Achter iedere deur schuilt een verhaal. Ofwel wil je de harde realiteit zien, ofwel weiger je ze je te accepteren (mij ook goed). De 6 fotografen hebben slechts getoond wat zij op hun weg tegenkwamen en daaruit een ’selectie’ gemaakt van wat hun visueel en vanuit een fotografisch oogpunt het sterkst leek.
Als men zowieso al met vooroordelen naar de expo gaat, dan doe je dat ten kost van je eigen ogen. Van een genot dat je misschien wel meer verrijking kan geven, dit op voorwaarde dat je je er ook voor OPENSTELT. Straathoekwerkers die elke dag met de problematiek van deze wijk worden geconfronteerd worden, wilden slechts tonen waarmee zij elke dag geconfronteerd worden. Als u daar niet tegen kan, so be it. Je kunt moeilijk anderen ervoor blameren, aangezien het UW ogen zijn en uw oordeel. En de dag van vandaag is ‘oordelen’ zo gemakkelijk, niet waar? Het is niet zozeer wat we zien in de wereld dat de doorslag vormt, maar wel hoe je er in je hoofd mee omgaat. En dat is vaak subjectief van aard. Zoals fotografie nu eenmaal ook subjectief is. Dus met de vinger wijzen naar de fotografen is een zwak argument. ‘Had u het dan “beter†gekund…?’ vraag ik mij af.
Toch ben ik blij dat dit project mensen tot nadenken stemt. Hopelijk geniet u ook van de docu (zie filmzaal & binnenkort op Canvas), die als meerwaarde dieper in het onderwerp en de fotografen hun werk & visie graaft.
Dank.
En ja, u hebt gelijk. Hedendaagse media toont veel rommel. Vndr dat Lijn 3 een uitnodiging was om ook eens met andere ogen de buurt te verkennen, voor zij die daar voor openstaan en de andere zijde vd maatschappij niet schuwen. Jammergenoeg is dat niet iedereen meegegeven..Zonde. Het had een verrijking kunnen zijn. Ook voor de ‘junkie’ die u uberhaupt de rug toekeert. Het is merkwaardig dat zij die er middenin zitten de realiteit gemakkelijker onder ogen zien, dan zij die er buitenaf staan en er maar op los ‘oordelen’ zonder meer. Gemakkelijk niet?
Katrien?
Tegen wie heeft U het eigenlijk ?
Er zijn mensen in de Brugse Poort welke geweigerd hebben om mee te werken aan deze fototentoonstelling welke mijn wijk in een slecht daglicht plaatst voor de rest van de wereld. Ga in je eigen wijk foto’s trekken!
Je zou eens moeten weten hoeveel mooie mensen hier wonen en mooie huizen hier staan maar daar vind je natuurlijk niets over terug in jullie project.
Geld slaan uit de miserie van anderen heb ik altijd al platjes gevonden.
Wat een bekrompenheid!
Sinds wanneer moet kunst mooi zijn? Kunst is altijd een reflectie van de realiteit. JE zou beter wel eens gaan kijken zonder vooroordelen. Als ik mij niet vergis hing er ook een mooie foto van een lachende Sandra (junkende meid zo onrespectvol je haar noemde). Buiten dat heb ik evenveel vrolijke foto’s gezien, maar jullie hebben blijkbaar oogkleppen op. Stel je eens voor dat er enkel lachende gezichten te zien zouden zijn in de expo van de zogenoemde mooi huisjes-happy families? Dan zouden de omgekeerde reacties ook wel toestromen.
THINK AGAIN! Uw reacties houden geen steek en getuigen van een onrespectvol laag niveau. Een prettige dag, met hopelijk een lach nu en dan op je gelaat.
Wat een onzin!
Als dat je enige reactie is dan zijn we uitgepraat.
Kunst moet wel mooi zijn anders kan ze niet mysterieus zijn. Wat ook een voorwaarde is om over kunst te mogen spreken.
En kunst als reflectie van de realiteit? Amai; mijn moeder. In welk boek heeft U dat gelezen? Dat men dat verkondigde in de tijd dat er nog geen fotografie bestond tot daar aan toe. Toen probeerden vele ” kunstenaars ” nog de realiteit weer te geven omdat er geen andere mogelijkheid was als de film of de fotografie om de werkelijkheid te reflecteren. En dan nog. Na de uitvinding van de fotografie is de moderne kunst ontstaan met al zijn absurditeiten en ‘ismes. Waarmee ik dan ook schrijf dat deze fototentoonstelling geen kunst is maar een weergave van een stukje wijk ergens in Gent.
Een stukje …
Z I E L I G, mensen met een visie als u.
En ja, ik woon er ook…Maar ik durf tenminste ook toegeven dat het niet allemaal ‘ok’ is.
U bent echt wel te benijden. Wat een ‘houding’…
Soms gefrustreerde wannabe ‘kunstenaar’, Mr Gerard?
U heeft het duidelijk niet begrepen. Wie had het hier over kunst? Moet alles weer in ‘hokjes’ gestopt worden door zij die niet bereikt hebben wat ze willen? Essentie is echter ver te zoeken bij u. Dit gaat u niet om de BP, wel om onderhuidse frustraties.
@ Gerard. Weeral een gefrustreerde persoon op deze aardbol. Uw reactie getuigt van weinig respect. Echt zielig. U bent wel diegene die uw gedachten en mening ‘misbruikt’ en de mensen die toch v deze expo genieten, elk op hun manier, onrecht aandoet. fotografie is zowieso subjectief. Wie bent u om te oordelen? (Alvast GEEn kenner!)
Ik ken maar één vorm van respect binnen de fotografie en dat is het respect voor degene die gefotografeerd wordt.
@meneer Gerard: Ik ben zondag naar de expo gaan kijken, en op mij heeft ze een diepe indruk nagelaten. Ik heb allesbehalve de indruk dat de mensen die geportretteerd zijn, niet respectvol in beeld zijn gebracht. En dit tegen hun wil zou geweest zijn. Het duidelijk dat u niet weet waarover u praat. Miss moet je ook eens de docu bekijken die erbij hoort. Maar met een houding zoals de uwe, koppig & bekrompen, komen we nergens. Narrow minded. Veel succes ermee!
Het is al goed; ik zal wel eens een kijkje gaan nemen als ik tijd heb.
Ik ben naar de tentoonstelling geweest en heb de verhalen uit het boek gelezen. Ik hoop dat ik bij het volgende mooie weer samen met enkele anderen eens een wandeling kan maken in de buurt en met enkele mensen gewoon een babbeltje kan slaan. Ben er benieuwd naar geworden alhoewel ik begrijp dat sommige foto’s je soms ongelooflijk doen afvragen of dit echt Gent is: soms rauw soms hartverwarmend door de kleuren, het detail, de kijk.
Ik hoop dat ik bij het volgende mooie weer samen met enkele anderen eens een wandeling kan maken in de buurt en met enkele mensen gewoon een babbeltje kan slaan. Ben er benieuwd naar geworden alhoewel ik begrijp dat sommige foto’s je soms ongelooflijk doen afvragen of dit echt Gent is: soms rauw soms hartverwarmend door de kleuren, het detail, de kijk.
Ik ga hier geen tegenpropaganda maken…. Maar hoe dan ook : heb zeven jaar in de Brugse Poort gewerkt, met heel veel plezier. Mijn dochter heeft er gewoond als studente, met evenveel plezier. Beiden zijn we bij nacht en ontij, nuchter en minder nuchter, door de straten van de wijk gestapt en we leven nog!
De échte buslijn 3 heeft inderdaad een groot safarigehalte. Ik zou zeggen : stap af en waag je tussen de “wilde dieren”. Je bent meteen ontwapend.
Mensen willen nog steeds brood en spelen, al gebeurt het nu iets properder. Maar het fundament blijft hetzelfde: miserie verkoopt, ook op TV. Ik wacht op een zender die écht Ter Zake komt en enkele structurele oplossingen voor de (zeker wel bestaande) problemen voorstelt: een sluitende anti-discriminatiewet, écht gratis onderwijs, een gelijke-kansen-beleid, een voor iedereen haalbaar afvalbeleid, hogere uitkeringen, een vestigingsbeleid voor winkels/horeca…, kwaliteitscriteria voor huurwoningen etc.
Wie weet koop ik mezelf dan wel terug een TV…
Ben zelf ook net naar Lijn3 gaan kijken. En het is niet dat ik de mensen die daar wonen, die zeggen dat de Brugse Poort heus ook een andere kant heeft dan de armoede, de drugs etc, niet geloof (ik verwijs naar Ilse’s ‘Over kleur’-stukje). Het zal best waar zijn dat er ook veel solidariteit is en andere positieve dingen. Maar de foto’s op de tentoonstelling komen redelijk keihard aan. Ik vermoed dat veel mensen die zelf in de Brugse Poort wonen ook geen idee hebben van de erbarmelijke omstandigheden achter sommige voordeuren, of misschien maar half. Ik woon een km verder, ik ben best wel goed ingelicht en toch ben ik daar echt in shock buiten gekomen. En ja, er zijn kleurrijke, positieve beelden bij, maar die wegen naar mijn gevoel toch echt niet op tegen de ellende en de armoede die je ziet… De beelden evoqueren trouwens niet echt ‘gevaar’ of ‘criminaliteit’ of ‘onveiligheid’, eerder doffe armoede, miserie. Ze zijn rauw, ze zijn confronterend en ze gaan over een waarheid waarvan je zelf maar moet beslissen of je dat al dan niet wil zien.
Dag Katrien,
ik vond jouw reactie nog het meest ‘open minded’, eerlijk en zonder vooroordelen. Erg geapprecieerd.
Achter iedere deur schuilt een verhaal. Ofwel wil je de harde realiteit zien, ofwel weiger je ze je te accepteren (mij ook goed). De 6 fotografen hebben slechts getoond wat zij op hun weg tegenkwamen en daaruit een ‘selectie’ gemaakt van wat hun visueel en vanuit een fotografisch oogpunt het sterkst leek.
Als men zowieso al met vooroordelen naar de expo gaat, dan doe je dat ten kost van je eigen ogen. Van een genot dat je misschien wel meer verrijking kan geven, dit op voorwaarde dat je je er ook voor openstelt. Straathoekwerkers die elke dag met de problematiek van deze wijk worden geconfronteerd worden, wilden slechts tonen waarmee zij elke dag geconfronteerd worden. Als u daar niet tegen kan,so be it. Je kunt moeilijk anderen ervoor blameren, aangezien het UW ogen zijn en uw oordeel. En de dag van vandaag is ‘oordelen’ zo gemakkelijk, niet waar? Het is niet zozeer wat we zien in de wereld dat de doorslag vormt, maar wel hoe je er in je hoofd mee omgaat. En dat is vaak subjectief van aard. Zoals fotografie nu eenmaal ook subjectief is. Dus met de vinger wijzen naar de fotografen is een zwak argument. ‘Had u het dan “beter” gekund…?’ vraag ik mij af.
Toch ben ik blij dat dit project mensen tot nadenken stemt. Hopelijk geniet u ook van de docu (zie filmzaal & binnenkort op Canvas), die als meerwaarde dieper in het onderwerp en de fotografen hun werk & visie graaft.
Dank.
Kom kom, “eerlijk en zonder vooroordelen..” Dat is gemakkelijk. Net zoals tien keer roepen dat de clichés doorbroken moeten worden net die clichés bevestigt.
Geen enkel probleem met de subjectiviteit van de fotograaf. Dat is zijn job. Echt geen punt, integendeel. Ik heb wel een probleem met de oneerlijkheid van de buitenstaander die beelden in een wijk situeert die manifest niet daar gemaakt zijn. (cfr. de docu en het Romakamp dat plots blijkbaar in de Brugse Poort zou staan..) En dat de insider die zich wel bewust is van een stuk sociale miserie maar ook in die ruimere en genuanceerdere context leeft daardoor geïrriteerd raakt, mag je toch niet verwonderen. Dus ja, het had beter gekund, door dit soort ‘onzorgvuldigheden’ te vermijden, door op zijn minst het bredere kader te vermelden.
Sociale documentaire fotografie heeft een enorme kracht (cfr. het Farm Security Administration programma van 1935-44 dat de strijd aanbond tegen de armoede op het platteland in de V.S.) maar moet zichzelf ook durven bezinnen over haar eigen feilbaarheid en bredere effecten. Zeker als ze haar boodschap extra sterk wil maken.
Van geen enkele insider die op de opening van de tentoonstelling was, heb ik trouwens gemerkt dat die de ogen sloot of zich helemaal niet bewust was van wat er achter de gevels leeft. De sociale investeringen in de Brugse Poort zijn, hoewel altijd te weinig en te gebrekkig, een model voor hoe het zou kunnen. Jan Beke heeft me ooit in café the Eagle gesteld hoe belangrijk hij die ook vond in functie van zijn job. Al schieten ze per definitie steevast tekort. Een ideale wereld blijft een na te streven droom, niet waar?
De beelden en verhalen van Lijn 3 zijn een feitelijkheid. Zelfs al worden ze soms onzorgvuldig gesitueerd, ze geven een boodschap die gehoord en gezien moet worden. Maar de vele reacties op deze blog (in de wijk zelf formuleren bewoners ze iets minder beleefd dan hier) zijn een even grote feitelijkheid. Beiden dragen ze bij tot een genuanceerd verhaal, waarmee je dan echt aan de slag kan.
Vanuit een echte getto-wijk zou je trouwens geen reacties krijgen. Hoogstens een steen door je ruit.
Het zijn ook niet alleen de inwoners van de Brugse Poort die een probleem hebben met de gettoïsering door de media en haar niet Ter Zake doende Stille Weldoeners. Ook vanuit Kuregem en de Seefhoek komen gelijkaardige reacties.. Feitelijkheden die niets met vooroordelen te maken hebben.
“Net zoals tien keer roepen dat de clichés doorbroken moeten worden net die clichés bevestigt.” Dat zijn uw woorden, niet de mijne. Wie had het hier over clichés?
Wat Ter Zake ervan maakt en de wijze waarop, dat is een andere zaak. (Ook iets waar ik persoonlijk niet achter stond.) Daarin geef ik je ten volste gelijk. ‘Oneerlijkheid’ vd docu beelden, vind ik als omschrijving betreurenswaardig. Blijkbaar hebt u het verhaal niet begrepen. Jan Beke vermeldde zelf nog: het is een universeel gegeven, dat hij wou belichten en uitdiepen.
En ja, u hebt gelijk. Hedendaagse media toont onjuistheden. Vndr dat Lijn 3 een uitnodiging was om ook eens met andere ogen de buurt te verkennen, voor zij die daar voor openstaan en de andere zijde vd maatschappij niet schuwen. Jammergenoeg is dat niet iedereen meegegeven..Zonde. Het had een verrijking kunnen zijn. Het is merkwaardig dat zij die er middenin zitten de realiteit gemakkelijker onder ogen zien, dan zij die er buitenaf staan en er maar op los ‘oordelen’ zonder meer. Gemakkelijk niet?
Zijn vader Frank Beke heeft 8 jaar tijd gehad om iets te doen aan de zogenaamde miserie in de Brugse Poort. Neen; wat heeft men in die 8 jaar gedaan; troosteloze terreinen gecreëerd en junks/ dealers een lange tijd zijn gang laten gaan. Een beetje wrang om nu met het junkprobleem van de Brugse Poort af te komen terwijl het 3 jaar terug veel erger was .
Wat schrijf ik; twaalf jaar heeft Frank Beke te tijd gehad om iets te doen aan een probleem dat Jan Beke nu aankaart. Zijn ridicule NGA zal het ook niet veranderen.
En te is de natuurlijk. En wat wordt er hier weer een pak geluld.
U hebt alvast uw naam alle eer aangedaan. Wie “lult” er hier dan? U neemt niet eens een kijkje op de expo, maar vormt wel de aanzet tot negatieve commentaar die hier en daar argeloos neerpoot. Getuigt echt wel van respect. U doet afbreuk aan de mensen die gewillig wilden poseren en hun problematiek niet onder banken of stoelen willen schuiven, maar die u zomaar afbreekt en meteen in hokjes schuift, zie ‘junkie meid’ -pfff. Dit is pas echt laag. U kunt er trots op zijn…
@Gerard, man, mensen als u zijn pas te beklagen. Benieuwd vanwaar u uw ‘kennis’ of frustraties haalt? Iedereen heeft het recht om te oordelen, maar als u niet eens een kijkje wilt gaan nemen, dan vraag ik me af wat u op deze blog doet…
U snapt de essentie duidelijk niet.
“Zijn er werkelijk mensen die denken dat dit over ‘de’ Brugse Poort gaat en niet over het segment ’sociaal overbodigen’ in welke wijk van welke stad dan ook?” Dà à r gaat het om! Open your eyes.
Met wat foto’s ga je het niet oplossen; integendeel. Als dat al de bedoeling was van de opzet.
G, Uw commentaren zijn echt zielig… Ik denk dat deze expo misschien net bedoeld is voor mensen zoal u om je ogen te openen.
Ik heb geen foto – expo nodig om mijn ogen te openen. Ik zie al genoeg in de Brugse Poort daar ik er woon.
Aan Lies; je zal wel anders reageren als je een junk in je huis hebt gehad en gezien zult hebben voor wat een miserie die mensen zorgen.
Maar zelfs jullie middenklasse/ progressievelingen/ arty – fartys zijn niet zo sociaal bewogen om een junk in huis te halen en in zijn dagelijkse behoefte te voorzien daar een junk ziek is als hij zijn middel niet krijgt.
Om maar te zwijgen over de criminaliteit welke junks en dealers met zich meebrengen daar harddrugs nog altijd niet gelegaliseerd is. Dat ze daar eens werk van maken in het parlement; zo doen ze nog iets nuttigs i.p.v. altijd maar voor meer repressie te kiezen.
‘U doet afbreuk aan de mensen die gewillig wilden poseren en hun problematiek niet onder banken of stoelen willen schuiven’
Lies, wij staan met het Anarchistisch Centrum (dus ook in de Brugse Poort) in dat fotoboek. Blijkbaar plaats jij al die foto’s die daarin naar voor gebracht worden onder een bepaalde problematiek. Dan vraag ik mij af waar volgens jou dan de problemen schuilen bij het Anarchistisch Centrum. Nergens voor ons, voor de doorsnee werkende o-zo trotse vlaming waarschijnlijk in de marginaliteit …
Los daarvan is het belangrijk mee te delen dat die snob van een Beke zijn project helemaal anders kwam voorstellen. Jammer dat ik te lui ben om die hier uit de doeken te doen, en dat de snob hemzelve dit wellicht ook nooit aan jullie neus zal hangen. Wat je je wel moet afvragen is dan: met welk verhaal is hij op al die mensen afgestapt die volgens jou dan ‘zo vrijwillig’ geposeerd hebben.
Al die mensen die hier zeggen dat we onze ogen moeten openen, zouden beter eens hun handen uit de mouwen steken, dan hun ogen uit hun kas te laten rollen !!! Kijk op zijn minst verder dan enkel wat prentjes op een papiertje !!!
Just my two cents … (aja, want hier in de Brugse poort leven we met weinig middelen he…)
Man, uw reactie is pas zielig. ‘trotse Vlaamse’? als dat niet bekrompen klinkt. Dit zegt genoeg.
Dat heet dan ‘anarchisme’ pff.
aan Johanna,
ja, Kaat heeft gelijk: Uw reactie is pas ‘narrow minded’. Het klonk meer als een persoonlijke aanval op Beke, de ‘snob’ (hoe laag van u), diezelf jaren als straathoekwerker met hart & ziel in de BP rondgelopen heeft en mensen geholpen heeft, dit elk met hun eigen problematiek. Met uw ‘luie houding’, zoals u het zelf zo flatterend aangeeft zal er wel niet veel gebeuren, verschuilend achter een ‘groepering’. ‘So called Anarchisme’? you’d wish!
Veel blabla, maar zelf weinig doen. Can already picture you…
trotse BP’er.
Weinig doen ? Het zijn vooral die zogenaamde zogenoemde anarchisten welke de laatste 15 jaar werk hebben gemaakt van enige positieve buurtwerking in de Brugse Poort.
Net omwille van die vele blabla, ben ik te lui om het uit de doeken te doen …
Met lui bedoel ik : te lui om wankers als jullie nog van iets proberen te overtuigen, dus DOE ik wel mijn eigen ding, in plaats van veel BLABLA te verkondigen zoals de meesten hier!
En nu mag je kakken, zagen, memmen, janken … zoveel je wil. Ik reageer er toch niet meer op.
citymarketing dat is toch veel belangrijker.
Zijn er werkelijk mensen die denken dat dit over ‘de’ Brugse Poort gaat en niet over het segment ‘sociaal overbodigen’ in welke wijk van welke stad dan ook?
Lees er dan aub nog eens de pers en het boek op na, bezoek de tentoonstelling en bekijk haar door verschillende brillen. Maar blijf vnl verder discussiëren, dialogeren en samen initiatieven ontwikkelen om de hard- en helaasheid uit het leven te bannen van zij die uit de maatschappij geduwd werden.
Dank je, Joost. :-)
Ik had het niet beter kunnen zeggen.
done that..
Maar als een overenthousiaste député zijn publiek bij de opening van de tentoonstelling uitnodigt van bus 3 te stappen om dÃe wijk met naam en toenaam en de bewoners ervan te bezoeken (terwijl 95% van zijn toehoorders zelfs nooit op een bus zit), dan voelt die wijk zich aangesproken. Een feit. En stel ik me toch een vraag bij de kans op echte ontmoeting die de tentoonstelling beoogt. Er wordt openheid, ontmoeting en het doorbreken van clichés gevraagd. Alleen vrees ik dat het kader waarin dit gevraagd wordt en de effecten van de behandeling door de media net meer afstand creëren. Dat de insiders zich daar ongemakkelijk bij voelen, is dan ook niet vreemd.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta volledig achter het opzet. Ik ken de verzuchtingen van straathoekwerkers die de ‘sociaal overbodigen’ zichtbaar willen maken en een stem willen geven. Ik heb zelf lang genoeg in een andere Gentse wijk in exact diezelfde functie rondgelopen om te weten hoe moeilijk het is de clichés te doorbreken en hoe frustrerend het is ongehoord te blijven. Ook binnen de sociale sector. Ik geef toe, dat kantje van Gent zag er 15 jaar geleden een stuk minder grimmig uit. Roma waren nog zigeuners en kenden de toenmalige straathoekwerkers enkel uit Tsjechische docu’s. Reden te meer dus om de noodzakelijkheid van het initiatief van Jan vandaag te onderschrijven.
Mijn punt is echter dat nuance, kadrering, correcte situering én een dialoog met die wijk(en) de zaak alleen maar ten goede zou komen. Het is noodzakelijk dat etnografen (wat de fotografen in deze toch willen zijn) een open geest behouden en zich ook bewust zijn van de reële effecten van de boodschap. Die van Samoa hebben Margaret Mead in den tijd ook zodanig liggen gehad dat ook haar correcte werk in diskrediet raakte.
Het stoort me dan ook dat de pijlen naar mijn gevoel gericht worden op insiders die blijkbaar niet zouden weten wat er bij de buren gebeurt. Ten eerste klopt dit niet en ten tweede zijn dit medestanders. Een Propere Fanfare die de fierheid over haar buurt uitdraagt, zal niet de wereld veranderen, maar is ook niet blind voor de sociale realiteit waarin ze rondloopt.
Het contextualiseren en het zichtbaar maken van reële sociale actie, hoe imperfect die ook mag zijn, is overigens geen vorm van citymarketing. Daar komen bedenkers van logo’s en slogans niet op. De échte citymarketing zit hem in het feit dat deze tentoonstelling kan bestaan en de discussie over de inhoud en de effecten ervan hier in alle openheid gevoerd kan worden.
In dat soort stad wil ik al jaren met plezier leven. En deze stad gaf me ook voldoende grond onder mijn voeten om onze plaatselijke dealer te vragen dat zijn cliënten hun spuiten niet meer over mijn tuinmuur zouden gooien. Want ik heb kinderen die hier groot moeten worden. En hij begreep me.
Aan alle mensen die nu zo hard roepen hoe lekker tof het in de Brugsche Puurt is:
Zou u niet beter even hard roepen tegen de schrijnende armoede die achter vele gevels verborgen gaat?
Gevels niet alleen in de Brugsche Puurt, maar even goed in Ledebirg, Sint-Amandsbirg, Gentbrugge (waar ik woon), of Antwerpen, BXL, en gans de wereld bij uitbreiding.
Nu ja sommige mensen willen ook de lelijkheid niet zien. De hysterische manier waarop hier gereageerd wordt is alleszinds diep droevig, en haalt de focus weg van het échte debat: hoe haalt ge mensen uit de rand van de samenleving.
Misschien ben ik net niet links genoeg mee te gaan in jullie happyhappyjoyjoygeitenwollensokkenboomknuffeltoestanden.
groeten willy db
Groot gelijk! thumbs up. Eindelijk iemand die het begrepen heeft. :-)
@elsje en willy db
Waarom veronderstellen jullie dat de mensen die ook de kansen en de sterkten van een buurt zien niet even hard roepen tegen de schrijnende armoede?
Mensen die kiezen om in een buurt te wonen mét oog voor schoonheid en lelijkheid, die geen NIMBY’ s zijn en zich aangesproken voelen omdat hun buurt gereduceerd wordt tot de fotografische schoonheid van de lelijkheid zijn niet noodzakelijkerwijs geitenwollensokken. Het “debat†kan mij alszodanig gestolen worden want het is volstrekt steriel als het gevoerd wordt zonder nuance. De schrijnende armoede speelt zich evengoed af achter gevels in het stadscentrum en zowaar in huizen op de boerenbuiten. Het is dan maar de vraag wie er last heeft van hysterie. Wie iedereen die zich anders uit dan de houder van de enige juiste visie uitscheldt voor “boomknuffelende sokken†loopt volgens mij een ernstig risico op verzuring.
Knuffel
KoenDM
“De schrijnende armoede speelt zich evengoed af achter gevels in het stadscentrum en zowaar in huizen op de boerenbuiten”
We leven met andere woorden in een samenleving waarin het contrast tussen mensen mét sociaal kapitaal en die zonder een belangrijk gegeven is.
Een project dat een bescheiden aanzet geeft dit gegeven onder de aandacht te brengen, wordt echter onmiddellijk bedolven onder kritiek van mensen en organisaties die eigenlijk als doel horen te hebben dergelijke tegenstellingen de wereld uit te helpen.
Of hoe progressieve, weldenkende mensen actief helpen de maatschappelijke status quo in stand te houden…
Het nieuwe establishment is gearriveerd. En het is vermomd.
“Het nieuwe establishment is gearriveerd. En het is vermomd”
De hemel zij dank dat dat de gedachtenpolitie deze perfide collaborateurs die de maatschappelijke status quo in stand helpen houden ontmaskerd heeft. Met een beetje geluk mogen wij ook nog toegevoegd worden aan het inquisitielijstje van Willy DB en ons in diepe schaamte in de spiegel wil laten kijken.
Overigens vandaag naar de tentoonstelling geweest en er zijn zeer goede foto’s bij die terecht de aandacht willen trekken op reële problemen. Maar het blijft een eenzijdig beeld, niet alleen van de specifieke buurt maar ook van de achterliggende universele problematiek.
Wat de buurt betreft kan ik de analyse van “alleen maar achteruitgang en verloedering” niet (h)erkennen of rijmen met de ervaring van meer dan twintig jaar buurtbewonerschap. De buurt leeft en dat betekent permanente verandering soms ten goede soms ten kwade. Maar per saldo is de evolutie positief en hoopvol. Ook, en niet in het minst voor voor maatschappelijk kwetsbare mensen waarvan wij er inderdaad veel hebben. Wat men ook mag beweren: de Vuile Gasten, Trafieken, Kringloopcentra en wijkgezondheidscentra en al die andere leden van het nieuwe establishment maken voor zeer veel mensen een groot verschil. Vallen er dan geen mensen door het net en is alles opgelost? Bijlange niet en daarom moeten deze mensen zich niet schamen en doorgaan want zij zorgen voor echte hoop en reële steun.
En dat brengt mij bij het universele probleem dat men bij wijze van beelden uit de Brugse poort en iets wijdere omgeving wil aankaarten. Het is goed dat het debat verder open getrokken wordt en misschien is de commotie wat rond het project wat dat betreft al een goed teken. Maar ook hier hebben de tentoonstelling en het boek en de film over de makers mij niet helemaal kunnen overtuigen. Hoe je het ook draait of keert: de nadruk ligt op het schoon en pakkend in beeld brengen van mensen in situaties die soms hopeloos zijn (hoewel er ook mensen in beeld komen die er wel zielig uitzien maar waarvan ik als buurtbewoner weet dat de beelden hun in de context van deze tentoonstelling geen recht doen – maar dat geheel terzijde). Uit de commentaren in het gastenboek blijkt dat de conclusie voor veel mensen is dat het toch hopeloos; zielig en schande is en dat er eigenlijk toch niets aan te doen is. In die zin mobiliseert het project niet en is er een risico dat mensen inderdaad bevestigd worden in het beeld dat de sociale status quo onvermijdelijk is.
Zelf blijven wij geloven in de buurt en gelijkaardige buurten om de kansen die zij voor mensen bieden en hopen dat het vermaledijde “nieuwe establishment” blijft groeien en zich bemoedigd voelt. Die mensen verdienen beter dan uitgekreten te worden voor arty farty boomknuffelaars (Cathy Galle heeft het in het boek over hokjesdenken waarbij mensen gemakshalve ontdaan worden van hun nuances).
als knuffel vermomde groet :-)
Dat is de essentie. Maar mensen lopen al te vaak weg van de ‘keerzijde’ van de maatschappij.
Geitewollensokkegedoe, niks voor mij. Een aanpak die mensen die met één vd deze problemen te kampen hebben, daar ben ik wel voor te vinden. En als dat start met een foto expo als Lijn 3, dan ben ik een voorstander!
Van mij mogen die foto’s daar gerust nog langer hangen om mensen er te blijven op wijzen, of tegen hun schenen te stampen.
Respect voor Beke & de fotografen. Eindelijk wordt het niet weggestoken, zie leuke en minder leuke beelden.
(En LEUKE beelden zijn er heus, maar tjah..daarvoor meot je je ogen opendoen en verderkijken dan de BP!)
proficiat voor zij die daar wel in slagen…
Je zou er overigens nog van verschieten welke verdoken miserie er soms schuilt achter de nette voordeurtjes van de propere woonwijken in mijn landelijk geboortedorp…
Ik kwam toevallig op deze blog terecht, al googelend naar meer info achter de LIJN 3 expo.
Ik snap echt niet waarom al die scheldtirrades hierboven plaatsvinden. In mijn ogen is het een wel doorbouwde en evenwichtige tentoonstelling, en snap ik niet dat sommige mensen dit als een aanval zien op de Brugsepoort waar ikzelf trouwens ook woon. Ik wordt zelf ook niet elke dag geconfronteerd met junkies maar wist wel van hun bestaan ervan in onze buurt. Mij heeft het alleszins de ogen geopend, we moeten er ook niet blind voor zijn. Het verontrust me hoe jullie hierboven met elkaar in de clinch gaan. Is dit verdraagzaamheid? Shame on you. Ik ben nog altijd een trotse “Gentenaar-Brugsepoortenaar”. Ik heb respect voor alle mensen en un verhalen, en ik ben blij dat ik eens achter de muren heb kunnen kijken van mijn buurtbewoners, een problematiek die universeel is.
@Piet,
ik geef u GROOT gelijk. Het gaat om een uitvergroting van een problematiek, een universeel gegeven. Zoals Jan Beke het zelf aangeeft. Maar blijkbaar is dat veel mensen, “bloggers” en bezoekers ontgaan. Jammer toch…Is dit dan de maatschappij waar wij in leven?
Als men enkel maar de ‘positieve kanten’ zou belichten, zou de reactie zijn dat dit tevens geen correct beeld weergeeft. Het zou maw wèèr niet goed zijn. Mensen zijn blijkbaar zelden tevreden, zo lijkt me.
Zoals Claus het aangaf in hun aangrijpende docu: ‘Wil je de realiteit zien, ok. Wil je het niet zien, mij gelijk. Aan jullie de keuze. Als persfotograaf kan ik slecht de realiteit tonen.’
Ik vind het enorm belachelijk en laag hoezeer ongenuanceerde comments hierop geplaatst worden. Een beetje RESPECT en MEDEMENSELIJKHEID is ver te zoeken.
trotse inwoner BP en Lijn 3 voorstander!
PS. De ‘Vieze’ gasten. Me dunkt. Gefrustreerd, ja. Professioneel is anders in vergelijking met de 6 topfotografen die dit project aandurfden.
Die ‘Vieze’ gasten lijken me ook erg ‘gefrustreerd’ na al hun uitspattingen in de media en op blogs. Als zij het even goed konden, waarom roept LIjn 3 dan meer commotie op dan wat zij tot nu toe gedaan heben? Dat vraag ik me af, ja, ongeacht wat zij tevens al gedaan hebben en waarschijnlijk ook goed is v imborst.
Respect voor de 6 persfotografen mag ook wel eens vermeld worden! Zalig project, ja!
Open your eyes.
Die ‘vieze’ gasten hebben alvast hun naam niet gestolen. Het is laag wat ze doen.
Als amateurfotografen zouden ze dergelijke projecten beter toejuichen. Heb gehoord dat ze niet in aanmerking kwamen voor Lijn 3; wondering why als je nu hun reacties leest. goedkoop niet? Het is gemakkelijk om andere collega fotografen af te kraken, dan wat respect te tonen voor andermans werk, ook al hebben zij een visuele aanpak die verschilt van andere (pers)fotografen. Its a free world! En het waren niet de minste die LIjn 3 uitgewerkt hebben. Vermeende jaloezie? Me dunkt ja!
Bende zieligaards, die ‘Vieze gasten’, als je het mij vraagt. Ze zouden moeten beschaamd zijn!
amateurfotograaf uit Brugse Poort
Ik ben tevens gaan kijken. Grote fan v Lijn 3!
Dergelijke dingen moeten getoond worden, ondanks dat daar ook goede dingen gebeuren. Miss houden mensen niet vd ‘lelijke’kant van de maatschappij. Dat is duidelijk na deze comments gezien te hebben.
De rug toekeren of dwaze comments neerpoten (zelfs als je de expo niet èèns bezocht hebt uit koppigheid), is alvast een zwakke attitude. Heel deze commotie is alvast goeie reclame, dat kun je wel zeggen, ja! Lijn 3 is DE MOEITE voor zij die zonder oogkleppen rondlopen, hier en elders. Het schudt je wakker, of dat nu Brussel was, Gent, London of Amsterdam. CHAPEAU!!! :-)
Ook een voorstander! :-)
Heeel indrukwekkend, tevens vrolijke beelden gezien.
Knap!!
Wonen in de Brugse Poort – nu al meer dan 20 jaar – heeft me vanaf dag 1 de ogen geopend. Als ik hier rondloop en kijk, zie je de situaties en mensen die in boek en tentoonstelling in beeld gebracht zijn. Maar – ik geef toe – zoals ook een fotograaf zegt in de begeleidende film bij de tentoonstelling maak je als fotograaf en BPbewoner een “klik”: hoezeer je geraakt bent door de ellende van je buur, je leeft je leven verder met ups en downs. Hopelijk leidt dit project tot grotere bewustwording – een megaklik – bij het publiek zodat nog meer kan ingezet worden op specifieke zorg, een behoorlijke huisvesting en een leefbare omgeving.
Ik – samen met veel buurtbewoners – probeer alvast aan die betere omgeving bij te dragen. Vriendelijke groet!
Idem, ik deel u mening. D
e beelden zijn, we kunnen er niet om heen. Hopelijk kan er nog meer geïnvesteerd worden in deze buurt of andere buurten. Een grotere bewustwording, al was het maar via dit project, dà à r gaat het om. Fotografen kunnen het slechts in beeld brengen, wat de bewoners en anderen ermee doen dat is nog iets anders. Toch zijn we al goed op weg.
Pakkende beelden, proficiat aan Beke & co! Ik ga nog eens de expo bezoeken. Zo mogen er wel meer zijn.
Gho, zoveel eensgezindheid… een mens krijgt er warm van, vanbinnen. T en Mieke het roerend eens, op een minuut afstand van mekaar en vanop hetzelfde adres.
En JorisB, Br, JJ, els35, Jeroen, EVY, Piet, kaat en tom sc: ook allemaal vanop één adres en op een paar minuten van elkaar en zó eensgezind dat ze zelfs dezelfde zinsconstructies gebruiken, en overal van die enkele aanhalingstekens rond zetten en zo.
Zucht.
het schoot me al eerder te binnen maar vergat het hier neer te typen.
Was het niet vorig jaar dat Fixatief zelf een fotoboek had uitgegeven over de Brugse Poort? En was dat boek niet iets genuanceerder dan de tentoonstelling?
Vandaag naar de drukke tentoonstelling geweest: heel goed fotografisch werk, dat misschien maar een deel toont, maar eentje wat zeker bestaat. Wat schokkend was, waren de commentaren van nette heren en madammen in bontjas (I kid you not) over de afgebeelde mensen, zo van ‘ze zijn zo arm, maar ze hebben wel geld voor 5 honden’, gevolgd door ronduit racistische opmerkingen over Roma en andere inwijkelingen. Misschien zou het een goed project zijn om commentaren ongezien op te nemen om een beeld te krijgen van het goedgekleed schorremorrie in deze stad.
https://www.fixatief.be/pdf/BOEK_BP_gefixeerd.pdf
Beste Guido,
mijn voorkeur toch uit naar de beelden van ‘Lijn 3′, nièt omdat de beelden gemaakt zijn door professionele persfotografen, maar sommige shots echts naar de keel doen grijpen. En dat vaak in slechts 1 beeld. Je moet net over datgeen, genaamd ‘talent’, beschikken. En dat heeft niet iedereen, hoe je het draait of keert. Het is maw vèèl pakkender, je kunt er niet omheen. Ik vind het bijgevolg SUBLIEM.
Hopelijk komt er een vervolg Lijn 3, aangezien mensen er toch over praat en het een ‘hot item’ blijkt op café.
Na al de reactie van de buurtbewoners, is het misschien ook wel ‘ns goed om de makers/fotografen van het project een woordje te gunnen. El Kets, nog altijd een van de meest beklijvende, en ik vermoed eerlijkste, fotografen van dt land heeft een doc gemaakt met zijn vriendin over ‘Lijn 3′, met ferme inspraak van al even prijzenswaardige trekkers als Filip Claus en Tim Dirven en begot, Canvas zendt het uit op zondag, rond half tien.
O nee …
@ Gerard:
heb naar mijns inzien de indruk dat u nog al snel uw vooroordelen klaar hebt. Vanwaar die frustratie ongeacht het werk van Lijn 3 en équipe?
Heb het tevens opgevangen dat Canvas de beklijvende documentaire uitzendt. Zondag 7 maart (21u30)
Link: https://programmas.canvas.be/documentaire/lijn-3-drie-fotografen-belicht/
Heb toch heel wat respect voor zij die dit gemaakt hebben en zich hiervoor geëngageerd hebben. Werkt inspirerend en zou infeite als voorbeeld moeten dienen voor anderen, zonder daarbij de vinger te wijzen n iemand. Als fotograaf hebben ze gedaan wat ze konden. Kon u het dan beter?
Het woord ‘respect’ en ‘open minded geesten’ ontbreekt nogal vaak op deze “blog”.
We hebben al eens een reportage over de BP gezien op Canvas in Terzake; vandaar mijn reactie.
Geniet ervan, U mag het nog eens meemaken! Dit maal 10x adembenemender dan Man bijt Hond!
Enjoy the ride, Gerard-die-ik-hier-op-alle-Gent-blogt-forums tegenkom. Life must be pretty boring om overal ongegrond mensen af te kraken..
Je schrijft de woorden uit mijn klavier. Inzonderheid je laatste zin …
Maar dan toegepast op deze tentoonstelling …
En Beke blijkt nu ook al een racist als ik een conclusie mag maken van wat ik in de documentaire – lijn 3 drie fotografen belicht gezien heb. Multiculturaliteit blijkt voor hem een loos begrip te zijn in de Brugse Poort.
Het einde vond ik wel nog goed en zelfs mooi maar dat zal het dan wel weer geweest zijn.
Blijkbaar ben ik hier zielig, gefrustreerd en aan het lullen … Amai; mijn moeder …
Dat was de 100ste commentaar op dit item; toen kwam er een olifant met vier grote poten en een dikke snuit in de Brugse Poort en het verhaaltje is uit.
Binnen zoveel tijd komt er een nieuwe fototentoonstelling over een volkswijk ergens in Gent.
Vorig weekend Lijn 3 gaan bekijken, knappe film ook, waar toch nog wat hoop uit spreekt.
Een kleine kanttekening: er zitten foto’s van het Roma-kamp tussen dat in Wondelgem ligt, en dus eigenlijk weinig met de Brugse Poort te maken heeft.
komaan meisjes en jongens,
dit is een fototentoonstelling. aan de muren en in een boek, wat jullie blijkbaar niet gelezen hebben.
een fotograaf is iemand met zo’n bakje voor zijn kop: die trekt wat hij ziet! de ene kan dat al beter dan de andere: een beetje meer naar links, rechts, licht…..maar uiteindelijk is het wat het is.
jullie zijn aan het neuten.
natuurlijk zal er in die buurt wel eens iets leuk, plezant, hilarisch, of wat dan ook gebeuren, maar daar gaat het niet om.
als ze alle aspecten moesten belichten dan kreeg je dat boek nog met geen kruiwagen naar huis.
dezer dagen worden de fotografen gelouwerd die wereldfaam krijgen. (world-press) is er iemand om aan die eerste prijs te vragen waarom hij de andere kant niet in beeld brengt? nee, de eigen mensen die hun best gedaan hebben, afbreken maar op de rug gaan liggen voor de eerste pinnocio die in het……..tentoonstelt.
doe het zelf: geef een boek uit die zijn focus legt op de mooie dingen, succes.
rony, die World Press Photo-laureaten krijgen in de ons omringende landen wel degelijk kritiek. Op enkele Nederlandse en Britse sites wordt serieus gediscussieerd over die winnende fotos, mét waardevolle argumenten.
Wat fotografie betreft, beperken onze vaderlandse redacties zich ook vooral tot het herschrijven van persteksten. Kritische artikelen over fotografie kan je hier niet lezen en doen we vooral aan navelstaarderij.
Lees die dan maar in boekenrecensie van De Standaard, 4 maart. Miss beter eerst eens goed rond informeren?
Wat bedoelt u eigenlijk?
Ik heb net dat ‘stukje’ gelezen. Het staat trouwens in de De Standaard van vandaag – 5 maart. Meer dan een beschrijving is dat ook niet. Kan ook moeilijk op die beperkte oppervlakte.
Persoonlijk vind ik de fotografie te eenzijdig. het lijkt wel het werk van 1 fotograaf ipv 6. Men had waarschijnlijk een deel van de kritiek vermeden door voor fotografen met een meer verschillende stijl te kiezen. Voorbeelden genoeg in binnen- en buitenland.
Eenzijdig? Het zijn 6 totaal verschillende fotografen met elk hun eigen visuele aanpak. Of bedoelt u eenzijdig qua thematiek? In de expo zie ik een waaier aan thema’s die aangesneden worden. Hoe zou u dan de stijl van de 6 fotografen afzonderlijk kunnen “omschrijven”? Tekort aan fotografische kennis en feel? Ik denk ook in een project als deze, dat het niet nodig is dat elke fotograaf per sé zich qua stijl dient te onderscheiden van de andere. DAt is niet de point. Het belangrijkste is immers het onderwerp. Maar dat had u waarschijnlijk al door…(kuch)
Soit, ik zal ‘het fotografen team’ inlichten. “Weer een so called kenner” erbij -die het beter weet, maar niet doet of zelf “kan”…
@ Guido “Pannekoek”
‘World Press foto’s zijn gewoon vals’..Wat heeft dat er nu mee te maken? Soms vraag ik mij af op welke wijze en met welke kennis omtrent deze foto expo wordt gediscussieerd? Hebt u al een inzending ingediend bij de WP..Guess not.
Dacht ik het niet :-)
Grote belediging voor alle fotografen en ook Belgische persfotografen die jaarlijks meedingen met hun “valse” foto’s. U zou u zich moeten schamen!
Dus alles wat je niet zelf doet of kunt, daar moet je over zwijgen?
Jongens, wat een argumentatie. Ik geef het op…
Rony, sommige van die World press foto’s zijn gewoon vals.
U hebt gelijk: Het is en blijft een FOTOTENTOONSTELLING. Een jaar later kraait er niemand meer naar. “Als ze alle aspecten moesten belichten dan kreeg je dat boek nog met geen kruiwagen naar huis.” Keuzes maken, heet dat. Je kunt niet alles belichten, essentie verloren.
Blijkbaar zien of zoeken sommige mensen dingen die er niet zijn. Sinds wanneer is puur genieten van een visueel werk te veel gevraagd? Of relevante en maatschappelijke thema’s in beeld brengen taboe?
Zijn wij dan zo blind en angstig om verder te kijken?
Voor zij die durven verderzien: Geniet van de Documentaire (op Canvas) en ga dà n opnieuw de expo bekijken…Het is niet allemaal “kommer en kwel”.
Zie Ludovicus -de sympathieke wijkagent en Elvis-imitator, spelende kinderen, lachende jongeren, oudjes, wijkfeesten, BBQ’s, een man die tuiniert, volkscafés, zingende Roma’s, blindegeleide. Het is maar hoe je het bekijkt!
Man bijt hond heeft ook nog geen sikkepit de wereld veranderd.
Vanavond in ‘Het Uur van de Wolf’: zes jonge fotografen portretteren hun stad, Rotterdam. Misschien interessant vergelijkingsmateriaal?
ik begrijp de hetze niet, ik vind het een goeie tentoonstelling met enkele krachtige verhalende beelden
uiteraard in levensomstandigheden soms die je eerder aan het voormalig oostblok doen denken, maar dit is evenzeer België of Europa in uw achtertuin
Ben vandaag naar de tentoonstelling ‘lijn 3′ over de Brugse Poort geweest.
Ze noemen het een ‘genuanceerde kijk’ op de wijk. Helaas. Je krijgt een zéér eenzijdige kijk op de wijk. Ik woon er ondertussen meer dan 12 jaar. Ik kreeg geen kijk op ‘mijn’ buurt. Ik kreeg een beperkte zeer eenzijdige kijk. Eén fragment. Sommige beelden komen zelfs niet uit de Brugse Poort (of ik heb ernstige twijfels).
De fotografen beseffen niet dat ze met een gevaarlijk wapen (fototoestel) rondlopen. De buurtwerker heeft zich laten inpakken. Een schreeuw naar eeuwige roem ? Een zeer naïeve kijk van een jeugdige buurtwerker. Een zware beoordelingsfout ? Vul het zelf maar in. Een Brugse Poorter hoeft dat manneken niet in zijn buurt.
Geef mij maar ‘Fixatief’. Geef mij maar mijn buurman die hier al 60 jaar woont. Geef mij maar mijn overbuur die de buurt door en door kent. Geef mij maar Cecile. Geef mij maar de bakker en het frietkot vlakbij. Geef mij maar de zoveel mensen die hier graag wonen en meebouwen aan een leefbare, gezellige, eerlijke buurt.
Bart
Ik ben vandaag ook naar de tentoonstelling geweest. Prachtige foto’s en sterke pakkende beelden, ondanks het tragisch onderwerp.
Ik woon niet in Brugse Poort en ben een ingeweken Gentenaar. Maar ik herken veel elementen uit de “achterbuurten” van Antwerpen waar ik vandaan kom. Ook al is het daar niet enkel kommer en kwel.
‘T is zeker een onderwerp dat zich niet beperkt tot Gent. Hopelijk doet dit dit de juiste instanties en mensen nadenken.
Tijdens het bezoek van deze tentoonstelling in het Caermersklooster maakte ik mij de bedenking dat dezelfde foto’s dertig jaar hadden kunnen genomen zijn in het Patershol. Sindsdien zijn dergelijke “toestanden” daar “weggesaneerd” en is de wijk aan het Gravensteen een restaurantbuurt geworden waar terreinwagens zich maar blijven wringen in de nauwe straatjes. Hopelijk evolueert de Brugsepoort anders en kunnen de huidige bewoners die daar graag wonen dat ook blijven doen.
Deze middag ben ik ook even langs gelopen in Het Caermersklooster. Ik heb inderdaad een pak miserie en armoede gezien, maar ook een positief verhaal. Eén van samenhorigheid,’contentement’ en warmte. Ik vond bepaalde beelden en fotografen al beter dan andere, maar da’s nu eenmaal eigen aan elke tentoonstelling. Er zat louter fotografisch gezien heel sterk werk tussen, puur visueel, maar ook de manier hoe een beeld kan raken en ‘verhalen’. Een verhaal van mensen en hun omgeving. Hun doen en laten. Maar ik snap goed dat inwoners van de Brugse Poort dingen missen, en dat de fotografie van ‘Fixatief’ meer vanuit de buurt zelf ontspringt. In die zin denk ik dat deze tentoonstelling nooit gepretendeerd heeft een compleet beeld te weerspiegelen van de Brugse Poort. Maar een (pers-)fotograaf is nu eenmaal gefascineerd door alles wat uit de band springt, gaat op zoek of toont wat men zelden ziet, of inderdaad liever niet wil zien… Ieder zijn verhaal.
Op de valreep gisteren zondag 28 maart nog naar de tentoonstelling geweest. Wat zich aankondigde als een schitterend idee, stap eens van bus 3 en kijk eens rond, is volledig de mist ingegaan ondanks de knappe foto’s. Het meest ergerlijke vind ik dat één derde van de foto’s niet op de brugse poort genomen is , maar in het barakkenkamp van de Romazigeuners die hier vorig jaar neergestreken zijn. Als voorbeeld van scheeftrekking van de werkelijheid kan dit tellen. Het deed mij denken aan de Jamberstijd met “boer Charel” in de hoofdrol. Zelf woon ik 12 jaar in de wijk en de wijk is in deze tijd veranderd en geëvolueerd. De foto’s van “Fixatief” en “Ons Komeere” van Vuile Mong geven een veel beter beeld van de wijk. Bekijk de foto eens op de achterflap van hun laatste nieuwsbrief nr 35. Fotografeer eens het Fonteyneplein met eerste warme lentedagen: een verzameling van moeders en kinderen die pickniken en keuvelen, terwijl hun kroost er onder hun toezicht rondspringt. De Brugse Poort heeft het hard te verduren gekregen in de media, de laatste maanden : VTM met de “weldoeners”, de “Terzake reportage” , de canvas reportage over de fotografen, allemaal in het zelfde bedje ziek. De meest “gore” kant van de brugse poort tonen. Ga eens kijken om 15.30 aan de schoolpoort van de school in de Accacistraat en je weet waarom het hier goed leven is. En straks hebben we terug “Op Tocht”met o.a Propere Fanfare, maar in zijn geheel een “Ensoriaanse stoet”. Aan iedereen: stap inderdaad eens van bus 3 op de “brugs poort”…….
De keerzijde vd maatschappij waar we niet al te graag mee geconfronteerd worden, is het niet zo…? Nee, het leven moet ‘mooi’ zijn, lachende mensen, leuke gebeurtenissen, gene miserie aub…want anders SCHAMEN we ons! We kunnen daar niet tegen.
Maar het is wel de realiteit.
Het leven, dat omvat zowel goede als minder aangename dingen. Zij die enkel maar oog hebben voor het ‘negatieve’ wanneer men naar de expo trekt, dat zegt misschien ook veel over hun persoonlijke visie tov het leven. Het is en blijft een standpunt van enkele ‘fotografen’, maar daarom niet een alomheersende visie die oordeelt ‘dit is juist en dat is fout’.
Wanneer gaan mensen eens ophouden met dit project als een ‘persoonlijke’ aanval te zien, terwijl het zoveel meer herbergt. De BP is een uitvergroting van ander buurten en omgekeerd, waar zowel goede als minder aangename zaken gebeuren.
@ Eric: wat een bekrompen geest ben jij? Plaatsvervangende schaamte als ik lees wat jij allemaal uitkraamt. Uiteraard zijn er mooie dingen te beleven in de Bp, maar haal toch ook eens die stront uit je ogen. Je lijkt me een heel gefrustreerd iemand!
Ondanks alle positieve (alsook negat.) kritieken bleek dat de tentoonstellingen ‘LIJN 3′ ruim 14 500 bezoekers trok en in de top 3 van meest bezochte expo ooit staat! Waanzinnig!! Dat zegt veel… :-)
Men kan er uit afleiden dat het een universeel gegeven is, dat zich niet enkel toespitst op ‘de Brugse Poort’ maar ook slaat op andere volksbuurten, is dat nu in Belgie of elders in EU.
De Vieze gasten, Fixatief, zijn een groep gefrustreerden. Het bezoekersaantal, de controverse en het succes omtrent deze expo heeft nu al aangetoond hebben dat mensen ermee bezig zijn en er een huidige, onderhuidse problematiek aanwezig is. De keerzijde vd maatschappij waar we niet al te graag mee geconfronteerd worden, nietwaar…? Nee, het leven moet ‘mooi’ zijn, want anders schamen we ons.
Wedden dat er een ‘Lijn 3 -vervolg’ komt…
Daar kijk ik alvast opgetogen naar uit!
“De Vieze gasten, Fixatief, zijn een groep gefrustreerden. Het bezoekersaantal, de controverse en het succes omtrent deze expo heeft nu al aangetoond hebben dat mensen ermee bezig zijn en er een huidige, onderhuidse problematiek aanwezig is. De keerzijde vd maatschappij waar we niet al te graag mee geconfronteerd worden, nietwaar…? Nee, het leven moet ‘mooi’ zijn, want anders schamen we ons.”
Duidelijk dat u niet in de Brugse Poort woont. De Vieze Gasten en alles eromheen is een ongelijke verrijkking voor de buurt. Ik ben enrom blij dat ze er zijn. Zeggen dat De Vieze Gasten zich ver houden van de onderbuik van de samenleving of van de minder mooie kanten is absolute zever en toont nogmaals aan dat u niet weet waarover u spreekt.
Het bezoekersaantal is niet “Waanzinnig!!” maar valt enorm mee juist gezien alle controverse en media-aandacht.
Toch wel, ben er woonachtig en hoor ook verhalen van mensen die durven kritisch zijn en menen dat het beter kan, zonder dat onder stoelen of banken te steken..Verklaart u dat dan maar? En heb ik het over mensen die er al enkele decennia woonachtig zijn en miss meer weten dan u en mij tesamen. Kritisch zijn is blijkbaar te veel gevraagd. Jammer.
U lalt maar. Spring gerust binnen in het Caermerklooster en u zult zwart op wit het bezoekersaantal voorgeschoteld krijgen. Mocht u daar al voor openstaan. Want de schuld op de media steken, de 6 fotografen, Beke, de straathoekwerkers en alle mensen vd organisatie die met hart & ziel achter dit project stonden, dat is iets waar de Vieze gasten nog een puntje kunnen aanzuigen qua professionaliteit. Waarom haalt hun ‘fotoboek’ dan niet de nodige aandacht waarop ze wellicht gehoopt hadden…? Het is gemakkelijk om de vinger naar ‘collega-fotografen’ te wijzen, druipend van afgunst. Werkt destructief ipv constructief.
U zou beschaamd moeten zijn.
Weet u waarom er controverse is? Omdat mensen met hun neus op de feiten geduwd worden, wakker geschud worden, letterlijk dan. ‘In your face’, heet dat. Omdat mensen erover gaan praten, dingen in vraag stellen. Maar blijkbaar moet ‘het leven mooi voor sommigen rozegeur en maneschijn zijn en blijven’, want anders lopen we weg of schuiven we onze frustraties af op anderen. En dan heb ik het over de foto’s die op zichzelf staan en wellicht shockeren…en waar geen mens omheen kan.
Ik ben en blijf trots, en schaar me achter iedereen die oprecht van dit project genoten heeft, zonder anderen daarbij te veroordelen. Groot gelijk om mensen wakker te schuuden, Lijn 3!
“Ik ben en blijf trots, en schaar me achter iedereen die oprecht van dit project genoten heeft, zonder anderen daarbij te veroordelen”
“De Vieze gasten, Fixatief, zijn een groep gefrustreerden”
Hypocriet!
Als Fixatief de media afbraakt (zie Lijn 3), maar tegelijkertijd diezèlfde media gebruikt om hun eigen gal te spuwen…? Tjah, dan stellen zowel ik als vele anderen heel wat vragen omtrent hun zogenaamde ‘credibility’. Geloofwaardig is anders.
Vndr dat het bij mensen op den duur overkomt als ‘gefrustreerd zijn’, ipv respect betuigen jegens andermans werk. In alle oprecht kunnen zeggen: “Ok, het is niet mijn ding, maar toch respect naar de mensen die erachter zitten en vooral zij die in beeld zijn gebracht..” Nee, ze worden gewoon achter gordijnen gestoken. ‘Help, armoede in beeld, dat is taboe!! Willen we niet zien! Terwijl net dà t DE ESSENTIE omvat: ‘Verhalen over mensen, anno 2010′ ongeacht hun woonplaats of identiteit.
Blijkbaar hebt u de boodschap niet begrepen.
Ik kan bovenstaande uitleg volledig beamen! ‘Weet u waarom er controverse is? Omdat mensen met hun neus op de feiten geduwd worden, wakker geschud worden, letterlijk dan. ‘In your face’, heet dat.’
PS. Wat Dvz Gasten niet vermelden, is dat er ook mensen zijn die zich tegen hun protest en nefaste commentaar keren (dit zelfs via lezersbrieven n hen gericht, maar dat komt u natuurlijk nooit te weten) en melden: ‘Eindelijk, het wordt eens getoond, via Lijn 3. Dank je.’….
Dat zegt genoeg. Maar daar zullen de VzGasten wellicht niet mee te koop lopen.