RSSReferendum op lange baan geschoven
De verkiezingen zijn nog maar net achter de rug, maar voor de Gentenaars komt er mogelijk een tweede stembusgang.
Er bestaat immers nog altijd een kans dat er een volksraadpleging wordt gehouden over de inrichting van de districtsraden. Dat referendum zal echter nog niet voor meteen zijn, want de hertelling van de handtekeningen voor het referendum lijkt te verzanden in een procedureslag.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Los van het feit of er nu net niet of net wel voldoende handtekeningen zijn verzameld, vind ik dat je je als gemeentebestuur toch bijzonder zwak toont, als je over zoiets geen referendum durft organiseren.
Het Gentse Stadsbestuur reageert inderdaad uiterst verkrampt op dit volksinitiatief voor meer decentralisatie van het bestuur naar de buurten en deelgemeenten.
In Antwerpen deden er 16 uitzendkrachten 2 weken over om de 66.158 binnengebrachte handtekeningen onder het verzoek voor een volksraadpleging over de Oosterweelverbinding te controleren.
In Gent deed het college er in 2003 meer dan 3 weken over om de 27.343 handtekeningen onder het verzoek voor een volksraadpleging over districtsbesturen slordig te controleren.Zij vonden zg “slechts” 21.487 geldige handtekeningen.
Ingevolge het arrest van de Raad van State van januari 2010 moeten al deze handtekeningen nu nauwkeurig herteld worden. Het college besliste daarvoor een deskundige te laten aanstellen door de rechtbank en de daaraan verbonden kosten te dragen. Er werd daarvoor 10.000 euro gereserveerd. We zijn zoveel maanden later en nog steeds is het stadsbestuur er niet in geslaagd om een keurige opdracht voor de expert op papier te zetten. Mijn voorstellen daarover bleven tot op heden onbeantwoord.
Ik ben, als initiatiefnemer van dit volksinitiatief, graag bereid om vrijwillig voor de rechtbank te verschijnen zodat de hertelling eindelijk kan aanvangen.
Blijkbaar is men echter zo bang van het mogelijk resultaat van die hertelling dat men dit altijd maar uitstelt.
In tegenstelling met wat wordt beweerd in het bovenstaande artikel in De Gentenaar is er tot op heden nog NIETS gevraagd aan de voorzitter van de rechtbank en staan we dus nu nog even ver van een ontknoping als begin dit jaar.
We zijn een stad van nog geen 240.000 inwoners, ik begrijp absoluut niet waarom er nog een bijkomend niveau moet bijkomen? Kost veel en maakt alles nog onoverzichtelijker.
Volledig akkoord.
Als het stadsbestuur dan toch de mond vol heeft over transparantie, zie ik niet in waarom men bevreesd zou zijn voor enige lokale inspraak. Maar als buurtvergaderingen, voorgezeten door een panel van 10 prominenten toch uitdraaien op: “je hebt je gedacht eens mogen zeggen, maar wij doen toch onze zin” dan hoeft voor mij niet eens een hertelling.
Wanneer de ene beweert dat de voorzitter van de rechtbank reeds ter zake aangesproken werd en de andere beweert dat dit nog niet heeft plaats gehad vind ik het niet meer leuk omdat dan minstens één van beiden liegt.
En daar is niemand mee gediend.
Districtstraden in een stad als Gent… Waar is dat nu weer goed voor? Om nog wat postjes te kunnen verdelen zeker?
plus een extra stembusgang?
ja, zonder stemplicht.
Zonder stemplicht? Voor het referendum misschien wel, maar de districtsraden worden op hetzelfde moment als de gemeenteraad verkozen.
Met stemplicht dus.
zonder extra stembusgang dus
Die discussie moet zeker gevoerd worden.
Nu gaat het echter nog over de vraag of al dan niet 10% van de Gentenaars een verzoek voor een volksraadpleging over districtsbesturen hebben ondertekend. Volgens de Raad van State is de telling van de handtekeningen niet correct verlopen en moet er dus herteld worden.
Indien inderdaad 10% van de inwoners een volksraadpleging over dit onderwerp vroegen dan is het stadsbestuur verplicht in te gaan op dit verzoek.
Heeft er iemand een probleem met dit democratisch principe dat in de Grondwet staat?
Zoals het referendum in zijn huidige vorm bestaat in België is het niet meer dan een terugbrengen van complexe zaken tot een simpele ja-nee vraag en volstrekt nutteloos.
Hoe zo nutteloos?
Mag de bevolking niet geconsulteerd worden over al dan niet complexe zaken. Dergelijke raadplegingen gaan altijd gepaard met brede maatschappelijke discussies en uitgebreide informatiecampagnes.
Bij volksraadplegingen weten de burgers altijd beter waarover het exact gaat dan bij verkiezingen.
Bovendien stemmen onze volksvertegenwoordeigers constant over ingewikkelde zaken met ja of neen zonder zich over die kwesties serieus te hebben geïnformeerd.Partijtucht, weet je wel.
Het probleem is dat enkel wie sterk voor of sterk tegen is zal gaan stemmen.
Marieke van om de hoek denk inderdaad, weeral goedbetaalde postjes maken en luistert niet naar de informatiecampagnes en gaat niet stemmen.
u onderschat Marieke van om de hoek hoor. Zij weet wel beter waarover het gaat dan u ons wil wijsmaken.
Dat enkel zij die sterk voor zijn of sterk tegen gaan stemmen wordt niet gestaafd door enig onderzoek.
In de meeste landen is er geen stemplicht. Zijn de uitslagen van die verkiezingen dan minder democratisch? Zij die niet gaan stemmen mandateren stilzwijgend zij die wel gaan stemmen. Wie zwijgt stemt toe. Zo werkt een democratie o.a. nu eenmaal.
Zoals Mr De Decker reeds poneerde gaat het hier uitsluitend over de verkrampte houding van ” ‘t stad”. Diversiteit en “eenheid in verscheidenheid” gaat blijkbaar alleen maar op als het stadsbestuur de slogan heeft gelanceerd en/of er baat bij heeft. Wie in het centrum woont heeft ongetwijfeld geen klagen, maar de bewoners van de randgemeenten zullen u bevestigen dat, tenzij er een premier of burgemeester in uw straat woont, er jaar na jaar minder dienstverlening bestaat voor deze groep mensen. Wie zegt dat er extra postjes gecreeerd dienen te worden? Waarom het centrale gemeentebestuur niet bevolken met een evenredige verdeling van afgevaardigden uit de deelgemeenten + uit het centrum? deze ZELFDE afgevaardigden kunnen telkens ook de deelraden bevolken, niet ? maar dit is een andere discussie. Eerst die hertelling doen…
Kijk na de witte mars had de politiek de mond vol over nieuwe politieke cultuur. De mogelijkheid tot locale en provinciale volksraadplegingen werden bij wet ingevoerd. Niet ideaal als je het mij vraagt maar dat zijn politieke verkiezingen ook niet.
Het Gentse stadsbestuur heeft het altijd al moeilijk gehad met volksraadplegingen. Voor de volksraadpleging over de Belfortparking riep het bestuur op thuis te blijven. Bij de volksraadpleging over Gratis Openbaar Vervoer werd de vraagstelling verdraaid. De telling van de handtekeningen van Gentenaars die een volksraadpleging rond decentralisatie van het bestuur blijkt manifest gemanipuleerd.
Het bestuur moet de eer aan zich zelf houden en ophouden met politieke spelletjes. Organiseer deze raadpleging ! En probleem over. Wij zijn het volk !
Inderdaad. Vertrouwen in de burgers is een cruciale, maar nog hoogst zeldzame kwaliteit bij politici. “Alles voor het volk, maar niets door het volk” is nog steeds hun credo. Dat “de mensen” in een referendumcultuur nochtans niet voor het kortzichtige voordeel kiezen toont de uitslag aan van honderden Zwitserse referenda. Zonder stemplicht, wel te verstaan. Immers, in tegenstelling tot wat vooral onze socialisten nog steeds plegen te geloven, garandeert alleen stemrécht een representatief beeld van de wil van de kiezer (cf. de naar mijn gevoel juiste benadering van dit thema hierboven door T. De Decker).
als er voldoende handtekeningen zijn, dan moet er een referendum worden georganiseerd. Dat is duidelijk. Maar, ik ben het eens met meerdere reacties dat die districtsraden nutteloos zijn.Al gezien wie er vragen over stelt? Leden van partijen die in Gent op sterven na dood zijn, en hopen via de districtsraden nog iets van invloed te kunnen behouden…
districtsraden, komt er voor mij terecht kunnen in je eigen buurt dus ervoor gaan of er blijft maar1 poastpunt, carrefour en nog grotere mastodontscholen over waar niemand niemand meer kent, dus voor elkaar kennen, en inje wijk geholpen worden
Vrijdag werd de eenmalige foei-prijs “De Strop van de democratieâ€, onder de vorm van een telraam, toegekend aan het Gentse Stadsbestuur.
Jaarlijks reiken vzw Trefpunt en Democratie 2000 op de nationale feestdag op het groot podium bij Sint Jacobs de prijs van de Democratie uit aan personen of een vereniging die een fundamentele bijdrage leveren aan de verdediging van de democratische waarden.
Dit jaar viel die eer te beurt aan de verenigingen Ademloos en StRaten-Generaal uit Antwerpen die door middel van een burgerinitiatief een gemeentelijke volksraadpleging konden afdwingen over de Oosterweelverbinding en er zo in slaagden de politieke agenda gevoelig te beïnvloeden. “ De twee organisaties gaven de stedelijke democratie haar essentie -het georganiseerde meningsverschil- terugâ€, dixit de motivering van de jury. Deze uitreiking werd o.a. bijgewoond door de Gentse Burgemeester Daniël Termont, die zelfs een T-shirt van Ademloos aan trok.
Op de dag dat de Gilde van de Stroppendragers rondtrok op de Gentse Feesten, werd in de Bibliotheekstraat aan de solidariteitsbus van CAP, in afwezigheid van het stadsbestuur, de eenmalige foei-prijs “De strop van de democratie†symbolisch uitgereikt aan het Gentse college. Dit gebeurde in aanwezigheid van de pers via Arthur De Decker, de woordvoerder van het Samenwerkingsverband “Districtsbesturen Ja! “ dat reeds jaren ijvert voor een gemeentelijke volksraadpleging over decentralisatie van het bestuur in Gent. Reeds in 2003 werden daartoe 27.343 handtekeningen overhandigd aan het stadsbestuur. Meer dan 10% van de Gentse kiezers vroeg om een volksraadpleging, doch het college weigerde in te gaan op dat verzoek daar er z.g. 1.380 geldige handtekeningen te kort waren. Deze weigeringsbeslissing werd in januari 2010 vernietigd door een arrest van de Raad van State. Burgemeester Termont beloofde een onafhankelijke deskundige te belasten met een volledige hertelling van de handtekeningen. Er werd daarvoor 10.000 euro gereserveerd. Een half jaar later is er echter nog steeds geen expert aangeduid en nam die verplichte hertelling nog steeds geen aanvang. Dit verdient een foei-prijs.
Vandaar dat het nodig werd geacht het Gentse college de nodige technische ondersteuning te verlenen door hen een telraam ter beschikking te stellen. Zodoende kan de telling eindelijk worden uitgevoerd en krijgen de Gentenaars eindelijk misschien het referendum en de districten zoals in Antwerpen dat ze vroegen
Is het niet gemakkelijker om 1380 extra handtekeningen te verzamelen?
Uiteraard is dat veel gemakkelijker. Doch de wetgever heeft een ammendement die dit zou toelaten verworpen. Indien er dus na een eerste telling één handtekening te kort is moet men, om toch een volksraadpleging af te dwingen, terug van nul herbeginnen. Tenzij het stadsbestuur, wat mij meer normaal lijkt voor een democratisch bestuur, zou beslissen om uit vrije wil zelf een volksraadpleging te organiseren. Doch daar heeft het huidig bestuur in Gent geen oren naar. Stel u voor dat de Gentenaars dan eens massaal ja zouden zeggen tegen districtsbesturen, dan zouden ze nogmaals in hun hemd staan zoals bij het Belfortparkingreferendum eind vorige eeuw…
Bravo Arthur! We moeten volhouden! Ni pleuje.