Een nieuwe Gentblogt
Het is ondertussen al van 2006 of zo geleden dat we Gentblogt nog eens opgefrist hebben van uitzicht en werking. In de loop van de zomer komt daar verandering in: op 1 september ten laatste staat er een nieuwe Gentblogt.
En u, beste lezer, kan ons helpen.
Een nieuwe Gentblogt, die staat eigenlijk al heel erg letterlijk een paar jaar in de steigers. Want allemaal vrijwilligers, dat heeft zo soms ook zijn nadelen: alles wat we doen is per definitie na de uren, of tijdens de middagpauze, of tijdens een dood moment.
Een artikel, een fotoreeks, eindredactie, de kranten navlooien en de actua aanvullen, de foto van de dag doen: dat zijn zaken die min of meer tussendoor kunnen gebeuren. Een hele site herwerken, dat is een ander paar mouwen.
‘t Is niet dat we er niet over nagedacht hebben hoor, verre (vérre!) van. We weten al een hele (héle!) tijd wat we graag anders zouden doen, wat er beter kan, en hoe we het beter zouden kunnen doen.
We hebben ambitieuze plannen en ideeën, maar het is wel redelijk wat werk. En zó enorm veel tijd hebben we allemaal niet op overschot. Familie, meneer mevrouw, en werk: ‘t zijn dingen.
Om het hapsnaksnel klaar te krijgen, is het nog wel te doen, maar we willen niets kapotmaken dat nu al bestaat, we willen alles zoveel mogelijk zelf in handen houden, en we willen het absoluut beter doen werken dan nu.
Niets kapot maken dat nu al bestaat
Om maar iets te zeggen: als je vandaag naar een discussie over Roma en huisvesting kan gaan op https://www.gentblogt.be/2010/06/28/roma-families-smeken-om-opvang-in-wanhopige-open-brief, dan willen we dat hetzelfde adres in een nieuwe Gentblogt en binnen tien jaar ook nog werkt. Als er een link gelegd wordt naar Gentblogt, dan moet die link blijven kloppen.
Misschien verleggen we klemtonen, en wellicht gaan we wat dingen rationaliseren, maar alles wat Gentblogt nu al doet, moet het blijven doen: categorieën, trefwoorden, archieven, reacties, foto’s, auteurs, …
Zoveel mogelijk zelf in handen houden
We zouden het ons allemaal ook veel eenvoudiger kunnen maken door meer bestaande dingen te gebruiken. Foto’s, bijvoorbeeld, zouden we op pakweg Flickr kunnen zetten: in plaats van ze met de hand op de juiste grootte te snijden en telkens een groot en een klein formaat te maken, zou dat daar automatisch kunnen gebeuren. Of discussies en reacties: die kan je ook op Facebook zetten of met iets als Disqus voeren.
Maar: dan hangen we af van allerlei externe websites en diensten die we niet controleren. Dan kan bijvoorbeeld zo’n Yahoo!, die eigenaar is van Flickr, beslissen om de dienst te veranderen of stop te zetten, en daar staan we dan. Het heeft ook met dat eerste punt te maken: nu is de foto van de dag voor vandaag https://www.gentblogt.be/wp-content/uploads/2010/07/20100701_fvdd.jpg, en we willen dat die foto binnen tien jaar nog altijd op dezelfde plaats staat.
En zeg niet dat zoiets groots als YouTube of Flickr wel altijd zal blijven bestaan. Dat is niet zo. Eén voorbeeld: voor wie er bij was in de prehistorie van het internet, was Geocities een begrip. Tussen 1994 en 2009 stonden er ettelijke miljoenen websites op, van groot tot klein. Interessant, grappig, rotzooi, saai, boeiend door elkaar: een microcosmos van het internet. En in Oktober vorig jaar werden ze van de eerste tot de laatste onherroepelijk uitgewist.
Dat willen we echt niet niet meemaken.
Een betere website
Jawel. Beter van uitzicht, beter van organisatie, en beter van werking.
De inhoud zelf, daar kunnen we met z’n allen iets aan doen, natuurlijk. Bij Gentblogt schrijven we gewoon waar we zin in hebben om te schrijven. En als u vindt dat er te weinig van dit of dat op Gentblogt staat, is er maar één oplossing, en dat is er zelf iets aan doen: stuur uw verhaal naar redactie@gentblogt.be, word Gentblogt-medewerker, kom langs op een redactievergadering.
Wat we deze zomer precies gaan doen, is de werking van de website proberen verbeteren. En daar hebben we u voor nodig. Wij hebben zelf ideeën, maar alle input is welkom. Wat werkt goed, wat werkt niet goed? Wat willen jullie?
Om maar iets te zeggen: wij vinden het jammer dat artikels die niet op de homepagina staan, gewoon verloren raken. We hebben ondertussen een paar honderd resto- en cafébesprekingen, bijvoorbeeld, en honderden filmbesprekingen: die zijn praktisch niet te vinden. Er verschijnen niet zó enorm veel artikels – een paar per dag op gewone dagen – maar toch: het is soms moeilijk om tussen de artikels dié artikels te vinden die je wil lezen. Om ze later terug te vinden, is het helemaal moeilijk. En beeld u dan in dat er méér dan een paar artikels per dag verschijnen. Dan zitten we helemaal met een probleem.
Liggen jullie daar van wakker? Of niet?
Werken de reageermogelijkheden naar behoren? Willen jullie een eigen profielpagina op Gentblogt, om maar iets te zeggen? Bij veel artikels staan verwante artikels: werkt dat? Gebruiken jullie ooit het archief? Willen jullie graag meer weten over de auteur(s) van een artikel? Zou er eigenlijk geen veel betere kalender moeten komen? Wat vinden jullie van de manier waarop foto’s in de tekst staan?
…enfin: duizend vragen.
Waar we in de loop van deze zomer een antwoord op gaan proberen geven, met een nieuwe Gentblogt.
En waar we jullie regelmatig eens mee gaan lastig vallen, jawel. ‘t Is maar dat jullie gewaarschuwd zijn.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Goed bezig, ontwikkeling is vooruitgang! (meestal dan ;))
Bedankt voor de pluim, maar we willen beter worden, hoe?
meer pit nog in de artikels!
Ik snap niet zo goed waarom veranderen? Soms nog iets meer pit in de artikels, en minder artikels over commerciële zaken..(wat is beste ijskoffie..) voor de rest super werk!
Een linkje naar Google Maps of Live Maps als er ergens een artikeltje is over een plaats in Gent (eventueel dynamisch geschreven dat, indien Google over kop gaat, het snel aan te passen is :-)).
Dat nemen we zeker mee. We hebben het eigenlijk al zitten, maar het is wat moeilijk te controleren: de kaart raakt heel erg snel vol.
True. Maar jij praat vooral over een overzichtskaart vermoed ik dan? (waarop je alle artikels ziet die met die plaatsen te maken hebben)
Waar ik vooral ook op doel is dat ik in de eerste plaats bij het artikel zelf een mapje zie (zodat als er over de huppeldepupstraat gesproken wordt, het makkelijk te zien is waar die alweer exact ligt)
Oh, iets als dit, bedoel je? Dat kan ook al een hele tijd, eigenlijk. We doen het niet echt consistent, da’s alles. :)
Jup, helemaal als dat :-) Misschien een cursus inlassen ook voor de redactieleden om al die onontgonnen functionaliteiten uit te leggen? :-)