RSSTermont raadt klagende buur aan terug te keren naar Amerika
‘Ik draai nooit rond de pot, ik ben altijd eerlijk’.
Een Amerikaanse Gentenaar die al de hele zomer protesteert tegen het lawaai van een speelpleintje voor zijn deur, heeft van Daniël Termont (SP.A) lik op stuk gekregen. ‘Niets belet u om terug te keren naar Amerika’, antwoordde de burgemeester na een zoveelste klachtenmail.
Aanleiding voor het boze antwoord van de burgemeester is een speelpleintje voor de appartementsblokken in de Scandinaviëstraat. Dat werd enkele maanden geleden aangelegd. Volgens Thomas Freeman (51), die vanuit zijn appartement op de zestiende verdieping uitkijkt over het speelplein, maken spelende kinderen er zoveel lawaai dat hij er horendol van wordt. De Amerikaanse Gentenaar kroop in zijn pen en schreef een brief naar Daniël Termont.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
“keer terug naar je moers land”. Dat is regelrecht racisme. ‘Hij’ had evengoed “buitenlanders weer naar huis”, kunnen schrijven. Nu weten we met z’n allen dat ‘Hij’ die mails niet schrijft, maar een paar inktkoelies in loondienst, die je binnen het kwartier van antwoord dienen.
Ik vrees dat je ongelijk hebt. Termont beantwoordt/forward mails kort en krachtig, en is vaak al rond 6u ‘s morgens aan het werk/mailen.
Een politicus die mensen alleen maar gelijk heeft heeft geen visie/ is niet bezig met het algemeen belang. Ook Beke durfde “potentiële kiezers” lik op stuk geven/tegenspreken. Soms terecht, soms ten onrechte. Dat laatste zegt dan evenveel over mezelf. Want onze eigen mening/politieke visie/goedvoelen bepaalt deels hoe we naar deze of gene politicus kijken.
kan u mails geven van mensen die antwoordden in naam en voor Termont… terwijl ik Termont had gemaild…
Ik neem geen standpunt in over het dispuut in kwestie maar enige discretie over de correspondentie van burgers met het stadsbestuur zou wel passend zijn. Ik heb ook mijn twijfels of lompheid en arrogantie wel een kwaliteitslabel vormen voor een burgemeester.
Ik ruik een uit de context gerukt citaat.
Stel dat die mens voor de twintigste keer op rij een mail stuurt waarin hij blijft herhalen dat het in Amerika niet waar zou zijn, dat in Amerika de burgemeester die kinderen al lang in de gevangenis had gestoken, dat in Amerika de stadsdiensten tenminste luisteren naar de burgers, dat het in Amerika tenminste nog een democratie is, dat in Amerika elk ras tenminste zijn plaats kent en in zijn eigen wijken blijft, dat in Amerika…
Dan zou ik het niet verkeerd vinden om te antwoorden dat de Stad zijn best doet, dat er gesproken is met buurtwerk en met buurtcomité, dat er echt geen overlast is voor de andere inwoners, en dat er, uiteraard, niets u tegenhoudt om naar Amerika terug te keren als u daar liever woont.
Liever een burgemeester of een ambtenaar die in zijn eigen woorden spreekt dan een dienst die met standaardzinnetjes antwoordt, vind ik. Zelfs als dat wil zeggen dat het dan in het verkeerde keelgat dreigt te schieten.
En was het een Gentenaar geweest die had geklaagd, dan was het speelplein al opgedoekt, eerlijk dat Termont is…
En Termont antwoordt echt niet altijd in eigen naam zoals hij laat uitschijnen, heb genoeg mails ontvangen van zijn medewerkers die in zijn naam schrijven… na 10/11/2009 en het rapport van Comité P over dat optreden, ik wacht er nog steeds op…
Stel je eens voor: een Marokkaanse, Turkse,… Gentenaar die klaagt en dan de reactie al dan niet van Termont, leve de biefstuksocialisten…
Onze burgemeester antwoordt terecht niet op racistische vulgaire prietpraat. En hij heeft gelijk: als alle racisten nu eens eindelijk naar Aalter zouden verhuizen, dan zou Gent een veel aangenamere plaats worden om te leven. Een stad zonder racisten, dat zou een droom zijn!
hij laat neo-nazi’s gemaskerd onder politiebegeleiding wel laten paraderen in Gent en anarchisten laat hij op 1 mei dit jaar in mekaar slaan door politie omdat ze gemaskerd zouden zijn… begrijpe wie begrijpe kan.
Ik begin te begrijpen waarom onze burgemeester op sommige prietpraat niet reageert. Er wordt dan van alles bijgesleurd dat er niets mee te maken heeft. Enfin, voor verzuurde mensen is er een alternatief, hoewel die partij al dertig jaar lang totaal niets gerealiseerd heeft voor de mensen.
Wat ze vooral gerealiseerd hebben is haat, jaloezie, nijd en bekaktheid …
als anarchisten niet op hun muil willen krijgen dan moeten ze inderdaad misschien niet gemaskerd rondlopen (da mag alleen op carnaval en dan nog)
en ge moet er ook bijzeggen dat die houding bij die stoute fascisten van flikken oa ook komt doordat er die bewuste dag in november dat gij in ‘t cachot gezeten hebt “als onschuldige voorbij/heen-en-weer fietser” er wel een paar politie-agenten ineen waren getimmerd door een paar lieve anarchistjes
wat zei je daar weer over: “ja, ze moeten dan maar een klak op hun flikkenkop ztten, want undercoverflikken, da’s loslopend wild”
Guido joeng, ga ne keer enen drinken met dienen Amerikaanse Nimby-neut en doe samen uw beklag over de salonsocialisten
Ik heb het artikel gelezen en dit lijkt me een belangrijke passage:
‘Pas op, het is niet zo dat ik die klacht zomaar naast mij neergelegd heb. Een buurtwerker is er na 22uur ‘savonds langs geweest om te luisteren of er problemen waren. Er is zelfs een buurtvergadering belegd. Er bleek niets aan de hand te zijn”
Een burgemeester kan nooit voor iedereen goed doen maar ‘k heb ‘t gevoel dat Termont wel degelijk inspanningen levert
en over gemakskerde neo-nazi’s zwijg je :-)
da van die klak komt niet van mij :-)
https://www.indymedia.be/node/35459
die mogen dus wel gemaskerd rondlopen?
en de link met bovenstaand artikel is???
het gaat om een beroepsklager die van antwoord gediend is.
en die daar dan weer niet met gediend is en de pers erbij haalt.
die (on)gemaskerde personen zijn mij nu even totaal ontgaan.
was een reactie op de reactie van Tom die vind dat anarchisten wel mogen in mekaar geslaan worden omdat ze gemaskerd zijn en neo-nazi’s niet, en het waren zie zogezegde zwaargewonde agenten die zwaar hebben geslaan op 1 mei op anarchisten die meeliepen in de 1-mei stoet(dus gewoon een wraakactie terwijnl de politie eigenlijk neutraal moet zijn, notabene het feest vh socialisme met goedkeuring van Termont, aan alle blinde fans, richt een standbeeld op voor Termont, de heilige, nooit iets misdoende van Gent!
Slaap verder en droom zacht.
Ik was op die bewuste 1 mei daar en had als ‘ anarchist ‘ niets te maken met wat er vroeger op betogingen gebeurd is maar kreeg ook bijna slaag van dat krapuul.
Laat staan of jij objectief kan spreken over feiten waar je zelf niet bij aanwezig was en je die uit de burgerlijke meepraatmedia haalt
In ieder geval; mij zie je niet meer bij een ‘ socialistische ‘ 1 mei stoet; heb wel andere dingen te doen.
Dat de NSA maar vanaf volgend jaar achter al dat schaamrood loopt.
@ Guido
Ik zou er de chronologie van de reacties nog eens op nalezen,….
Vrees dat jij over gemaskerde neo-nazi’s begonnen bent na een reactie van Patrice.
En ik snap nog steeds niet wat het gene wat jij er bij gehaald hebt te maken heeft met het oorspronkelijk artikel?
Het gaat over een klacht die geanalyseerd, geobjectiveerd is en die voor onterecht is aanzien.
Gelieve een beetje bij de les te blijven.
En ik zou ook nog eens de eerste 2 alinea’s van Michel zijn reactie (her)lezen.
Enfin, plots zijn we allemaal “blinde fans” en “biefstuksocialisten”
ik ben geen van de drie, ik ben goedziende, geen fan en geen socialist.
En toch heb ik het gevoel dat ik een troll aan het voederen ben.
Hear Hear
Go Daniel!!
Mijn sympathie voor Termont vergroot alleen nog maar met dit voorval.
Ik blijf fan :-))
Den Tom heeft da goed gezegd! En den Daniël ook. In Gent is enorm veel mogelijk en er wordt echt wel naar de mensen geluisterd. En ja, ‘t is geen boerendorpke, dus ge kunt idd niet voor iedereen goed doen. ‘t Is een zoektocht naar wat de meeste mensen ok vinden. De passage van het onderzoek duidt erop dat er wel degelijk geluisterd wordt. Maar er zijn grenzen, beroepsklagers moeten soms ook eens weten van ophouden. Of een psy opzoeken tegen hun vereenzaming.
laat ons in één punt toch even eerlijk wezen. Dit “fenomeen” lawaai door spelende kinderen wordt niet eerst sinds vandaag en zeker niet alleen door Amerikaanse Gentenaren voorgedragen. Spelende kinderen blijken voor heel veel mensen een “probleem” te zijn.
Ik denk eerder dat Gent een beetje te duur is voor gezinnen met kinderen, toch om te wonen.
En wat die reactie over Turken betreft, daar kan ik ook iets over vertellen.
Op een zonnige namiddag neem ik wat foto’s op het speelterrein aan de Gaston Crommenlaan. Daar zit een oude Turk op een bankje met een buggy, geen van ons beide is te beroerd om een praatje te slaan. En wat blijkt? De man heeft vindt België een prachtig land. Is hier als jonge arbeider komen wonen, kreeg vier dochters die alle vier studeerden, trouwden en kinderen kregen. Omdat ze alle vier werken komt hij hier regelmatig met de kleinkinderen omdat ze hier kunnen spelen en ravotten. Maar lawaai was er niet bij.
ik vraag me dikwijls af of die klagers over spelende kinderen ook zelf nooit eens voor lawaai zorgden. Totaal akkoord dat het na 22u niet meer kan, maar tegenwoordig hoort ge toch ook veel mensen klagen over spelende kinderen overdag…
Zou het een Turk geweest zijn die klaagde, ik zou benieuwd zijn of hij die man ook had durven schrijven “Niets belet U om terug te keren naar Turkije”?
deed hij toch bij die krakers ook? Ik twijfel er niet aan dat het voor hem niet uitmaakt van welke nationaliteit “de zeur” is, als “de zeur” het echt zoveel beter vindt in het thuisland dan in Gent, dan is er terecht maar één weg.
Belgen nemen toch al te vaak een blad voor de mond…
De burgemeester heeft een verborgen bedoeling: door deze uitspraak krijgt hij wat extra gratis reclame. Het leuke aan dit alles is dat wij ook nog eens kunnen reageren. Joepi!
Leve de oordoppen!
PS: mss. kan de Amerikaan op het platteland gaan wonen? Ver van alles en iedereen.
Ik denk ook niet dat Termont altijd die mails zelf beantwoordt.
Hoe kan dat ook, de man heeft zo’n 24 mandaten, waarvan toch zo’n 8 bezoldigd ( waaronder Fluxys – Finiwo – Fluxys – Tmvw – Finiwo – Publigas enz… )
Respect voor iemand die dat allemaal doet : ) : )
Het zou toch beter voor zijn gezondheid zijn dat er n paar van die mandaten door iemand anders zouden beheerd worden.
Langs de andere kant – niet slecht betaald denk ik – voor een socialist toch
Sorry : foutje ( waaronder Fluxys – Finiwo – Havenbedrijf – burgemeester – TmVW – Publigas enz.. )
voor zover ik snap gaat het niet over het gegeven of termont zelf zijn antwoorden schrijft of hoeveel mandaten hij heeft.
gelukkig weten we hoeveel want dat schijnt bij veel parlementairen een groot probleem te zijn.
het punt is: geeft hij een goede reactie.
de klager is een gentenaar die toevallig een paar jaar in het buitenland heeft gewoond en het heel duidelijk moeilijk heeft zich opnieuw aan te passen: “daar was het allemaal beter!”
we vragen aan iedereen die zijn wortels in een ander land of cultuur heeft zich hier aan te passen.
mogen we dat dan niet vragen aan “iemand van hier”?
moest ik dezelfde reactie ventileren in mijn nieuwe thuisland dan vloog ik met het eerste beste vliegtuig terug naar gent.
niet dat ik niet graag in gent ben, in tegendeel, maar toch.:-)
Ben benieuwd wat de reacties waren geweest mocht het DeWinter zijn geweest, keer dan terug naar uw eigen land?